14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Наша компания является заводом-изготтвителем СИ. Согласно требовпниям ИСО МЭК 17025 в сетрификате о калибровке не указываем следующую дату калибровки. Является ли законным, если мы пропишем дату следующей калибровки по желаеию клиента? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень удобно когда в сертификате есть дата следующей калибровки. Чтобы ничего не нарушить, мы указали в сертификате калибровки "Рекомендуемый межкалибровочный интервал - ХХ месяцев"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Николаевич НВ сказал:

Это очень удобно когда в сертификате есть дата следующей калибровки. Чтобы ничего не нарушить, мы указали в сертификате калибровки "Рекомендуемый межкалибровочный интервал - ХХ месяцев"

То есть по факту  межкалибровочного интервала нет, но мы его укажем. Понятно дело по "многочисленным просьбам"... В целом  "удобно"  деньги  зарабатывать, пишите тогда уже сразу  типа

Рекомендуемый межкалибровочный интервал - ХХ месяцев 

Крайне желательный.... ххх

Адназначна необходимый .... ххххх

Везите к нам в любом случае ......ххххххххх

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ksuscha.lu сказал:

Здравствуйте! Наша компания является заводом-изготтвителем СИ. Согласно требовпниям ИСО МЭК 17025 в сетрификате о калибровке не указываем следующую дату калибровки. Является ли законным, если мы пропишем дату следующей калибровки по желаеию клиента? 

Калибровка дело добровольное, ничего незаконного нет в том, чтобы написать дату следующей калибровки, нам иногда выдают такие сертификаты. Но если заказчик не отдаст СИ на калибровку до указанной в сертификате даты, то в этом тоже ничего незаконного не будет. Так что не очень понятно зачем эту дату вообще указывать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ksuscha.lu сказал:

Наша компания является заводом-изготтвителем СИ. Согласно требовпниям ИСО МЭК 17025 в сетрификате о калибровке не указываем следующую дату калибровки. Является ли законным, если мы пропишем дату следующей калибровки по желаеию клиента? 

И в том же 17025 в новой редакции https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23718

Цитата

7.8.4.3 Сертификат калибровки или отметка, содержащая данные о калибровке, не должны содержать рекомендации по интервалу калибровки, если это не было предварительно согласовано с клиентом.

 а также посмотрите в этой Теме 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.03.2019 в 06:13, Ksuscha.lu сказал:

Является ли законным, если мы пропишем дату следующей калибровки по желаеию клиента

Законно, если по согласованию с заказчиком, не более.

В 11.03.2019 в 10:52, владимир 332 сказал:

И в том же 17025 в новой редакции https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23718

Цитата

7.8.4.3 Сертификат калибровки или отметка, содержащая данные о калибровке, не должны содержать рекомендации по интервалу калибровки, если это не было предварительно согласовано с клиентом. 

Да и в действующей редакции 17025:

Цитата

5.10.4.4 Сертификат о калибровке (или отметка о калибровке) не должен(а) содержать рекоменда­ций о периодичности проведения калибровки, за исключением тех случаев, когда это согласовано с заказчиком. Это требование может быть изменено в соответствии с законодательством.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В 11.03.2019 в 10:14, Николаевич НВ сказал:

Это очень удобно когда в сертификате есть дата следующей калибровки. Чтобы ничего не нарушить, мы указали в сертификате калибровки "Рекомендуемый межкалибровочный интервал - ХХ месяцев"

То есть по факту  межкалибровочного интервала нет, но мы его укажем. Понятно дело по "многочисленным просьбам"... В целом  "удобно"  деньги  зарабатывать, пишите тогда уже сразу  типа

Рекомендуемый межкалибровочный интервал - ХХ месяцев 

Крайне желательный.... ххх

Адназначна необходимый .... ххххх

Везите к нам в любом случае ......ххххххххх

Нет  уважаемый kot1967
Вы неправильно трактуете...
Мы указали межкалибровочный интервал согласно межповерочного интервала указанного в описании типа СИ и не более того.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые метрологи!

Не кажется ли Вам что межкалибровочный интервал в праве устанавливать ( рекомендовать) только производитель? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Уважаемые метрологи!

Не кажется ли Вам что межкалибровочный интервал в праве устанавливать ( рекомендовать) только производитель? 

А почему его не может корректировать пользователь? Если СИ слишком часто используется, его надо почаще проверять/калибровать. Если используется пару раз в месяц, а то и в год, то зачем ежегодно его куда-то гонять?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Уважаемые метрологи!

Не кажется ли Вам что межкалибровочный интервал в праве устанавливать ( рекомендовать) только производитель? 

Ничего себе разница..устанавливать/калибровать..

Рекомендовать может, устанавливать - нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не кажется ли Вам что межкалибровочный интервал в праве устанавливать ( рекомендовать) только производитель? 

изначально ДА. А уж потом

1 час назад, Ника сказал:

почему его не может корректировать пользователь? Если СИ слишком часто используется, его надо почаще проверять/калибровать. Если используется пару раз в месяц, а то и в год, то зачем ежегодно его куда-то гонять?

Да, например, микрометры ОТК на прежнем месте работы  2 раза в месяц "калибровали"(вед. поверка) из-за "бешеной" интенсивности их применения и все равно до 20% в ремонт шло ..

И хоть это сейчас больше к поверке - статистика - "скрытые" отказы. Нужны одна погрешность (точность) по МХ, а большой % однотипных СИ их не подтверждают.

Раньше и НД по МКИ была. Повторюсь не в теперешнем определении Калибровки по определению действительных значений МХ с неопределенностью, а как ведомственная поверка.

P.S. В подтверждение м.б. и "сырое" и не для всех измерений - всего не предусмотришь по прежним НД. Сейчас, конечно не востребованное...

Положение о межповер. интервале - копия.doc

Может быть и "смешно". И МПИ, и МКИ, но это 2001...

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ника сказал:

А почему его не может корректировать пользователь?

Пользователь! 

Но не отдельно калибровщик...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AtaVist сказал:

Рекомендовать может, устанавливать - нет.

Как правило производитель  в документации и записывает - "рекомедую" ... толерантно...

Конечно ответственность вся на пользователе...  но ни как на сторонней кадибровочной лаборатории...

Но как Вы думаете что может "ответить " производитель , если Вы обратитесь  к нему по поводу калибровки СИ лет через 15???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, владимир 332 сказал:

изначально ДА. А уж потом

Спасибо за то что Вы поняли о чем это я...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.