Подтверждение компетентности

[lisoapossum 0]

2 минуты назад, МВ21 сказал:

Добрый день! Данные пункты сличений не требуют, если вы не прописали это у себя в РК (а если прописали там и должны быть правила проведения, ну или в отдельной инструкции).   

А если просто так хотите, можете, как вариант, провести поверку 1 СИ разными поверителями и сравнить результаты.

в РК это тоже не прописано, но эксперты записали это как замечание с ссылкой на данные пункты. А в поверке одного СИ разными поверителями просто сшить 2 протокола? на этом сличение завершено?

 

[ЭДСка 208]

1 минуту назад, lisoapossum сказал:

в РК это тоже не прописано, но эксперты записали это как замечание с ссылкой на данные пункты.

В акте (при его подписании) Ваш руководитель может выразить особое мнение, если оно есть ...

[ЭДСка 208]

4 минуты назад, lisoapossum сказал:

А в поверке одного СИ разными поверителями просто сшить 2 протокола? на этом сличение завершено?

Нет, а как же статистический анализ?

[Transistor23121 0]

Добрый день! 

банальный простой вопрос: 

1) Проходили Аккредитацию  12.10.2017

2) через год на ПК подавали до 10.09.2018. Дата принятия решения о прохождении ПК  21.12.2018

3) через два года ПК 2020 продлили на год на 2021. 

4) Сейчас подходит срок ПК.  отталкиваться подачу заявления  от даты 21.12.2018, не позднее чем за 20 дней. т.е до 21.12.2021  ?  

 

 

 

 

[Оксана Долгая 50]

16 минут назад, Transistor23121 сказал:

не позднее чем за 20 дней. т.е до 21.12.2021 

сейчас действует ПП440, поэтому не ранее чем за 30 дней до 21.12.2021

т.е. после 21.11.2021

Также рекомендуется совместить ПК2 и ПК5, т.к. срок ПК5 наступает в течении года после ПК2

т.е. после 21.11.2021 подавать заявление на ПК5

подробнее в соответствующей теме 

 

[Transistor23121 0]

1 час назад, Оксана Долгая сказал:

сейчас действует ПП440, поэтому не ранее чем за 30 дней до 21.12.2021

т.е. после 21.11.2021

Также рекомендуется совместить ПК2 и ПК5, т.к. срок ПК5 наступает в течении года после ПК2

т.е. после 21.11.2021 подавать заявление на ПК5

подробнее в соответствующей теме 

 

 

Спасибо! 

[МВ21 11]

5 часов назад, lisoapossum сказал:

в РК это тоже не прописано, но эксперты записали это как замечание с ссылкой на данные пункты. А в поверке одного СИ разными поверителями просто сшить 2 протокола? на этом сличение завершено?

 

Если у вас это нигде не прописано, они не должны были от вас этого требовать, это их "хотелки" - надо спорить. Но если они прописали это в акте а вы согласились, проведите сличения  - если по правильному, то эта процедура должна быть у вас прописана в документах СМК. Поверяете по одному СИ из каждой позиции ОА разными поверителями, собираете протоколы вместе, проводите анализ полученных результатов и оформляете акт о том что все показания в пределах погрешности, результаты удовлетворительные, сличения выполнены и тд. - для отчета эксперту из ФСА этого будет достаточно скорее всего (смотря что в замечании написано). 

[МВ21 11]

Если будете прописывать данную процедуру, посмотрите Р 50.2.050-2005, может быть оттуда что-нибудь возьмете..

[Алал 238]

10 часов назад, lisoapossum сказал:

Добрый день! Пункты критериев аккредитации 39, 46.10 требуют внутрилабораторные сличения. Кто-то это проводил? Можете поделиться файлом?)

А где там про внутрилабораторные сличения? п.39 - наличие СМК, п. 46.10 - контроль качества работ в области аккредитации. Причем это всё относится к деятельности в области ОЕИ. Вы на что аккредитованы?

И кстати, как "звучит" у Вас данная процедура СМК - процитируйте, если не сложно.

Изменено 9 Сентября 2021 пользователем Алал

[lisoapossum 0]

10 часов назад, Алал сказал:

п. 46.10 - контроль качества работ в области аккредитации.

Скорее всего это и относится к контролю качества работ

 

Изменено 10 Сентября 2021 пользователем lisoapossum

[lisoapossum 0]

14 часов назад, МВ21 сказал:

Если у вас это нигде не прописано, они не должны были от вас этого требовать, это их "хотелки" - надо спорить. Но если они прописали это в акте а вы согласились, проведите сличения  - если по правильному, то эта процедура должна быть у вас прописана в документах СМК. Поверяете по одному СИ из каждой позиции ОА разными поверителями, собираете протоколы вместе, проводите анализ полученных результатов и оформляете акт о том что все показания в пределах погрешности, результаты удовлетворительные, сличения выполнены и тд. - для отчета эксперту из ФСА этого будет достаточно скорее всего (смотря что в замечании написано). 

Спасибо! 

[lisoapossum 0]

14 часов назад, МВ21 сказал:

Если будете прописывать данную процедуру, посмотрите Р 50.2.050-2005, может быть оттуда что-нибудь возьмете..

Спасибо! вот как раз от сюда хочу взять пункты про статистический анализ

[lisoapossum 0]

10 часов назад, Алал сказал:

И кстати, как "звучит" у Вас данная процедура СМК - процитируйте, если не сложно.

Это Вы про п. 46.10 - контроль качества работ в области аккредитации?

[Neka-mew 4]

В 08.09.2021 в 13:51, Anna05 сказал:

Добрый день, подскажите, пожалуйста, а какие вы письма писали и кому?

Добрый день! 2 письма писали руководителю ФСА (одно в феврале и одно в июле) с описанием нашей ситуации и с приложением всех лицензий и инструкций. Мы попадаем под подпункты 1, 2 и 3 п. 4.7 их Инструкции (должно быть расширение на площадку, которую еще никто в глаза не видел). Ответа ни на одно письмо до сих пор не получили. Сейчас пишем третье, контрольное... 

[Алал 238]

11 часов назад, lisoapossum сказал:

Это Вы про п. 46.10 - контроль качества работ в области аккредитации?

Да.

[BG83 15]

Не знаю уже что делать. Пытаюсь подать заявление на ПК. Подписываю ЭЦП директора по доверенности со своего аккаунта на госуслугах. Все заполнила, прикрепила доверенность, пытаюсь подписать, а портал выдает "Не совпадают сведения о пользователе системы, который отправляет заявление на оказание государственной услуги на подпись, и сведения о пользователе, указанном в сертификате электронной подписи." Как с этим бороться то??

 

[abdullaev1989rh@yandex.ru 14]

15 часов назад, BG83 сказал:

Не знаю уже что делать. Пытаюсь подать заявление на ПК. Подписываю ЭЦП директора по доверенности со своего аккаунта на госуслугах. Все заполнила, прикрепила доверенность, пытаюсь подписать, а портал выдает "Не совпадают сведения о пользователе системы, который отправляет заявление на оказание государственной услуги на подпись, и сведения о пользователе, указанном в сертификате электронной подписи." Как с этим бороться то??

 

Вы либо заходите с аккаунта директора на Госуслугах и подписывайте его ЭЦП.

Либо заходите со своего аккаунта на Госуслугах и подписывайте своей ЭЦП, которая оформлена по доверенности директора.

[BG83 15]

5 часов назад, abdullaev1989rh@yandex.ru сказал:

Вы либо заходите с аккаунта директора на Госуслугах и подписывайте его ЭЦП.

Либо заходите со своего аккаунта на Госуслугах и подписывайте своей ЭЦП, которая оформлена по доверенности директора.

Большое спасибо! Зашла с помощью директорской ЭЦП с его аккаунта в ЛК РА и получилось подать заявление! 

[Алина Гилязова 0]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если вернулось заявление на подтверждение компетенции, по одному пункту не прошло проверку, надо заново формировать заявление?

[Irinka.L 1]

32 минуты назад, Алина Гилязова сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если вернулось заявление на подтверждение компетенции, по одному пункту не прошло проверку, надо заново формировать заявление?

Да, заново 

[Алина Гилязова 0]

3 минуты назад, Irinka.L сказал:

Да, заново 

Спасибо!

[Irinka.L 1]

Коллеги, у кого не сделано, вносите в сводные формы ссылки с фгис (в колонку с номером свидетельства), эксперты связались. У них вышел приказ новый, вот бегом добавляю 

[WadRud 39]

17 минут назад, Irinka.L сказал:

У них вышел приказ новый

Какой?

[evGeniy 1087]

20 минут назад, Irinka.L сказал:

Коллеги, у кого не сделано, вносите в сводные формы ссылки с фгис (в колонку с номером свидетельства), эксперты связались. У них вышел приказ новый, вот бегом добавляю 

Эксперта ломает искать самому в Аршине. Хочет сразу ссылку )))

[Irinka.L 1]

11 минут назад, WadRud сказал:

Какой?

Без понятия))) руководителю позвонили, предупредили, чтоб мы потом время не тратили.