Перейти к контенту

23 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Следователи возбудили уголовное дело против метролога из-за ЧП на шахте имени Рубана - Новости – Происшествия – Коммерсантъ (kommersant.ru)

Если поверитель фактически не проводил поверку, тут вопросов, вроде нет, ну может за исключением квалификации по статье 238 УК ч.1  "неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности". Насколько поверка удостоверяет требования безопасности?

А если поверка фактически проводилась. Тогда как говорится какие Ваши доказательства?

Опубликовано
2 минуты назад, rmetr сказал:

Автор темы задается вопросом: а если поверка проводилась, но в трагедии "виновато СИ", то что-то будет поверителю?

Наверняка у следствия не праздные вопросы к поверетелю. Хотя, думаю, там и к эксплуатантам тоже есть вопросы. 

Пока все затарились кофейной гущей

Опубликовано
53 минуты назад, Metrlog сказал:

Насколько поверка удостоверяет требования безопасности?

Видимо, важно еще то, что измеряли данным СИ.

Цитата

Метролога подозревают в выдаче свидетельства о поверке инструментов, определяющих уровень опасных газов в шахте, без фактического посещения выработок.

 

Опубликовано

Интересно, что на момент поверки те СИ вполне могли быть годными, но вот после выдачи в эксплуатацию... Вот только недавно из личной практики был случай. Сдал в поверку толщиномер элеектронный, временно на замену дал точно такой же, после поверки три месяца назад мирно лежащий в шкафчике. Через 2 недели в эксплуатации начались жалобы на прибор. Беглый осмотр показал, что похоже, задёргали бедный датчик до полусмерти и в половине случаев работать он напрочь отказывался. Ушёл в ремонт( Так и тут вполне могло быть.

Опубликовано
28 минут назад, Enzo сказал:

Так и тут вполне могло быть

Так обвиняют, что метролог эти приборы в глаза не видел. Хотя не понятно, почему он их долен был поверять на месте эксплуатации.

Опубликовано
5 минут назад, Enzo сказал:

В статье не раскрыто, что там за система газоаналитическая была пРоверена, так что можем только гадать

Там просто намекают, что бумаги были удаленно выписаны. Поэтому и вопросы к поверителю 

Опубликовано

В этом году была история на одном предприятии - партнере, тоже шахты, там местная служба безопасности выявила факт оформления поверки, как было заявлено без фактического выполнения работ. 

  • 10 месяцев спустя...
Опубликовано
В 21.12.2021 в 14:22, evGeniy сказал:
В 21.12.2021 в 14:16, rmetr сказал:

Автор темы задается вопросом: а если поверка проводилась, но в трагедии "виновато СИ", то что-то будет поверителю?

Наверняка у следствия не праздные вопросы к поверетелю. Хотя, думаю, там и к эксплуатантам тоже есть вопросы. 

Пока все затарились кофейной гущей

Я бы дополнил вопрос: а что грозит разработчику методики поверки? К примеру в подавляющем большинстве методик поверки нет такого пункта, как определение неравенства подставок у теодолитов и тахеометров. Ну вот нет этого пункта, а характеристика эта ой как важна! Ну так же, как когда-то в методике поверки отсутствовал пункт по определению значения разномасштабности противоположных участков лимба в поле зрения отсчетного микроскопа. А потом после скандала этот пункт появился...

Опубликовано
8 часов назад, Геометр сказал:

Я бы дополнил вопрос: а что грозит разработчику методики поверки?

А был ли мальчик? Опять гадания на кофейной гуще. Прямая методика не является гарантом её выполнения ;)

Опубликовано
7 часов назад, evGeniy сказал:

А был ли мальчик? Опять гадания на кофейной гуще.

Никаких гаданий. Каждая методика имеет своего автора. А значит: мальчик был и он есть!

7 часов назад, evGeniy сказал:

Прямая методика не является гарантом её выполнения

А что такое эта самая прямая методика? А если методика кривая?

Опубликовано
11 часов назад, Геометр сказал:

К счастью да, бывают. Но редко...

А может бросите это всё и писать МП? Правильные такие, чтобы душа геометров пела? ;)

Опубликовано (изменено)
7 часов назад, evGeniy сказал:

А может бросите это всё и писать МП? Правильные такие, чтобы душа геометров пела? ;)

Душа геометров,

геологов,

гео,

Гайя... кусок Гайи

Черно-белая, как инь-яньевский дуализм света (который - основная среда всех СИ в геодезии)

Наверное, это что-то такое:

**** https://www.youtube.com/watch?v=4rR8jc6EPQM ****

Изменено пользователем Пытливый
Опубликовано (изменено)

Движок барахлит - не дает нормально цитату вставить.

Евгений. Я пишу методики. Методики калибровки, методики аттестации эталонов, с оценкой неопределенности и неисключенной погрешности. Только кому это интересно, кроме нашей организации? Методики поверки отдельно еще писать? Так методика поверки принципиально ничем не отличается от методики калибровки. Методика - она потому и методика, что ее основой должно быть подробнейшее описание метода измерений при поверке/калибровке или аттестации, а не отписка типа "провести измерения не менее, чем десятью приемами и провести обработку с помощью штатного программного обеспечения..." Такие методики с подобными отписками любой воспитанник старшей группы детского сада сотнями штамповать может. Так на кой нам тогда нужны все эти НИИ и ИЦ?

Изменено пользователем Геометр
Опубликовано

Движок барахлит - не дает нормально цитату вставить.

Евгений. Я пишу методики. Методики калибровки, методики аттестации эталонов, с оценкой неопределенности и неисключенной погрешности. Только кому это интересно, кроме нашей организации? Методики поверки отдельно еще писать? Так методика поверки принципиально ничем не отличается от методики калибровки. Методика - она потому и методика, что ее основой должно быть подробнейшее описание метода измерений при поверке/калибровке или аттестации, а не отписка типа "провести измерения не менее, чем десятью приемами и провести обработку с помощью штатного программного обеспечения..." Такие методики с подобными отписками любой воспитанник старшей группы детского сада сотнями штамповать может. Так на кой нам тогда нужны все эти НИИ и ИЦ?

***** 

Да, у меня тоже не вставляются цитаты

Ну тут Евгений дело говорит:

Если все вокруг кажутся бездельниками-халтурщиками нужно либо:

1. Пойти и почистить унитаз для безаварийного приземления ЧСВ / или

2. Организовать уже свою какую-то лабораторию аккредитованную. Если удастся большой кусок рынка захватить только с методиками поверки, ну это тоже даст серьезный доход только лишь на них. Базой можно такой же аналогичный сайт сделать как этот (это не запредельные деньги). Но тут главное сразу найти парочку "единозлоумышленников", с которыми можно "вот это вот все"... И не надо безумных денег на рекламу. Хотя конечно, лучше тогда брать на себя еще что-то типа поверок или уже утверждения типа СИ (или техническое писательство - РЭ, ТУ и тырпыр)

А потрындеть просто - это, к сожалению, не продукт обычно

  • 2 недели спустя...
Опубликовано
В 03.11.2022 в 13:21, evGeniy сказал:

Так организуйте свой ИЦ. Я о чем говорю. У Вас получится ))

Это не исправит создавшееся положение.

Есть такой анекдот:

- Слыхали? Сантехника Егорыча посадили!

- Да что Вы?! А за что?

- Да он залез в подвал и оттуда кричал, что все прогнило к чертям и что систему надо менять снизу доверху!

...

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...