Процедура калибровки СИ

[Lavr 513]

10 часов назад, владимир 332 сказал:

ни одного практического примера за 6 лет, только самовосхваление и словоблудие 

Ничто не восхваляет меня больше, чем нападки дураков.

[AtaVist 512]

11 часов назад, владимир 332 сказал:

а про "витание в облаках" больше про Lavr-а: ни одного практического примера за 6 лет, только самовосхваление и словоблудие 

Для меня есть в подобном что-то удивительное.

Почему Лавр вас так раздражает? Ничего непонятного он не говорит, никакой проблемы с практическими примерами нет - зачем вы это пишете?

ps

простите Лавр что третьем лице

[Сергей Лисин 4]

Науку невозможно узаконить, иначе бы 102-ФЗ назвали "закон о метрологии".
Наука - это сомнения, состязательность концепций - какая более доказана, у какой больше сторонников.
Уважаемым ораторам неплохо бы изучить критерии научного знания, чем оно отличается от веры, закона и прочего.

[Dom3n3c 124]

24 минуты назад, Сергей Лисин сказал:

Науку невозможно узаконить, иначе бы 102-ФЗ назвали "закон о метрологии".
Наука - это сомнения, состязательность концепций - какая более доказана, у какой больше сторонников.
Уважаемым ораторам неплохо бы изучить критерии научного знания, чем оно отличается от веры, закона и прочего.

получается, здесь 95% активных пользователей занимается не метрологией, а ОЕИ. Нужно форум переименовывать в "Главный форум обеспечителей единства измерений"

[AtaVist 512]

3 часа назад, Сергей Лисин сказал:

Науку невозможно узаконить, иначе бы 102-ФЗ назвали "закон о метрологии".
Наука - это сомнения, состязательность концепций - какая более доказана, у какой больше сторонников.
Уважаемым ораторам неплохо бы изучить критерии научного знания, чем оно отличается от веры, закона и прочего.

Научное знание, если не отображено в законе, мало поможет при общении со следователем.

Уважаемые ораторы на форуме часто не принимают во внимание, как их слово отзовется, так сказать.

[владимир 332 1 182]

10 часов назад, Lavr сказал:

21 час назад, владимир 332 сказал:

ни одного практического примера за 6 лет, только самовосхваление и словоблудие 

Ничто не восхваляет меня больше, чем нападки дураков.

Ага

P.S.

[Пытливый 78]

В 05.09.2023 в 17:26, Сергей Лисин сказал:

Это просто как магический ритуал: сошествие святого духа на учеников это как передача единицы, а хранение ими этого духа как хранение единицы. Хотя реально, никто ничего не хранил и не передавал, да и духа такого не было.
Магические действия совершили - дух передался.

1. С точки зрения 100 % ного атеистического цинично-столичного материализма и линейной логики и правда, - ничего не передается, сам так думал

2. Но, ... до первого отказавшего двигателя в самолете

И потом оказывается что оч. даже "передается" и оч. даже "реально"

И даже у математиков появляется мнимая единица, что с точки зрения линейной логики - неизлечимый бред

И передача одной мысли двум соседям, которые даже не общаются

И геопатогенные зоны, в которых все живое мрет по непонятным причинам (а все потому что линейные логики не удосужились как следует изучить все виды силовых полей и их воздействия на живой организм). И к сожалению, опыта у них маловато, для того чтобы рассказывать остальным о том, что "реально".

Так и тут: хоть в процессе поверки, хоть в процессе калибровки, можно сказать, что передача единицы происходит. Хотя бы просто потому, что показания поверяемого СИ и поверяющего СИ сравниваются в голове у оператора. Т. е. точность (и хранимая физически единица ВФ) у первого и второго СИ "передаются" в некую единую точку пространства-времени. А уж что потом делать с несоответствующим СИ - передать ему свое недоверие и запустить ремонт или плюнуть на это - вопрос второй. Что первично - материальное СИ или мысль конструктора, который решил такое СИ собрать из кусков материи ?

Изменено 9 Сентября 2023 пользователем Пытливый

[Пытливый 78]

В 07.09.2023 в 11:23, Сергей Лисин сказал:

Науку невозможно узаконить, иначе бы 102-ФЗ назвали "закон о метрологии".
Наука - это сомнения, состязательность концепций - какая более доказана, у какой больше сторонников.
Уважаемым ораторам неплохо бы изучить критерии научного знания, чем оно отличается от веры, закона и прочего.

Науку узаконить то как раз можно, это было бы даже полезно чаще всего. Вопрос организации и администрирования

А вот обнаучивать самодурство - это гораздо более зловонная и вредная штука, поселяющая "разруху в головах" (и прочее безосновательно-высокомерное лавровское неопределенностное жонглирование терминами с беззаконно-бездуховным отрывом от реальности).

Изменено 9 Сентября 2023 пользователем Пытливый