AtaVist 528 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 43 минуты назад, Lavr сказал: Нарушители законодательства РФ. Не факт. Смотря как написаны документы. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 34 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: у меня еще и права на управление ТС есть, но при этом я ни дня не учился в автошколе отгадаете как? Подумаешь, я тоже ни дня не учился в автошколе и у меня было двое абсолютно легальных прав одной категории. Сейчас остались одни. 30 минут назад, scbist сказал: Цитата
Lavr 541 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 31 минуту назад, scbist сказал: "Сам дурак" действительно очень сильный аргумент. Это было безотносительное рассуждение на тему, навеянную Вашим сообщением. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 14 минут назад, AtaVist сказал: Не факт. Смотря как написаны документы. Как надо написать документ, чтобы не поверять и не калибровать СИ? Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 9 минут назад, Lavr сказал: Как надо написать документ, чтобы не поверять и не калибровать СИ? C чего вы взяли, что в той камере вообще было СИ? Ваш оппонент сказал? :)) Цитата
Lavr 541 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 6 минут назад, AtaVist сказал: C чего вы взяли, что в той камере вообще было СИ? Ваш оппонент сказал? :)) Именно так. Я не знаю, был ли факт, установленный следствием, но мой оппонент сознательно шел на нарушение законодательства (я сейчас опускаю то, что калибровка у нас добровольная). Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 4 минуты назад, Lavr сказал: Именно так. Я не знаю, был ли факт, установленный следствием, но мой оппонент сознательно шел на нарушение законодательства (я сейчас опускаю то, что калибровка у нас добровольная). Я по этому и написал - не факт Но, действительно, весьма занятно, когда технический специалист считает, что в ИО есть СИ, но поверять/калибровать не собирается Цитата
владимир 332 1326 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 (изменено) 9 часов назад, Lavr сказал: 21 час назад, владимир 332 сказал: ИМХО не делал бы аналогии между бытовыми приборами и промышленным ИО Честно говоря, не вижу принципиальной разницы между промышленным и бытовым. А по предназначению и назначению? Какое назначение духовке предложите? Ящик для хранения продуктов?... Или баня для кота? Боюсь во 2-м случае Вас если не посОдят, то оштрафуют на крупную сумму точно, как в знаменитом случае про кота в микроволновке P.S. Вы покупаете духовку, чтоб использовать её не по предназначению, а для собственного назначения? А в промышленности?... Изменено 13 Марта 2024 пользователем владимир 332 Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 1 час назад, владимир 332 сказал: А в промышленности?... Да ничего нового в промышленности - одно и тоже оборудование меняет свой статус в зависимости от цели. Что здесь такого удивительного? Цитата
владимир 332 1326 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 3 часа назад, Lavr сказал: есть технические устройства, а есть технические средства. Устройство становится средством достижения некоторой цели после того, как человек приймет решение об использовании устройства для достижения конкретной цели. это в Вашем понятии (интерпретации)?; ссылки на документы по терминологии пж-та, иначе ни о ЧЁМ а может Цитата Согласно ГОСТ...(не скажу) технические средства - это совокупность оборудования, устройств, технологий и других объектов, предназначенных для выполнения задач различного назначения. Техническое устройство - технологическое оборудование, агрегаты, технические системы (комплексы), аппаратура, приборы, их узлы и составные части, применяемые на опасных производственных объектах. Цитата
Lavr 541 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 10 минут назад, владимир 332 сказал: это в Вашем понятии (интерпретации)?; ссылки на документы по терминологии пж-та, иначе ни о ЧЁМ а может Техническое устройство - технологическое оборудование, агрегаты, технические системы (комплексы), аппаратура, приборы, их узлы и составные части, применяемые на опасных производственных объектах. В чем принципиальные отличия того, что процитировали Вы от того, что сказал я? Вы любитель русского языка. Откройте словари и просто выясните смысл слов "устройство" и "средство". Цитата
владимир 332 1326 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 (изменено) 17 минут назад, AtaVist сказал: Да ничего нового в промышленности - одно и тоже оборудование меняет свой статус в зависимости от цели. Что здесь такого удивительного? много удивительного, прямо как механизаторам широкого профиля до них далеко Изменено 13 Марта 2024 пользователем владимир 332 Цитата
владимир 332 1326 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 6 минут назад, Lavr сказал: Вы любитель русского языка. Не любитель, но в некотором роде знаток. 9 минут назад, Lavr сказал: Откройте словари и просто выясните смысл слов "устройство" и "средство". А зачем? Вы Форумы не перепутали? 23 минуты назад, владимир 332 сказал: ссылки на документы по терминологии пж-та, иначе ни о ЧЁМ дождусь? технические термины по "устройство" и "средство" про смысл слов по-русски можно на другом Форуме поговорим? например, https://rusforus.ru/ или https://videotutor-rusyaz.ru/forum/... ... Цитата
Lavr 541 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 32 минуты назад, владимир 332 сказал: дождусь? Боюсь, что не дождетесь, если не будете отвечать на мои вопросы, которые я уже задал. В чем отличие сказанного мной от того, что процитировали Вы и что Вы собственно говоря оспариваете? Цитата
Влдмир 103 Опубликовано 13 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 13 Марта 2024 ГОСТ 25051.3-83 1.9. Операцию п. 4.18 следует проводить, если аппаратура задания частоты не поверяется автономно. (п. 4.18 это об определении предела погрешности воспроизведения частоты) Это на счет истерик об непременной поверке. С другой стороны, имея поверенную аппаратуру задания можно контролировать точностные характеристики установки не посредственно при испытаниях и избежать сложностей при аттестации. Цитата
kot1967 208 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 10 часов назад, scbist сказал: 1. Кондиционер не ИО и на него ГОСТ Р 8.568 не распространяется. 2. Кондиционирование не попадает под 102-ФЗ. 3. Помимо кондиционеров в помещениях часто установлены метеостанции. Вы как к ним относитесь? Вы их считаете СИ? А если они будут встроены в корпус кондиционера их назначение изменится? Блин, беспредметный спор, в том смысле, что в споре про сфероконические измерения не бывает конкретных приборов. По факту скажет РСТ крокодилы летают это СИ и будет ваш конкретный кондиционер СИ или будет каким-нить техническим средством с измерительными функциями, что впрочем тоже не легче. РСТ большой ему видней. Ну или ваши формные оппоненты так на вас обидятся, что напишут ГОСТ, в котором назовут ваш кондиционер ИО, и куда вы против Кости Сапрыкина денетесь, как миленький будете испытывать и аттестовывать, а если Родина скажет «надо» и на все датчики внутрях тип утвердите. Цитата
Логинов Владимир 900 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 16 часов назад, AtaVist сказал: Что меня в этом обсуждении интересует - почему технические специалисты настаивающие на том, что предназначенное для измерений тс, которое входит в состав ИО нужно поверить или калибровать, до сих пор не разобрали кондиционер и не провели калибровку ИК, отвечающего по их мнению за измерение температуры. Как-то непоследовательно. Может потому, что работа кондиционера в лаборатории контролируется внешним термометром с поверкой? Цитата
Dom3n3c 149 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 13 часов назад, AtaVist сказал: одно и тоже оборудование меняет свой статус в зависимости от цели Унификация опять же Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 14 Марта 2024 Специалисты Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 20 часов назад, AtaVist сказал: Что меня в этом обсуждении интересует - почему технические специалисты настаивающие на том, что предназначенное для измерений тс, которое входит в состав ИО нужно поверить или калибровать, до сих пор не разобрали кондиционер и не провели калибровку ИК, отвечающего по их мнению за измерение температуры. Как-то непоследовательно. потому что они не боги, но такими пытаются себя представить помню рассказывали мне про один случай , когда молодой военпроед настаивал на том, что СИ, находящиеся на орбитальных спутниках и пересылающие в телеметрии информацию содержащую , как раз, о напряжении питания бортовой сети не проходят ежегодную поверку, а только первичную перед запуском. Ему пообещали ежегодно выделять батут, что бы он запрыгивал на спутник с калибраторами и проводил там поверку. Вроде он после этого слился. Цитата
bugor1956 142 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 20 минут назад, Дедюхин А.А. сказал: потому что они не боги, но такими пытаются себя представить помню рассказывали мне про один случай , когда молодой военпроед настаивал на том, что СИ, находящиеся на орбитальных спутниках и пересылающие в телеметрии информацию содержащую , как раз, о напряжении питания бортовой сети не проходят ежегодную поверку, а только первичную перед запуском. Ему пообещали ежегодно выделять батут, что бы он запрыгивал на спутник с калибраторами и проводил там поверку. Вроде он после этого слился. Ну дураков с инициативой у нас всегда полно было. Помнится, когда в Транснефти когалымские "дворники" стали назначаться на руководящие должности, один такой написал докладную на главного метролога, что он не обеспечивает нулевую погрешность массомеров Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 4 часа назад, Логинов Владимир сказал: Может потому, что работа кондиционера в лаборатории контролируется внешним термометром с поверкой? А это неважно, как только технический специалист решил, что перед ним СИ, он обязан внести СИ в перечень СИ, либо перевести в индикаторы и включить в перечень индикаторов, а затем поверить/калибровать/проверять. Но без внимания СИ он оставить не может. Где бы это СИ не находилось ? Цитата
Lavr 541 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 30 минут назад, bugor1956 сказал: 53 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: помню рассказывали мне про один случай , когда молодой военпроед настаивал на том, что СИ, находящиеся на орбитальных спутниках и пересылающие в телеметрии информацию содержащую , как раз, о напряжении питания бортовой сети не проходят ежегодную поверку, а только первичную перед запуском. Ему пообещали ежегодно выделять батут, что бы он запрыгивал на спутник с калибраторами и проводил там поверку. Вроде он после этого слился. Ну дураков с инициативой у нас всегда полно было. В данной ситуации называть молодого военпреда дураком с инициативой было-бы неправильно. Он доложил о имеющейся проблеме, а от него просто отмахнулись. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 14 Марта 2024 Специалисты Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 1 минуту назад, Lavr сказал: а от него просто отмахнулись. бедняга а ведь всего-то надо было его включить в отряд космонавтов был бы первым космическим метрологом Цитата
Lavr 541 Опубликовано 14 Марта 2024 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 3 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: бедняга а ведь всего-то надо было его включить в отряд космонавтов был бы первым космическим метрологом Бедняги те, кому он докладывал. В их сознании засела мысль, что поверка нужна исключительно метрологам. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 359 Опубликовано 14 Марта 2024 Специалисты Жалоба Опубликовано 14 Марта 2024 7 минут назад, Lavr сказал: В их сознании засела мысль, что поверка нужна исключительно метрологам. в их сознании засела мысль, что срок службы спутника 10...15 лет, а если домовой электросчетчик (тоже кстати измеряет напряжение) поверяется раз в 15 лет, то и для спутника один раз поверенного вольтметра хватит на весь срок службы Цитата
435 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.