Ответственность за сохранность метрологических характеристик в процессе эксплуатации

[Mark_metrolog 0]

Добрый день, коллеги! 

Несёт ли поверитель ответственность за сохранность метрологических характеристик (МХ) в процессе эксплуатации во время действия свидетельства о поверке?

Например поверитель выдаёт свидетельство о поверке СИ на год, в соответствии с МПИ. Несёт ли он ответственность за сохранность МХ в этот период? 

Насколько я понимаю поверка подтверждает соответствие МХ заявленным только на момент выдачи свидетельства о поверке. Не может же поверитель гарантировать что МХ СИ не изменятся в течение срока действия свидетельства о поверке. Тем более он не знает в каком режиме и при каких условиях эксплуатируются проверенные им СИ.

В таком случае, я полагаю, ответственность несёт организация, эксплуатирующая это СИ.

Есть ли какой-то документ подтверждающий или опровергающий ответственность поверителя за сохранность МХ СИ в период действия свидетельства о поверке? 

Заранее спасибо за ответы!

Изменено 16 Февраля пользователем Mark_metrolog

[anabioz_d 21]

2 часа назад, Mark_metrolog сказал:

Добрый день, коллеги! 

Несёт ли поверитель ответственность за сохранность метрологических характеристик (МХ) в процессе эксплуатации во время действия свидетельства о поверке?

Например поверитель выдаёт свидетельство о поверке СИ на год, в соответствии с МПИ. Несёт ли он ответственность за сохранность МХ в этот период? 

Насколько я понимаю поверка подтверждает соответствие МХ заявленным только на момент выдачи свидетельства о поверке. Не может же поверитель гарантировать что МХ СИ не изменятся в течение срока действия свидетельства о поверке. Тем более он не знает в каком режиме и при каких условиях эксплуатируются проверенные им СИ.

В таком случае, я полагаю, ответственность несёт организация, эксплуатирующая это СИ.

Есть ли какой-то документ подтверждающий или опровергающий ответственность поверителя за сохранность МХ СИ в период действия свидетельства о поверке? 

Заранее спасибо за ответы!

лицо забирающее си с поверки , прям в приемке его об угол ударит и какая тут сохранность может быть. Поэтому не несет и нести не может.

[michail215 13]

Поверитель отвечает только за саму процедуру поверки - т.е., выполнение методики.

То о чем, Вы спрашиваете, касается метрологической надежности конкретного типа СИ и расчитанного на основе этого МПИ.

МПИ расчитывается не поверителем, а другими умными людьми при проведении ИЦУТ СИ.

И конечно поверитель не может нести отвественность за сохранение МХ СИ через месяц, два или полгода. Здесь многое будет зависеть от условий эксплуатации.

Насчет документа - сомневаюсь что оный существует.

[Бюро 137]

15 часов назад, Mark_metrolog сказал:

Есть ли какой-то документ подтверждающий или опровергающий ответственность поверителя за сохранность МХ СИ в период действия свидетельства о поверке? 

Нет. Есть производитель, утверждающий, что при должной эксплуатации МХ действительны на такой-то период, есть ОТ заверитель которого подтверждает это, и есть эксплуатант, который обязан соблюдать требования производителя по содержанию и эксплуатации.

Поверитель несет ответственность за соблюдение требований МП, но это не значит, что СИ, вышедшее за ворота, не может доставить проблем. Есть вариант оспорить результаты поверки, по трем причинам: откровенная ложь (фальсификация), нарушение методики и неисправные средства поверки. И вот тогда начинаются "приятные" моменты.

Правильность эксплуатации очень легко доказывается, если СИ, после поверки, показывает стабильный результат, а потом оказывается (даже через год-два), что в процессе чего-либо был опровергнут этот результат и доказано, что он очень сильно неверен, и вуаля.

[scbist 1 741]

18 часов назад, Mark_metrolog сказал:

Есть ли какой-то документ подтверждающий или опровергающий ответственность поверителя за сохранность МХ СИ в период действия свидетельства о поверке? 

Документа, что поверитель за что-то не отвечает нет и быть не может. Слишком большой список.

Кроме метрологических НД есть еще и стандарты ИСО - Системы менеджмента качества. Там сказано, что пользователь обязан защищать свои средства для измерений и мониторинга от несанкционированного воздействия и соблюдать правила их эксплуатации. Например, ИСО 9001 говорит

Цитата

7.1.5 Ресурсы для мониторинга и измерения

7.1.5.1 Общие требования

Организация должна определить и предоставить ресурсы, необходимые для обеспечения имеющих законную силу и надежных результатов в тех случаях, когда мониторинг или измерения используются для подтверждения соответствия продукции и услуг требованиям.

Организация должна обеспечить, чтобы предоставленные ресурсы:

a) были пригодными для конкретного типа предпринимаемых действий по мониторингу и измерению:

b) поддерживались в целях сохранения их пригодности для предусмотренных целей.

Организация должна регистрировать и сохранять соответствующую документированную информацию как свидетельство пригодности ресурсов для мониторинга и измерения.

и  смотрите п. с:

Цитата

7.1.5.2 Прослеживаемость измерения

В тех случаях, когда прослеживаемость измерения является требованием или рассматривается организацией в качестве важного элемента для обеспечения уверенности в правомочности результатов измерения, измерительное оборудование должно быть:

a) откалибровано и (или) поверено через установленные периоды или перед его применением по эталонам, передающим размеры единиц в сравнении с международными или национальными эталона ми. При отсутствии таких эталонов база, используемая для калибровки или поверки, должна быть зарегистрирована и сохранена в качестве документированной информации;

b) идентифицировано в целях установления их статуса;

c) защищено от регулировок, повреждения и ухудшения состояния, которые сделали бы недействительными статус калибровки и последующие результаты измерений

т.е. не поверитель, а организация, т.е. пользователь.

[consul 28]

Вопрос-то в связи с чем возник? Реальная ситуация или так, по клавиатуре побрякать?

[Бюро 137]

47 минут назад, scbist сказал:

Кроме метрологических НД есть еще и стандарты ИСО - Системы менеджмента качества.

"Сертификаты ИСО в системе ГОСТа РФ

Сертификат ИСО 9001:2011 на соответствие российским стандартам выдается органами, которые имеют аккредитацию Росстандарта (Федерального агентства по тех. регулированию и метрологии). Росстандарт предъявляет к органу, определенные требования. Например, организация, которая осуществляет сертификацию должна в обязательном порядке иметь свою систему менеджмента качества и собственный веб-сайт..."

Вот именно наличие веб-сайта и гарантирует ВСЁ!

[consul 28]

10 минут назад, Бюро сказал:

Вот именно наличие веб-сайта и гарантирует ВСЁ!

Ничего он не гарантирует! Как не гарантирует и сертифицированная СМК, Никто не запретит организации принять решение, что неисправность СИ возникла по вине эксплуатанта. И даже бумажку дадут. С под-писями и печатями...

Изменено 17 Февраля пользователем consul
устранение ошибок

[Мицар 172]

19 часов назад, Mark_metrolog сказал:

 

Например поверитель выдаёт свидетельство о поверке СИ на год, в соответствии с МПИ. Несёт ли он ответственность за сохранность МХ в этот период? 

Насколько я понимаю поверка подтверждает соответствие МХ заявленным только на момент выдачи свидетельства о поверке. Не может же поверитель гарантировать что МХ СИ не изменятся в течение срока действия свидетельства о поверке. Тем более он не знает в каком режиме и при каких условиях эксплуатируются проверенные им СИ.

 

       

 

     Рассуждая здраво, конечно,  поверитель не может гарантировать достоверность результатов поверки даже и на последующий за самой поверкой момент оформления свидетельства о поверке. Уверенный в своих действиях профессионал может гарантировать правильность их результатов, естественно, только на момент совершения этих действий, то бишь - поверитель может быть уверенным в результатах выполненной им поверки лишь на момент выполнения самой поверки.

      Но то требования здравого смысла, а есть требования нормативных документов.     

Приказ Минпромторга России (Министерство промышленности и торговли РФ) от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"

4. Результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ (далее - межповерочный интервал).

      Почему только для СИ из СГГРОЕИ? Они какие-то особенно надежные?

      Нет смысла искать ответственного за результаты поверки. Для СИ, применяемых в СГРОЕИ, они действительны в течение всего МПИ хотя и вопреки здравому смыслу, но в силу приказа Министра.

     Если вам из поверки привезли СИ со свидетельством о пригодности его к применению хотя возможно уже и бездыханный, оснований для претензий ни у кого ни к кому быть не может: Результаты поверки средств измерений .. . . . действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками"

[Killerchik 10]

25 минут назад, Мицар сказал:

очему только для СИ из СГГРОЕИ? Они какие-то особенно надежные?

 

25 минут назад, Мицар сказал:

Результаты поверки

Я конечно ни разу не метролог, но мне казалось, что нельзя поверить то, чего нет в реестре.

[владимир 332 1 261]

 

1 час назад, Мицар сказал:

Приказ Минпромторга России (Министерство промышленности и торговли РФ) от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"

4. Результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ (далее - межповерочный интервал).

      Почему только для СИ из СГГРОЕИ? Они какие-то особенно надежные?

      Нет смысла искать ответственного за результаты поверки. Для СИ, применяемых в СГРОЕИ, они действительны в течение всего МПИ хотя и вопреки здравому смыслу, но в силу приказа Министра.

     Если вам из поверки привезли СИ со свидетельством о пригодности его к применению хотя возможно уже и бездыханный, оснований для претензий ни у кого ни к кому быть не может: Результаты поверки средств измерений .. . . . действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками"

но

Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 N 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, требований к методикам поверки средств измерений" 

https://sepenergo.com/wp-content/uploads/2021/06/Приказ-Минпромторга-России-от-28.08.2020-N-2907-Об-утвержде-1.pdf

Цитата

...

4. Изменение интервалов между поверками для средств измерений, действие утвержденного типа которых завершено, осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии путем установления новых интервалов между поверками для средств измерений.

5. Основаниями для изменения интервалов между поверками для средств измерений, срок действия утвержденного типа которых завершен, являются: признание средств измерений по результатам поверки за год непригодными к применению более 10% от общего числа прошедших поверку средств измерений данного типа (далее - средства измерений с низкой надежностью); установление интервалов между поверками единых для типов средств измерений, предназначенных для измерений одних и тех же величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих схожую конструкцию, но изготовленных по разной технической документации (далее - однотипные средства измерений).

6. Для средств измерений с низкой надежностью интервалы между поверками подлежат уменьшению.

7. Изменение интервалов между поверками для средств измерений с низкой надежностью осуществляется на основании заявления на изменение интервала между поверками (далее - заявление) юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного на поверку средств измерений.

...

12. Решение об изменении или о сохранении ранее установленного интервала между поверками для средств измерений с низкой надежностью принимает Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии с учетом заключений государственных научных метрологических институтов, государственных региональных центров метрологии в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня поступления и регистрации заявления.

13. Решение об установлении интервалов между поверками единых для однотипных средств измерений принимается Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в целях установления единых подходов к поверке средств измерений, в том числе с государствами, имеющими международные договоры в области обеспечения единства измерений с Российской Федерацией в соответствии со статьей 4 Федерального закона N 102-ФЗ, на основании предложений государственных научных метрологических институтов.

14. Сведения об установленных (измененных) интервалах между поверками включаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений в соответствии с порядком, предусмотренным частью 3 статьи 20 Федерального закона N 102-ФЗ.

 

[scbist 1 741]

2 часа назад, Мицар сказал:

Приказ Минпромторга России (Министерство промышленности и торговли РФ) от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"

И где здесь об эксплуатации СИ?

2 часа назад, Мицар сказал:

4. Результаты поверки средств измерений, ......, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками......

Результаты поверки действительны. Т.е. то, что записано в протоколе поверки. Иными словами, вы можете перед проверяющим махать свидетельством и протоколом говоря о том, что СИ можно применять в СГРОЕИ от поверки до поверки.

Но никакой поверитель не может гарантировать, что в процессе эксплуатации уборщица не смахнет прибор со стола. Особенно если прибор и поверитель находятся в разных городах.

[Мицар 172]

16 часов назад, Killerchik сказал:

 

Я конечно ни разу не метролог, но мне казалось, что нельзя поверить то, чего нет в реестре.

      Правда ваша, в общем виде нельзя поверить то, чего нет в ГР, но то, что есть в реестре может подлежать как обязательной поверке в случае применения СИ в СГРОЕИ, так и может быть поверено в добровольном порядке в случае применения СИ вне СГРОЕИ. То есть, СИ одного и того же типа может оказаться поверенным как в СГРОЕИ, так и вне. Но почему результаты поверки только в первом случае действительны в течение МПИ, а что же во втором?  

Изменено 18 Февраля пользователем Мицар

[Мицар 172]

14 часов назад, владимир 332 сказал:

 

но

Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 N 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, требований к методикам поверки средств измерений" 

https://sepenergo.com/wp-content/uploads/2021/06/Приказ-Минпромторга-России-от-28.08.2020-N-2907-Об-утвержде-1.pdf

 

      Не уловил связи между темой дискуссии и цитируемыми вами материалами. 

[Мицар 172]

14 часов назад, scbist сказал:

И где здесь об эксплуатации СИ?

 

Но никакой поверитель не может гарантировать, что в процессе эксплуатации уборщица не смахнет прибор со стола. Особенно если прибор и поверитель находятся в разных городах.

     Да от него ничего и не требуется, вернее - ни у кого не может быть никаких оснований для претензий к поверителю поскольку "результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками".

     Пусть хоть камни падают с неба, а не то, что уборщица чем то махнула.

[scbist 1 741]

3 часа назад, Мицар сказал:

"результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками".

Посмотрите, что такое результат поверки 

Цитата

4. Результатами поверки средств измерений в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ являются сведения о результатах поверки средств измерений, включенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Т.е. сведения в Аршине действительны до следующей поверки. Про сохранность СИ никто не пишет. Это не забота поверителя. Мы же говорим именно про исправность СИ и условия его эксплуатации.

[владимир 332 1 261]

3 часа назад, Мицар сказал:

18 часов назад, владимир 332 сказал:

 

но

Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 N 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений, порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, требований к методикам поверки средств измерений" 

https://sepenergo.com/wp-content/uploads/2021/06/Приказ-Минпромторга-России-от-28.08.2020-N-2907-Об-утвержде-1.pdf

 

      Не уловил связи между темой дискуссии и цитируемыми вами материалами. 

больше про надёжность и про %

Цитата

2. Установление интервала между поверками в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии при утверждении типа средств измерений, а изменение интервала между поверками - в период действия утвержденного типа средств измерений, а также после завершения действия утвержденного типа средств измерений. Установление интервала между поверками при утверждении типа и изменение интервала в период действия утвержденного типа осуществляется в соответствии с порядком утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений, внесения изменений в сведения о них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ.

Изменение интервала между поверками после завершения действия утвержденного типа осуществляется в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка, в соответствии с пунктами 7 - 13 настоящего Порядка.

3. Решение об установлении и изменении интервала между поверками принимается Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в форме приказа (далее - Решение). Решение должно содержать указание на распространение установленного интервала между поверками на конкретные типы средств измерений, включая находящиеся в эксплуатации (при изменении интервала на ранее изготовленные средства измерений, находящиеся в эксплуатации). Решение при установлении разных интервалов между поверками для средств измерений, относящихся к одному типу средств измерений и имеющих разные показатели точности, принимается с учетом того, что: для средств измерений с большей точностью устанавливаются меньшие интервалы между поверками; для средств измерений с меньшей точностью устанавливаются большие интервалы между поверками. Решение принимается на основании положительных результатов испытаний средств измерений в целях утверждения типа, проведенных аккредитованными на испытания средств Приказ Минпромторга России от 28.08.2020 N 2907 "Об утверждении порядка установления и изменения интервала между поверка измерений юридическими лицами, с учетом сведений об интервалах между поверками средств измерений, содержащихся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

4. Изменение интервалов между поверками для средств измерений, действие утвержденного типа которых завершено, осуществляется Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии путем установления новых интервалов между поверками для средств измерений.

5. Основаниями для изменения интервалов между поверками для средств измерений, срок действия утвержденного типа которых завершен, являются: признание средств измерений по результатам поверки за год непригодными к применению более 10% от общего числа прошедших поверку средств измерений данного типа (далее - средства измерений с низкой надежностью); установление интервалов между поверками единых для типов средств измерений, предназначенных для измерений одних и тех же величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих схожую конструкцию, но изготовленных по разной технической документации (далее - однотипные средства измерений).

6. Для средств измерений с низкой надежностью интервалы между поверками подлежат уменьшению.

7. Изменение интервалов между поверками для средств измерений с низкой надежностью осуществляется на основании заявления на изменение интервала между поверками (далее - заявление) юридического лица или индивидуального предпринимателя, аккредитованного на поверку средств измерений.

На прежнем месте работы микрометры ОТК. Раньше в сфере госрегулирования - контроль качества выпускаемой продукции. Госповерка (поверка) 1 раз в год, ведомственная поверка (калибровка) 2 раза в месяц и при этом до 20-30% в ремонт. Предлагаете 22-24 раза в год надо было поверять? 

Про 

21 час назад, Мицар сказал:

 Рассуждая здраво, конечно,  поверитель не может гарантировать достоверность результатов поверки даже и на последующий за самой поверкой момент оформления свидетельства о поверке. Уверенный в своих действиях профессионал может гарантировать правильность их результатов, естественно, только на момент совершения этих действий, то бишь - поверитель может быть уверенным в результатах выполненной им поверки лишь на момент выполнения самой поверки.

      Но то требования здравого смысла, а есть требования нормативных документов.     

Приказ Минпромторга России (Министерство промышленности и торговли РФ) от 31 июля 2020 г. №2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке"

4. Результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ (далее - межповерочный интервал).

...

Если вам из поверки привезли СИ со свидетельством о пригодности его к применению хотя возможно уже и бездыханный, оснований для претензий ни у кого ни к кому быть не может: Результаты поверки средств измерений .. . . . действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками"

 

4 часа назад, Мицар сказал:

18 часов назад, scbist сказал:

И где здесь об эксплуатации СИ?

 

Но никакой поверитель не может гарантировать, что в процессе эксплуатации уборщица не смахнет прибор со стола. Особенно если прибор и поверитель находятся в разных городах.

     Да от него ничего и не требуется, вернее - ни у кого не может быть никаких оснований для претензий к поверителю поскольку "результаты поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, действительны в течение установленных для средств измерений интервалов между поверками".

     Пусть хоть камни падают с неба, а не то, что уборщица чем то махнула.

в этом смысле: к поверителю никаких претензий быть не может 

[scbist 1 741]

Прошу прощения, но я как-то стормозил

4 часа назад, Мицар сказал:

ни у кого не может быть никаких оснований для претензий к поверителю

и

21 час назад, Мицар сказал:

Но то требования здравого смысла, а есть требования нормативных документов. 

это Вы согласны с тем, что за эксплуатацию отвечает не поверитель, или нет?

[владимир 332 1 261]

О том же почти 10 лет назад

 

 

Изменено 18 Февраля пользователем владимир 332

[Mark_metrolog 0]

В 17.02.2025 в 17:32, consul сказал:

Вопрос-то в связи с чем возник? Реальная ситуация или так, по клавиатуре побрякать?

СИ пришло в поверку, но было поверено примерно на 60% ( общий объем поверки 250 часов), так как заказчик забрал его в срочном порядке по каким-то своим причинам. Вернул через несколько месяцев. Естественно поверку начали заново, так как поверитель отказался принять результаты предыдущей(незаконченной) поверки из за того что прошло несколько месяцев и непонятно в каком режиме или при каких условиях эксплуатировалось СИ.

Ситуация уже произошла, поэтому надо юридически обосновать решение начать поверку сначала.

[scbist 1 741]

33 минуты назад, Mark_metrolog сказал:

СИ пришло в поверку, но было поверено примерно на 60%

Си может быть либо поверено, либо не поверено. Как говорится, нельзя быть чуть-чуть беременной.

Вы пытаетесь опять получить ответ на уже поставленный вопрос в другой ветке. Но формулируете его в очень общем виде. 

36 минут назад, Mark_metrolog сказал:

общий объем поверки 250 часов

Это полтора месяца работы одного человека. Ситуация странная. Вы говорите, что это одно СИ, но из множества блоков. Свидетельство выписывается только при окончании поверки СИ целиком, если иное не предусмотрено методикой. Вы конкретно ничего не говорите. А без конкретики нельзя однозначно ответить.

Возможно у вас супер секретность.

Мне сложно представить на корабле СИ из сотни независимых блоков. В словаре есть термин измерительная система. Может это вам подойдет. К ней может быть иной подход.

В противном случае надо организовывать бригаду из десятка поверителей, чтобы они за несколько дней все сделали. Пока судно опять не ушло в плавание.

 

[libra 540]

9 часов назад, Mark_metrolog сказал:

СИ пришло в поверку, но было поверено примерно на 60% ( общий объем поверки 250 часов), так как заказчик забрал его в срочном порядке по каким-то своим причинам. Вернул через несколько месяцев. Естественно поверку начали заново, так как поверитель отказался принять результаты предыдущей(незаконченной) поверки из за того что прошло несколько месяцев и непонятно в каком режиме или при каких условиях эксплуатировалось СИ.

Ситуация уже произошла, поэтому надо юридически обосновать решение начать поверку сначала.

Процедура выполняется по методике поверки. В методике есть пункт ссылающийся на результаты предыдущей поверки? Нет? 

[Мицар 172]

18 часов назад, scbist сказал:

Посмотрите, что такое результат поверки 

Т.е. сведения в Аршине действительны до следующей поверки. Про сохранность СИ никто не пишет. Это не забота поверителя. Мы же говорим именно про исправность СИ и условия его эксплуатации.

     Уважаемый Аркадий Григорьевич, вы не только тормозите, но и лукавите с цитатами. Вот настоящая цитата из ст. 13 102-ФЗ:

"4. Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений."

    Результаты подтверждаются сведениям из Аршина, а не являются ими. Результаты поверки это одно, а сведения о них нечто другое. 

[consul 28]

15 часов назад, Mark_metrolog сказал:

Ситуация уже произошла, поэтому надо юридически обосновать решение начать поверку сначала.

Поверка была не закончена по вине потребителя. Если в методике поверки нет указаний о принятии в зачет части поверочных работ, проведенных ранее, то однозначно нужно поверку начинать сначала...

[consul 28]

15 часов назад, Mark_metrolog сказал:

Ситуация уже произошла, поэтому надо юридически обосновать решение начать поверку сначала.

Поверка была не закончена по вине потребителя. Если в методике поверки нет указаний о принятии в зачет части поверочных работ, проведенных ранее, то однозначно нужно поверку начинать сначала...