Виктор 414 Опубликовано 21 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2012 А мы-то сертифицированы по этому ГОСТу. Всё что не делается в области метрологии и СМК, всё к худшему. ГОСТ РВ 0015-12 СРППВТ.pdf Цитата
Ника 1313 Опубликовано 21 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 21 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 22 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Да ДСП он. Цитата
Ника 1313 Опубликовано 22 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Да ДСП он. Жаль. Странно что его предшественник "гулял" по просторам интернета. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 22 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 22 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Да ДСП он. Жаль. Странно что его предшественник "гулял" по просторам интернета. Да и этот скорее всего появится, «ДСП» это не «Секретно». По сути дела непонятно для чего и этот гриф присвоили. Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 27 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 27 Ноября 2012 Завтра постараюсь выложить раздел 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012. Вообще сам ГОСТ стал попроще, убрали много согласующих подписей ПЗ. В то же время добавилось некоторое кол-во новых ГОСТов, которые придется внедрять. Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 28 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2012 П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г. Обсуждаем П 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012.pdf Цитата
MELC 0 Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2012 П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г. Обсуждаем :rolleyes:/> Доброго времени суток в файле лишь несколько страниц, не могли ли вы выложить документ целиком? Спасибо! Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 13 Декабря 2012 в файле лишь несколько страниц, выложенных с целью ознакомления форумчан с требованиями НД в области обороны и безопасности по тематике форума, т.е. в части метрологии Весь файл, учитывая вышесказанное, а также тот факт, что документ имеет гриф (пометку) "ДСП", опубликованию не подлежит. Для получения его целиком, рекомендую обратиться в уполномоченные организации по распространению стандартов ограниченного распространения http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate Коллеги, а что не комментим выложенный п. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012? Цитата
lemaev 0 Опубликовано 17 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2012 Проблема только с аттестацией эталонов. Цитата
lemaev 0 Опубликовано 17 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 17 Декабря 2012 Ну и конечно соблюсти все требования ГОСТ Р ИСО 17025 практически нереально. Хотя бы из-за противоречий, связанных с передачей размера рабочим эталонам. В соответствии с требованиями этого стандарта эталоны надо калибровать с расчетом неопределенности. Цитата
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 Извиняюсь за пессимизм, но меня смутила формулировка п. 7.6.5.2: "Средства измерений, применяемые, вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны быть работоспособны, откалиброваны или поверены (для имеющих утвержденный тип) и иметь действующие сертификаты (знаки) о калибровке или свидетельства (знаки) о поверке". Если читать буквально, то если СИ применяется вне ГРОЕИ, но внесено в Госреестр СИ, то оно должно поверяться??? И что такое "Действующий сертификат о калибровке"? Есть же ФЗ №102 и Постановление МО о сфере ГРОЕИ: приёмка и испытания продукции... А так... Очень похоже на советское наследие (видел в старых ГОСТах): "Всё, что для нужд обороны, должно быть поверено". Затраты на МО возрастут в 10 раз Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 Очень похоже на советское наследие (видел в старых ГОСТах): "Всё, что для нужд обороны, должно быть поверено". Старые - не старые, а выполнять надо. Например, тот же ГОСТ РВ 1.1-96 - там только поверка. Хотя даже в ТЗ уже видел, что СИ допускается калибровать. Если читать буквально, то если СИ применяется вне ГРОЕИ, но внесено в Госреестр СИ, то оно должно поверяться??? Читать можно по-разному. Хотя, согласен, доказать проверяющим будет сложно. И что такое "Действующий сертификат о калибровке"? Наверное, с неистекшим сроком действия. Затраты на МО возрастут в 10 раз Так в в индикаторы можно перевести Военпред у нас подписывал , а куда он денется - не срывать же ГОЗ . Цитата
east 212 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 А у сертификата о калибровке есть срок действия? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 18 Декабря 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 Есть. Не видел сертификатов о калибровке со сроком действия. Если только калибруемые для себя и сроки установлены по внутренним документам. Цитата
Шарипов 118 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами. Хотя для МО могут быть свои нюансы. Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 (изменено) Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами. Хотя для МО могут быть свои нюансы. В том то и дело, что все рукдоки МО (ГОСТы РВ) говорят только про поверку... И только в последнее время стали туда пропихивать калибровку, хотя нормативную базу не создали (актуализировали). И похоже это делать некому - МС ВС и ГНМЦ МО в коме Изменено 18 Декабря 2012 пользователем Максим Андреев Цитата
stonesgarden 11 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 18 Декабря 2012 Есть. В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия. Цитата
svdorb 219 Опубликовано 19 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 19 Декабря 2012 Есть. В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия. Указание о сроке действия сертификата в сертификате о калибровке имеет право быть,например, в виде рекомендации срока очередной калибровки или рекомендованного межкалибровочного интервала, см. п. 5.10.4.4 ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009 или п.4.12.4 Временного порядка РСК (такие рекомендации допускались и в предыдущих вариантах НД в РСК). Цитата
LilySanamyan 0 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2012 Подскажите, зачем в перечне СИ указывать СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ и вне ее, а так же СИ военного назначения?? Нашла перечень Росстандарта, в котором это деление указано, так что проблем с составлением перечня нет,но смысл в данной работе мне не ясен. (ГОСТ РВ 0015-002-2012 п.7.6.2) Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2012 Наверное затем, что требования к управления будут разными. Например, в части метрологического подтверждения годности: СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке. СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке). СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576. Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2012 Выложите здесь (путем вложения к своему посту). План ОТМ по внедрению ГОСТ РВ разрабатывается с учетом ГОСТ РВ 0001-005-2006. Сейчас найду приме и выложу. Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2012 Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку. Цитата
Ника 1313 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2012 Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку. Если вы про автора первого поста на этой странице, то т.к. это Новичок, то до завтра он "молчок" Цитата
142 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.