Виктор 414 Опубликовано 21 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2012 А мы-то сертифицированы по этому ГОСТу. Всё что не делается в области метрологии и СМК, всё к худшему. ГОСТ РВ 0015-12 СРППВТ.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 21 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 22 Ноября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Да ДСП он. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 22 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Да ДСП он. Жаль. Странно что его предшественник "гулял" по просторам интернета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 22 Ноября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2012 А самого текста ГОСТа нет? Да ДСП он. Жаль. Странно что его предшественник "гулял" по просторам интернета. Да и этот скорее всего появится, «ДСП» это не «Секретно». По сути дела непонятно для чего и этот гриф присвоили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 27 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2012 Завтра постараюсь выложить раздел 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012. Вообще сам ГОСТ стал попроще, убрали много согласующих подписей ПЗ. В то же время добавилось некоторое кол-во новых ГОСТов, которые придется внедрять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 28 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2012 П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г. Обсуждаем П 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MELC 0 Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2012 П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г. Обсуждаем :rolleyes:/> Доброго времени суток в файле лишь несколько страниц, не могли ли вы выложить документ целиком? Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 13 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Декабря 2012 в файле лишь несколько страниц, выложенных с целью ознакомления форумчан с требованиями НД в области обороны и безопасности по тематике форума, т.е. в части метрологии Весь файл, учитывая вышесказанное, а также тот факт, что документ имеет гриф (пометку) "ДСП", опубликованию не подлежит. Для получения его целиком, рекомендую обратиться в уполномоченные организации по распространению стандартов ограниченного распространения http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate Коллеги, а что не комментим выложенный п. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lemaev 0 Опубликовано 17 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2012 Проблема только с аттестацией эталонов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lemaev 0 Опубликовано 17 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2012 Ну и конечно соблюсти все требования ГОСТ Р ИСО 17025 практически нереально. Хотя бы из-за противоречий, связанных с передачей размера рабочим эталонам. В соответствии с требованиями этого стандарта эталоны надо калибровать с расчетом неопределенности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 Извиняюсь за пессимизм, но меня смутила формулировка п. 7.6.5.2: "Средства измерений, применяемые, вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны быть работоспособны, откалиброваны или поверены (для имеющих утвержденный тип) и иметь действующие сертификаты (знаки) о калибровке или свидетельства (знаки) о поверке". Если читать буквально, то если СИ применяется вне ГРОЕИ, но внесено в Госреестр СИ, то оно должно поверяться??? И что такое "Действующий сертификат о калибровке"? Есть же ФЗ №102 и Постановление МО о сфере ГРОЕИ: приёмка и испытания продукции... А так... Очень похоже на советское наследие (видел в старых ГОСТах): "Всё, что для нужд обороны, должно быть поверено". Затраты на МО возрастут в 10 раз Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 Очень похоже на советское наследие (видел в старых ГОСТах): "Всё, что для нужд обороны, должно быть поверено". Старые - не старые, а выполнять надо. Например, тот же ГОСТ РВ 1.1-96 - там только поверка. Хотя даже в ТЗ уже видел, что СИ допускается калибровать. Если читать буквально, то если СИ применяется вне ГРОЕИ, но внесено в Госреестр СИ, то оно должно поверяться??? Читать можно по-разному. Хотя, согласен, доказать проверяющим будет сложно. И что такое "Действующий сертификат о калибровке"? Наверное, с неистекшим сроком действия. Затраты на МО возрастут в 10 раз Так в в индикаторы можно перевести Военпред у нас подписывал , а куда он денется - не срывать же ГОЗ . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 А у сертификата о калибровке есть срок действия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 Есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 18 Декабря 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 Есть. Не видел сертификатов о калибровке со сроком действия. Если только калибруемые для себя и сроки установлены по внутренним документам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами. Хотя для МО могут быть свои нюансы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 (изменено) Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами. Хотя для МО могут быть свои нюансы. В том то и дело, что все рукдоки МО (ГОСТы РВ) говорят только про поверку... И только в последнее время стали туда пропихивать калибровку, хотя нормативную базу не создали (актуализировали). И похоже это делать некому - МС ВС и ГНМЦ МО в коме Изменено 18 Декабря 2012 пользователем Максим Андреев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
stonesgarden 11 Опубликовано 18 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2012 Есть. В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 19 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2012 Есть. В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия. Указание о сроке действия сертификата в сертификате о калибровке имеет право быть,например, в виде рекомендации срока очередной калибровки или рекомендованного межкалибровочного интервала, см. п. 5.10.4.4 ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009 или п.4.12.4 Временного порядка РСК (такие рекомендации допускались и в предыдущих вариантах НД в РСК). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LilySanamyan 0 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2012 Подскажите, зачем в перечне СИ указывать СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ и вне ее, а так же СИ военного назначения?? Нашла перечень Росстандарта, в котором это деление указано, так что проблем с составлением перечня нет,но смысл в данной работе мне не ясен. (ГОСТ РВ 0015-002-2012 п.7.6.2) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2012 Наверное затем, что требования к управления будут разными. Например, в части метрологического подтверждения годности: СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке. СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке). СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2012 Выложите здесь (путем вложения к своему посту). План ОТМ по внедрению ГОСТ РВ разрабатывается с учетом ГОСТ РВ 0001-005-2006. Сейчас найду приме и выложу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2012 Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 20 Декабря 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2012 Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку. Если вы про автора первого поста на этой странице, то т.к. это Новичок, то до завтра он "молчок" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
142 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.