Средства измерения давления

[east 210]

Так об этом ничего и не сказано.

Тут только или логикой руководствоваться и наводить порядок, или просто тупо делать свое дело, не оглядываясь вокруг, по принципу "Моя хата с краю".

[Orlangur 85]

Сергей Иванович!

По некоторым причинам приходится возить ряд калибраторов на поверку и в Москву и в Питер, но ни разу не видел, чтобы Ростест или ВНИИМ выписывали по 2 свидетельства на одно СИ. Они скорее ни одного протокола не приложут.

Ваша ситуация как то нехарактерна для столицы.

Алексей Георгиевич, мне даже далеко ходить не придётся.

Буквально вчера принесли Testo с тремя свидетельствами (температура, влажность, скорость потока).

Если успею попробую сегодня отсканировать.

Со всем остальным согласен. Для потребителя, счёт один и акт выполненных работ один.

Как распределяется работа и учёт внутри ЦСМ это совсем другая история.

Нам так то же проще выписать одно свидетельство, и приложить несколько протоколов.

А вот попробуйте объяснить некоторым производственникам почему у него было 3 свидетельства на прибор, а теперь стало одно. Это как из анекдота: "За него проще было выйти замуж, чем объяснить почему этого не стоит делать" (с)

[east 210]

Тут проблема наша, что поверка дает лазейки нерадивым пользователям пользоваться неповеренными блоками СИ.

Изменено 15 Июня 2016 пользователем east

[Larisa 46]

Тут проблема наша, нашего центра, что поверка организована таким образом, что дает лазейки нерадивым пользователям пользоваться неповеренными блоками СИ.

Это может быть и проблема самого поверителя.

Мне в свидетельстве о поверке поверитель записал: поверен как анализатор...... И указал параметр.

(В ПР это оговорено, что может быть ограниченная поверка).

[Алал 198]

Буквально вчера принесли Testo с тремя свидетельствами (температура, влажность, скорость потока).

Сергей Иванович!

Продукция этой фирмы - отдельная песТня. Они у нас появились 4 года назад, с тех пор расходы на содержание этого ТЕСТА растут, "как на дрожжах". Приобретать новую продукцию данного поставщика я уже запретил, сейчас думаю, чем и КАК заменить уже закупленное. Термоанемометры ломаются ежегодно, стоимость ремонта с последующей поверкой - 50-70 тыс. руб. (как бы они не были хороши и уникальны, но это перебор)

[Orlangur 85]

У нас наоборот, все прекрасно знают что прибор должен быть поверен, если он в сфере ГРОИ, и что на него выдается свидетельство о поверке. Одно свидетельство. И зачем им два, три свидетельства, когда достаточно одного, которое они и предъявят инспектору наздирающих органов. И этого будет достаточно. Зачем переплачивать за поверку других блоков прибора, и второе-третье свидетельство иметь? Одного хватит за глаза.

И я их понимаю. Тут проблема наша, нашего центра, что поверка организована таким образом, что дает лазейки нерадивым пользователям пользоваться неповеренными блоками СИ.

Лично я уже устал с ГМами предприятий по этому поводу разговаривать, которым требуется свидетельство на каждый вид измерения которое может провести калибратор.

[Orlangur 85]

Продукция этой фирмы - отдельная песТня. Они у нас появились 4 года назад, с тех пор расходы на содержание этого ТЕСТА растут, "как на дрожжах".

У нас появилась первый год. Сейчас народ хочет её в дополнения к графикам вводить, статистики отказов по ней у меня нет.

[Алал 198]

У нас появилась первый год. Сейчас народ хочет её в дополнения к графикам вводить, статистики отказов по ней у меня нет.

Это будет их проблема. А объяснить или не объяснять, сколько будет стоить замена сломавшейся "крыльчатки" - Ваше право.

[Александр Журавель 13]

Сделал наконец видео с СРС6000

кому интересно и не жалко трафика -

http://www.youtube.com/watch?v=YM_MyBPROY4

Калибровка преобразователя дифф.давления EJX110 по перепаду давлению c диапазоном 0,5...1,0 бар с мембранным разделителем WIKA (длина капилляра 1 метр) при помощи контроллера давления CPC6000 (2/10/барометр - 0,01) на газовой среде.

Допуски:

Отклонение от эталона EJX110 при калибровке ( +/-0,016 мА = 0,1% ВПИ)

Расширенная неопределенность EJX110 - не более 0,2% ВПИ

[novik 60]

Сделал наконец видео с СРС6000

Калибратор - высший класс конечно. Музыка - на любителя.

[east 210]

Калибратор - высший класс конечно. Музыка - на любителя.

Вам не нравится Бах?

[Александр Журавель 13]

меня там на youtube тожу опустили по музыке и сравнив с проффесиональным рекламным видео Метрана за 6000 Евро. Где показан Метран 140 который проверяют в климокамере на -40. Причем оператор жмет какие-то кнопки...

... Стоимость этого ролика - 7 минут записи на DV-камеру. Музыку взял из открытых источников Youtube. Как мне кажется туц-туц-туц или йоу было бы более нелепым сопровождением чем Бах. А профессиональный диктор - это деньги. + зачем показывать людям которые занимаются поверкой датчиков и комментировать что происходит...помоему это понятная процедура для понимающих людей которые заинтересовались.

Если говорить про YOKO, просто он у меня был под рукой (заказ от Иокогавы). Там совершенно другое. Там стоит разделитель. По этой причине стабилизация давления на датчики идет достаточно долго. Плюс показано что мы не вносим доп.погрешностей.

Завтра сниму как калибруется этот контроллер...на CPB5000 с неопределенностью измерения 0,003% в режиме избыточного давления до 9 бар прогоню.

[Klerik 2]

Подскажите как рассчитать дополнительную погрешность вносимую разделительной камерой при поверке кислородных манометров. или брать максимальные данные указанные в паспорте. Спасибо

[metrolog_tdn 4]

Жалко что тема загнулась!

[Александр Журавель 13]

здесь все....но видимо незримо

[Карандаш 0]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста где мне прочитать о "специальных манометрах", очень нужно!

[serkova_EV 0]

Прошу помочь найти ТУ 4033-044-338-662-17-95

[energoserver 0]

Прошу помочь найти ТУ 4033-044-338-662-17-95

Здравствуйте! Предлагаю вам пойти от прибора, а потом просто запросить у производителя нужные ТУ.

[energoserver 0]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста где мне прочитать о "специальных манометрах", очень нужно!

Здравствуйте! Что подразумевается под "специальными манометрами"? Манометры для агрессивных сред(аммиак к примеру)? Манометры для высоких или низких температур? Манометры для сверхчистых сред?

[Vitalina 13]

Добрый день. У меня вот такой вопрос-рассуждение про давление и ИО одновременно: У нас на предприятии есть стенды, предназначенные для испытания продукции на герметичность.Устанавливается изделие, заполняется водой, а потом подается давление от 1,6 МПа до 37,5 МПа, которое контролируется манометром, являющимся единственным СИ, входящим в состав этого ИО.

ИО обрудование проходит аттестацию, утверждены все ПМА и т.д. А вот сама процедура аттестации вкратце заключается в следующем (упуская все допы): РЯДОМ с рабочим (штатным) манометром устанавливается контрольный МПТИ. И как- то получается, что кроме проверки его технических возможностей нагнетать и удерживать давление, сравниваем показания рабочего и контрольного манометра (а он и так поверен в местном ЦСМ). Вопросов от всевозможных "гостей" не возникало.НО,хотелось бы услышать ВАше мнение по поводу необходимости и достаточности данного метода аттестации.

[М.Н. Ситаев 566]

Добрый день. У меня вот такой вопрос-рассуждение про давление и ИО одновременно: У нас на предприятии есть стенды, предназначенные для испытания продукции на герметичность.Устанавливается изделие, заполняется водой, а потом подается давление от 1,6 МПа до 37,5 МПа, которое контролируется манометром, являющимся единственным СИ, входящим в состав этого ИО.

ИО обрудование проходит аттестацию, утверждены все ПМА и т.д. А вот сама процедура аттестации вкратце заключается в следующем (упуская все допы): РЯДОМ с рабочим (штатным) манометром устанавливается контрольный МПТИ. И как- то получается, что кроме проверки его технических возможностей нагнетать и удерживать давление, сравниваем показания рабочего и контрольного манометра (а он и так поверен в местном ЦСМ). Вопросов от всевозможных "гостей" не возникало.НО,хотелось бы услышать ВАше мнение по поводу необходимости и достаточности данного метода аттестации.

На мой взгляд, контрольный манометр не нужен. Достаточно иметь штатный поверенный манометр и по нему уже контролировать возможность создания и поддержания необходимого давления.

Вам ведь нет необходимости при аттестации стенда контролировать показания манометра. Главное проверить параметрические характеристики стенда.

[Vitalina 13]

Добрый день. У меня вот такой вопрос-рассуждение про давление и ИО одновременно: У нас на предприятии есть стенды, предназначенные для испытания продукции на герметичность.Устанавливается изделие, заполняется водой, а потом подается давление от 1,6 МПа до 37,5 МПа, которое контролируется манометром, являющимся единственным СИ, входящим в состав этого ИО.

ИО обрудование проходит аттестацию, утверждены все ПМА и т.д. А вот сама процедура аттестации вкратце заключается в следующем (упуская все допы): РЯДОМ с рабочим (штатным) манометром устанавливается контрольный МПТИ. И как- то получается, что кроме проверки его технических возможностей нагнетать и удерживать давление, сравниваем показания рабочего и контрольного манометра (а он и так поверен в местном ЦСМ). Вопросов от всевозможных "гостей" не возникало.НО,хотелось бы услышать ВАше мнение по поводу необходимости и достаточности данного метода аттестации.

На мой взгляд, контрольный манометр не нужен. Достаточно иметь штатный поверенный манометр и по нему уже контролировать возможность создания и поддержания необходимого давления.

Вам ведь нет необходимости при аттестации стенда контролировать показания манометра. Главное проверить параметрические характеристики стенда.

Ну, с ним както-то "посолиднее" выглядит протокол аттестации. А то в графе " Наименование СИ" и написать нечего будет. Спасибо за ответ, а то мне все кажется , что мы чего-то не доделываем.

[Федор 1]

Готов присоединится и ответить на любой вопрос касающийся СИ давления.

Здравствуйте!

Есть МКМ-4 (0...4000) Па, чем можно его в 21 веке заменить?

[Александр Журавель 13]

Готов присоединится и ответить на любой вопрос касающийся СИ давления.

Здравствуйте!

Есть МКМ-4 (0...4000) Па, чем можно его в 21 веке заменить?

CPC8000 - c датчиком 0...7000 Па. Неопределенность измерения (приравняю ее к погрешности ) = 0,7 Паскаль.

здесь правда -3...3 кПа, но это не суть. Весь вопрос как работает.

или СРС6000, точно такой же.

здесь -4...4 и 0...4 кПа - 2 датчика встроены.

ну или цифровой манометр CPG2500 - 7 кПа.

просто по сенсорике - диапазон менее 7 КПа - там начинается сложность с уходом во времени погрешности. Поэтому для диапазонов от 2,5...до 7 кПа нормируем 0,03%.

просто что хотим проверять? для этого и даю 0,7 Па. т.е. по датчикам 1/3 - у проверяемого не хуже 2,1 Па, т.е. ну например датчик 0,5% с диапазоном не менее 400 Па.

про напоромеры - проще 2,8 Па. Ну например 100 Па с кл.2,5 нельзя, а 125 Па уже можно.

Александр

[Авиаметролог Севера 2]

Значит в этот раз "В Мире животных" поставили вместо Баха

Симбиоз советской и немецко-американской аппаратур :B/> Mein Wertschatzung, Александр