Перечень СИ подходящих под приказа Минздрава России №81н от 21.02.2014

[UNECE 173]

новости с фронта борьбы за поверку медицинских СИ

http://www.gost.ru/wps/portal/pages/news/detail?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/press-center/news/b3a74f8048759b42ac00fc56779c92ad

СЗМТУ Росстандарта проверил учреждения здравоохранения

В апреле 2015 г. СЗМТУ Росстандарта осуществлен федеральный государственный метрологический надзор в учреждениях здравоохранения Вологодской, Мурманской и Архангельской областей.

В ходе проверок районной больницы Вологодской области и ЦМСЧ в Мурманской области было выявлено применение неповеренных средств измерения, что может привести к недостоверным результатам измерений и, как следствие, повлечь постановку недостоверного диагноза заболевания и назначение неправильного лечения.

Помимо этого, проведена проверка территориальных учреждений бюро медико-социальной экспертизы в Архангельской области. В результате было установлено, что 27 из них при выполнении государственной услуги по медико-социальной экспертизе не обеспечили соблюдение установленного порядка поверки средств измерений и допустили к применению неповеренные средства измерений медицинского назначения.

По итогам проверок медицинским учреждениям были выданы предписания о запрете применения неповеренных средств измерений до устранения нарушений в части поверки. Организации привлечены к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Опубликовано: 22.05.15 10:20

[UNECE 173]

Вот и автотранпортное (судя по содержанию) предприятие заодно прочесали

http://www.gost.ru/wps/portal/pages/news/detail?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/press-center/news/fbfcf7004881e238b6d5fe56779c92ad

На предприятии в Белгородской области выявлено отсутствие необходимых средств измерений

Территориальным отделом (инспекцией) по Белгородской области ЦМТУ Росстандарта был осуществлен федеральный государственный метрологический надзор на предприятии г. Шебекино Белгородской области.

В ходе проверки установлено применение неповеренных средств измерений, используемых при выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании. Кроме того, на предприятии отсутствуют средства измерения, необходимые для осуществлении деятельности в области здравоохранения (первичная медицинская помощь, предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры).

По результатам проверки предприятию выдано предписание о запрете применения неповеренных средств измерений и об устранении выявленных нарушений. За применение неповеренных средств измерений предприятие и ответственное лицо привлечены к административной ответственности в виде наложения штрафов.

Опубликовано: 26.05.15

что у водителей измеряют кроме выхлопа и давления?

PS штраф за отсутствие СИ меньше чем за использование неповеренного СИ?

Изменено 26 Мая 2015 пользователем UNECE

[Фёдоров_Ф 300]

что у водителей измеряют кроме выхлопа и давления?

PS штраф за отсутствие СИ меньше чем за использование неповеренного СИ?

Измерить что-либо без применения СИ невозможно.

Хотя можно вспомнить "локти", "пяди" ...

Поэтому, либо НЕ измеряешь "выхлоп", либо измеряешь неповереннным СИ или СИ неутверждённого типа.

[М.Н. Ситаев 568]

PS штраф за отсутствие СИ меньше чем за использование неповеренного СИ?

Нет СИ, нет и штрафа по ст.19.19, дальше надо смотреть, что предъявит транспортная инспекция за отсутствие контроля за выпуском водителей на линию.

[evGeniy 1088]

что у водителей измеряют кроме выхлопа и давления?

Да в автобазе полно СИ. Водомеры, счечики эл/эн, тр-ры, манометры

[UNECE 173]

что у водителей измеряют кроме выхлопа и давления?

Да в автобазе полно СИ. Водомеры, счечики эл/эн, тр-ры, манометры ;)/>

да это понятно.

Вслед за медицинскими СИ контрольные органы взялись за автобазы по техническим СИ

http://www.gost.ru/wps/portal/pages/news/detail?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/press-center/news/215d0f004884f6caba95fa56779c92ad

Просто предыдущее заинтересовало в контексте темы и указания отсутствия СИ медицинского назначения.

[DяDя 63]

Одновременно обращаем внимание, что постепенно до 31 декабря 2020 года средства измерений, используемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и применяемые на Ваших предприятиях, подлежат замене на аналогичные, уже внесённые в Государственный Реестр средств измерений Российской Федерации.

[Ника 1315]

Одновременно обращаем внимание, что постепенно до 31 декабря 2020 года средства измерений, используемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и применяемые на Ваших предприятиях, подлежат замене на аналогичные, уже внесённые в Государственный Реестр средств измерений Российской Федерации.

Не вырывайте текст из контекста. Это касается Крыма и Севастополя, т.к. они в составе РФ недавно. А не все СИ имеющиеся у них (и в Госреестре Украины) находятся в Госреестре РФ. Тем более что в Украине еще осталась метрологическая аттестация СИ, а в РФ нет.

[UNECE 173]

http://www.gost.ru/wps/portal/pages/news/detail?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/press-center/news/8f15e980488813928008d856779c92ad

В Кировской области установлено применение районной больницей неповеренных средств измерения

Территориальным отделом (инспекцией) ПМТУ Росстандарта в Кировской области в мае 2015 г. был осуществлен федеральный государственный метрологический надзор в районной больнице.

При проверке установлено применение средств измерений с истекшим сроком поверки в количестве, а также средств измерений не утвержденного типа в количестве. Среди них: электронные термометры, тонометры, весы электронные, медицинские ртутные термометры, ростомеры, алкотестер, динамометр, наборы пробных очковых линз, дозаторы.

Применение перечисленных средств измерений с истекшим сроком поверки и средств измерений неутвержденного типа может привести к недостоверным результатам измерений, и как следствие, может повлечь неправильную постановку диагноза.

По результатам проверки ПМТУ Росстандарта выдало предписание о запрете применения указанных средств измерений до устранения нарушения. За использование неповеренных средств измерений больница и главный врач привлечены к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Опубликовано: 28.05.15 9:50

[DяDя 63]

интересные письма пришли от Росстандарта

системы мониторинга пациента.doc

[Фёдоров_Ф 300]

интересные письма пришли от Росстандарта

А вот и она - неподражаемая Лейла Борисовна.

[кори 1]

интересные письма пришли от Росстандарта

а где можно найти оригинал (полностью бланк с ответом)

[DяDя 63]

А вот и она - неподражаемая Лейла Борисовна.

на аналогичный запрос по другому типу монитора Л.Б. предоставляет противоположный ответ :yes-yes:/>

мониторы СИ.pdf

Не подпадают_подпадают.doc

Изменено 30 Июня 2015 пользователем DяDя

[Виктор 414]

на аналогичный запрос по другому типу монитора Л.Б. предоставляет противоположный ответ

Хорошо, можно использовать тот ответ, который выгоден.

[DяDя 63]

Хорошо, можно использовать тот ответ, который выгоден.

конечно, так и будем поступать...удивляет не последовательность Росстандарта, типа "то вася, то не вася"

---

Цифры, не в меньшей степени, чем слова, меняют смысл в зависимости от контекста. Для лингвиста "единица" означает единицу, не более и не менее. Но в определенном контексте оно может отсылать к значениям, выходящим за пределы целого числа», — заявил лорд-судья Кристофер Кларк.

Изменено 30 Июня 2015 пользователем DяDя

[Некролог 139]

удивляет не последовательность Росстандарта

Это пишется слитно - непоследовательность. Кроме того, термин некорректен - это называется деменция.

[Мицар 177]

А вот и она - неподражаемая Лейла Борисовна.

на аналогичный запрос по другому типу монитора Л.Б. предоставляет противоположный ответ :yes-yes:/>/>/>/>/>

Запрос то аналогичный, но типы мониторов с ваших слов - разные. Жаль, в письмах не указаны типы мониторов. Это не позволяет видеть перечень измерительных каналов в каждом из двух рассматриваемых. Если бы речь шла об одном и том же типе монитора, то в приличном обществе за это ...канделябрами, конечно. Подписавшего письма. Если же мониторы разные, а так кажется и есть, то чисто теоретически возможна ситуация когда в одном случае монитор имеет каналы, попадающие под 81 приказ, а в другом таковых нет. Тогда оба письма содержат верные суждения и нам будет нужно снять шляпу перед Лейлой Борисовной. Без знания типов мониторов судить однозначно о ситуации опрометчиво.

Изменено 1 Июля 2015 пользователем Мицар

[DяDя 63]

Без знания типов мониторов судить однозначно о ситуации опрометчиво

предлагаю обсудить ситуацию:

=в приложении МХ монитора №1 и №2, на которые были направлены идентичные запросы

Уважаемый Роман Александрович,

в соответствии с положениями части 5 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ Минздравом России издан приказ от 21.02.2014 № 81н «Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при осуществлении деятельности в области здравоохранения, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений».

Метрологические характеристики мониторов прикроватных ХХХХХХХХ приведены в разделе основные технические характеристики инструкции по эксплуатации (прилагается).

Прошу подтвердить, что мониторы прикроватные ХХХХХХХ не предназначены для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и как следствие, не подлежат обязательной поверке

Как объяснить заключения росстандарта: "системы мониторинга пациента НЕ подпадают в СГРОЕИ/ мониторы пациента прикроватные Подпадают в СГРОЕИ"?

сравнение МХ №1Х№2 с 81н.doc

Не подпадают_подпадают.doc

[Некролог 139]

Как объяснить заключения росстандарта

"Грузинская школа.

- Дети, запишите, что "мол" и "сол" пишутся с мягким знаком, а "вилька" и "тарелька" без. Обязательно запишите, потому что понять это невозможно."

[DяDя 63]

армянская загадка для знатоков орфографии и пунктуации

[DяDя 63]

НИАД

Диапазон измерений: 0 - 300 мм рт. ст.

Погрешность: ±3 мм рт. ст. (0 мм рт. ст. ≤ НИАД < 300 мм рт. ст.)

росстандарт устно объяснил почему подпадает в СГРОЕИ:

погрешность не превышает, диапазон измерений перекрывает Обязательные метрологические требования к измерениям 81н (п.6):

--------------------------------Обязательные метрологические требования к измерениям

№ п/п---Измерения-----------------Диапазон измерений-----Предельно допустимая погрешность

6 Измерение артериального

---давления крови (неинвазивное)---от 40 до 250 мм рт. ст.-------± 3 мм рт. ст.

мне кажется, лукавят....если пользоваться суконным языком приказа 81н, то Диапазон измерений (п.6) д.б. именно от 40 до 250 мм рт. ст

[Фёдоров_Ф 300]

НИАД

Диапазон измерений: 0 - 300 мм рт. ст.

Погрешность: ±3 мм рт. ст. (0 мм рт. ст. ≤ НИАД < 300 мм рт. ст.)

А эти +3 мм рт.ст. - действительно погрешность измерений АРТЕРИАЛЬНОГО давления, а не давления в манжете? И как контролируется точность измерений артериального давления? УПКД и аналоги не предлагать....

росстандарт устно объяснил почему подпадает в СГРОЕИ:

погрешность не превышает, диапазон измерений перекрывает Обязательные метрологические требования к измерениям 81н (п.6):

--------------------------------Обязательные метрологические требования к измерениям

№ п/п---Измерения-----------------Диапазон измерений-----Предельно допустимая погрешность

6 Измерение артериального

---давления крови (неинвазивное)---от 40 до 250 мм рт. ст.-------± 3 мм рт. ст.

мне кажется, лукавят....если пользоваться суконным языком приказа 81н, то Диапазон измерений (п.6) д.б. именно от 40 до 250 мм рт. ст

Конечно лукавят...

Точнее - бредят. Бред приказа Минздрава от 21 февраля 2014 г. № 81н плодит бред Росстандарта.

[Lisenok 7]

И еще: в приказе 81н - допустимая погрешность +/-3% (процента!!! не мм.рт.ст.!!!)

Вы мне покажите прибор, который хотя бы давление в МАНЖЕТЕ измеряет с такой точностью в нижнем диапазоне... Возьмите 1% от 40 мм.рт.ст. и посчитайте.

А про погрешность в 3% "измерения артрериального давления" неинвазивным способом - я вообще молчу.

[Фёдоров_Ф 300]

И еще: в приказе 81н - допустимая погрешность +/-3% (процента!!! не мм.рт.ст.!!!)

Вы мне покажите прибор, который хотя бы давление в МАНЖЕТЕ измеряет с такой точностью в нижнем диапазоне... Возьмите 1% от 40 мм.рт.ст. и посчитайте.

А про погрешность в 3% "измерения артрериального давления" неинвазивным способом - я вообще молчу.

% уже не актуальны - Приказ Минздрава от 5 февраля 2015 года № 40н (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 марта 2015 года, регистрационный № 36342)

Внести изменение в пункт 6... заменив в графе "Предельно допустимая погрешность" единицу измерений "%" единицей измерений "мм рт.ст.".

[DяDя 63]

Бред приказа Минздрава от 21 февраля 2014 г. № 81н плодит бред Росстандарта.

и абсурдные вопросы Минздраву:

Прошу разъяснить положения приказа «Обязательные метрологические требования к измерениям» в части «Диапазона измерений».

Если диапазон измерений медицинского изделия перекрывает, указанный в приказе, например, измерение артериального давления крови (неинвазивное), диапазон измерений от 0 до 300 мм рт. ст., следует ли рассматривать данный диапазон измерений как подпадающий под действие приказа?

Изменено 16 Июля 2015 пользователем DяDя