Ника

У меня такого вывода из этого письма - нет. А о том что сведения обязаны передавать - так об этом здесь никто и не спорит.

Будете выссказываться корректно и по теме, и практика прекратится. Заодно перечитайте правила.

Я думала что допуски формы и расположения зависят от квалитета (степени точности, допуска) размера. (ГОСТ 24643) Хотя, если параметры шероховатости так же зависят от допуска на размер (что-то я ГОСТа не нашла, в ГОСТ 2789 этого нет), то можно установить связь между допуском расположения и шероховатостью поверхности. Обычно эти зависимости прописаны в разных справочниках технолога или конструктора.

Я считала что у меня вчера браузер дурил, много чего не работало. Сегодня вроде бы все адекватно (относительно привычно).

А все эти "пропавшие" сообщения были по теме обсуждения?

Если есть еще страница, то есть кнопочки "Далее" (на следующую) и "стрелочки" (на последнюю). Если это последняя страница, то "Далее" и "стрелочек" нет. А так же обратите внимание на "Страница 26 из 26". Это так же говорит о том, что вы на последней странице.

Насчет содержания - не скажу, а вот форма описания типа утверждена приказом МПТ №164 от 03.02.15 г. Но там без конкретики.

Может быть в законе "О стандартизации" найдете ответ. Или в ГОСТ Р 1.0-2002 Ну или вообще в серии ГОСТ Р 1.хх

Если калибратор является эталоном, и передает единицы величин поверяемым СИ, то читаем Порядок проведения поверки, утв. пр. 1815:

Дмитрий Борисович, а почему вы даете ссылку на этот документ, а не на МИ 3290-2010 (с изменениями)?

И в старых правилах и в новом порядке требования к написанию месяцев и кварталов не изменилось. Арабским - месяц, римскими - квартал. И паспорт на прибор не может быть выше документа, прошедшего Минюст. Стеклоприбор, насколько помню, это Украина. А клеймо-то стоит наше или Украинское? Неужели у них есть наша аккредитация? Или есть протокол взаимопризнания?

Лично - я согласна с таким разделением. Еще как вариант - не меняя город, у первых двух добавить в название "Ленинградский(ое)" и аббревиатуру. Тогда задавая в поиске "Ленинград" эти заводы так же будут "высвечиваться".

Калибровка - определение действительных метрологических характеристик СИ (без подтверждения на соответствие чему либо). Поверка - подтверждение характеристик СИ на соответствие нормированым (установленным в ходе утверждения типа СИ).

ХХХ "ИЗмерон" г. С.-Петербург Не хочу идти последовательно по вашему пути, мне он не нравится. Я вот родом из Ленинграда, и у меня в паспорте так и написано. А проживаю в Петербурге - регистрация в Петербурге. Был Ленинград - был ЛИЗ, стал Петербург - стал Измерон, который сейчас вообще не выпускает СИ. Для меня лично выглядит глупо, когда номер реестра "лохматых" годов, а изготовитель АО ... из Петербурга. Не было в СССР никаких АО (ОАО, ООО, и т.п.) И так в базе толком ничего не найти, а тут тем более думай как запрос правильно сформулировать.

А почему вам не хотелось это писать только для всего ЛИЗа, иногда ЧИЗа, и два раза - Карачаевского? А вот ставропольский всегда поминается полным наименованием. Что за дискриминация?

ЛИЗ должен быть из Ленинграда, Измерон - из Петербурга. У них и логотип поменялся. ПыСы А еще было бы не плохо и аббревиатуры привести: ЛИЗ, ЧИЗ, СтИЗ, КрИн"...

Давно резьбой не занималась, но вроде бы звучит правильно. Значения насколько разные, в пределах допуска на шаг? Неравномерность нарезки вполне может быть, главное чтоб болтанка была не критичной. А ножей измерительных нет? С ними без наклона "головы" работать можно.

А какое отношение имеют лупы, выпущенные сейчас, с лупам советского периода? По мне, так никакого, кроме такого же названия.

Не понятно. А если бы в городе было несколько инструментальных заводов? И потом указан "г. Санкт-Петербург", а не Ленинград. А при Санкт-Петербурге завод стал называться Измероном. "Из песни слов не выкинешь". Поэтому если было в названии помянуто имя города, значит так оно и должно звучать. У нас даже метрополитен до 92 года имел полное название "Ленинградский ордена Ленина метрополитен имени В. И. Ленина"

Ну покажите ему еще "область применения" из ГОСТ Р 8.563-2009. Там тоже сказано, Т.е. на прямые измерения методики есть, просто они не оформляются отдельным документом, а прописываются в РЭ. И подтверждаются они в ходе испытаний при утверждении типа СИ.

Я вот тоже не дам данные от своего ЛК какому-то там УК. И почему УК должна ковыряться в моем ЛК, он мой, как и счетчик? Путь налаживают способ передачи данных со счетчиков минуя ЛК. Если это невозможно сделать, то "грош цена" такому ПО.

Тогда надо читать что у них прописано про конфиденциальность, прописана ли там возможность передачи части информации "пользователя" третьим лицам. Если нет, то это проблема УК, как они будут получать сведения о показаниях счетчиков с этих квартир.

Что-то на вас навешивают обязанности не ответственного за МО, а самого метролога. И не просто метролога, а и ремонтника еще. Если вы не работаете с этими приборами, и если взять профстандарт специалиста по метрологии за основу, то для вас подходит единственная функция - 3.1.5 "Метрологический учет средств измерений, испытаний и контроля, рабочих эталонов, стандартных образцов, методик измерений и испытаний". Почитайте что в этом пункте прописано про знания и умения, и требуйте изменений в должностную.

Личный кабинет создан где, на чьем сайте? Производителя? Зачем производителю данные со счетчиков?

Что бы резьба была в резкости, надо у микроскопа "голову" наклонить - снять со стопора, фиксирующий вертикальное положение, и вращать маховик в нужную сторону, пока профиль не станет четким.