Если бы я был руководителем Росстандарта

[Каргапольцев 8]

Понимаю, но и моя ирония как ответ на Ваше стремление походя, не по делу, лягнуть ЦСМ.

Вот уж Михаил Николаевич, зря вы так (это по поводу "лягнуть")! Найдите еще такого сторонника структуры региональных ЦСМ (8 лет я работал в ЦСМ, из них 7 - начальник лаборатории, и не считаю, что это напрасно было).

По вопросу Александра Александровича. Конкретизируя свои предыдущие посты. Все-таки проблема подготовки метрологов существует. И это те только проблема Минобра. Это наверное проблема руководителей Росстандарта все-таки.

Александр Александрович, что касается трудов ваших студентов, то были в И-нете материалы по ж.д. цистернам - калибровка, ссылку дать не могу, нет под рукой, но были очень интересные курсовые выложены...

[Elyssia 80]

ИСТОЧНИКИ

1 Сковородников В А Размышления о передаче единицы величины.// -Советник метролога- - 2012 - №6.

2 Сковородников В А Размышления о поверке.// -Советник метролога- -2013 -№1

Уважаемый efim, если Вас не затруднит, не могли бы Вы выложить ссылочные статьи. Непонятно, что не понравилось в рассуждениях зам дир. ВНИИМСа и заслуженного метролога... Не должно быть там ошибок или неточностей в понимании поверки и калибровки.

Изменено 26 Июля 2013 пользователем Elyssia

[efim 1747]

ИСТОЧНИКИ

1 Сковородников В А Размышления о передаче единицы величины.// -Советник метролога- - 2012 - №6.

2 Сковородников В А Размышления о поверке.// -Советник метролога- -2013 -№1

Уважаемый efim, если Вас не затруднит, не могли бы Вы выложить ссылочные статьи. Непонятно, что не понравилось в рассуждениях зам дир. ВНИИМСа и заслуженного метролога... Не должно быть там ошибок или неточностей в понимании поверки и калибровки.

Скорее всего, они были выложены.

Или дайте эл адрес.

Конвертировать и редактировать - очень много времени нужно, а его всегда не хватает.

[Данилов А.А. 1989]

Итак, форумчане считают, что руководители Росстандарта должны:

1. почитать этот форум

2. создать дистанционную систему подготовки метрологов уровня заводских инженеров среднего звена

Что ещё им необходимо сделать в рамках данных им полномочий? Неужели форумчане больше ничего не могут предложить?!

[evGeniy 1091]

Неужели форумчане больше ничего не могут предложить?!

А смысл?

[Ника 1321]

Переписать более грамотно, как с метрологической, так и с юридической точек зрения, з-н об ОЕИ. Или подготовить и выпустить хотя бы подзаконные акты под действующий закон.

[Lena597 291]

Переписать более грамотно, как с метрологической, так и с юридической точек зрения, з-н об ОЕИ. Или подготовить и выпустить хотя бы подзаконные акты под действующий закон.

И ввести более жесткую систему контроля исполнения того, чего написали

Хотя и здесь созникает вопрос кадров, ввиду отсутствия грамотных инспекторов (уж извините)

[evGeniy 1091]

Хотя и здесь созникает вопрос кадров, ввиду отсутствия грамотных инспекторов (уж извините)

Возникает вопрос вообще наличия инспекторов. У нас последних двух сократили, теперь в Магнитогорске и шести окружающих районах с ОЕИ все нормельно

[Каргапольцев 8]

Переписать более грамотно, как с метрологической, так и с юридической точек зрения, з-н об ОЕИ. Или подготовить и выпустить хотя бы подзаконные акты под действующий закон.

По 102 закону было бы неплохо подготовить сборник с постатейными комментариями о порядке их применения. С комментариями ведущих специалистов Росстандарта.

Т.е., как говорит "Ника" - или подзаконные акты (это лучший вариант) опять же с детальными комментариями,

или хотя бы рекомендации по применению статей закона об ОЕИ.

[kot1967 208]

Переписать более грамотно, как с метрологической, так и с юридической точек зрения, з-н об ОЕИ. Или подготовить и выпустить хотя бы подзаконные акты под действующий закон.

А по мне так наоборот, года на два-три (а лучше на пять), заморозить всю законотворческую деятельность, а то эти нововведения задолбали уже . И отправить всех на места, пусть поездят, пообщаются, посмотрят, как люди живут, как все то, что они понапридумывали работает, может уму разуму поднаберутся, идеи какие появятся. Ну а потом, с новыми силами и с новым пониманием так сказать, можно браться за что-то «новое», ну или опять «за старое» .

[Данилов А.А. 1989]

Переписать более грамотно, как с метрологической, так и с юридической точек зрения, з-н об ОЕИ. Или подготовить и выпустить хотя бы подзаконные акты под действующий закон.

К сожалению, это тоже не компетенция Росстандарта, а Минпромторга

[Данилов А.А. 1989]

Возникает вопрос вообще наличия инспекторов.

Так и есть.

Численность федеральных государственных гражданских служащих ПМТУ Росстандарта (вместе с управленческим персоналом - на даты):

1 января 2011 года – 136 чел.

1 января 2012 года – 116 чел.

1 января 2013 года – 108 чел.

10 апреля 2013 года – 89 чел.

[east 212]

Отделить Росстандарт от Минпромторга, подальше от торговли и коммерции, не зависеть от количества проданных услуг, быть ближе к науке и заниматься больше исследовательской деятельностью, нежели бизнесом на науке. Тогда от этого лакомого пирога много хвостов в виде ООО поотвалилось бы.

[libra 558]

Неужели форумчане больше ничего не могут предложить?!<br />

Так все просто:

1. Сформулировать цели.

2. Поставить задачи.

3. Определиться со средствами достижения цели.

4. Придерживаться намеченых планов.

[Виктор 414]

На мой взгляд многих ошибок в законотворческом процессе можно было бы избежать, если бы руководители нашей метрологии имели опыт практической работы на производстве. Если почитать биографии наших руководителей, то большинство из них такого опыта не имеют, а тот кто проработал лет 10, например на ОПО не за что не стал бы вносить совершенно не реальное предложение поверять все СИ на ОПО только силами ЦСМ.

Так что моё предложение руководителям Росстандарта брать на руководящие должности в агенство только людей, имеющих хороший практический опыт работы на производстве.

[evGeniy 1091]

Так все просто:

1. Сформулировать цели.

2. Поставить задачи.

3. Определиться со средствами достижения цели.

4. Придерживаться намеченых планов.

1 Самое простое

2 Тоже достижимо

3 Легко

4 Нам или Росстандарту? Они то, думаю, своих планов придерживаются. Только совпадают ли они с нашими?

[Радик Мавлявиев 197]

Считаю, что ФЗ102 так и будет "в стадии внедрения" пока не разработаны перечни измерений входящих в СГРОЕИ. Этим надо заниматься. Нет даже методики дифференциации "мухи-котлеты".

[Данилов А.А. 1989]

Считаю, что ФЗ102 так и будет "в стадии внедрения" пока не разработаны перечни измерений входящих в СГРОЕИ. Этим надо заниматься. Нет даже методики дифференциации "мухи-котлеты".

Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ.

Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position

[Виктор 414]

Считаю, что ФЗ102 так и будет "в стадии внедрения" пока не разработаны перечни измерений входящих в СГРОЕИ. Этим надо заниматься. Нет даже методики дифференциации "мухи-котлеты".

Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ.

Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position

Ну это по той причине что

«Структурные подразделения и территориальные органы федеральных органов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты». (ППРФ № 1009 от 13.08.97).

и это относится не только к Росстандарту.

Ну реально-то все документы по ОЕИ наверное готовятся в Россандарте и только издаются под эгидой Минпрмторга, как структуры имеющей право издавать нормативные акты.

[evGeniy 1091]

Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ.

Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position

Ещё работая на ММК, столкнулся с проблемой, когда многие службы предприятия оставили за собой выгодные себе функции( контроль за другими, денежные потоки и т.п.). Те же, где был спрос и ответственность, такие задачи были переданы в пустоту, задачи сняты исполнитель конкретно не выделен. Причем куча таких проблем лежат на виду, но никто не будет их решать, потому как денег это не добавит, а неприятностей прибавится . Кто работает на крупных предприятиях, думаю, может это подтвердить. Так же, видимо и здесь Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью, а ему это не особо и надо. Зарплата и так идет.

[М.Н. Ситаев 568]

Переписать более грамотно, как с метрологической, так и с юридической точек зрения, з-н об ОЕИ. Или подготовить и выпустить хотя бы подзаконные акты под действующий закон.

По 102 закону было бы неплохо подготовить сборник с постатейными комментариями о порядке их применения. С комментариями ведущих специалистов Росстандарта.

Т.е., как говорит "Ника" - или подзаконные акты (это лучший вариант) опять же с детальными комментариями,

или хотя бы рекомендации по применению статей закона об ОЕИ.

Ну этого добра хватает, только ясности не добавляется. Например:

ФЗ № 102 Об ОЕИ (с комментариями).doc

ФЗ N 102-ФЗ Об ОЕИ (Комментарии).doc

[М.Н. Ситаев 568]

Считаю, что ФЗ102 так и будет "в стадии внедрения" пока не разработаны перечни измерений входящих в СГРОЕИ. Этим надо заниматься. Нет даже методики дифференциации "мухи-котлеты".

Методики есть, толку нет:

МИ 3197-2009 ГСИ. Составление перечней измерений, относящихся к сфере гос. регулирования ОЕИ.doc

МИ 3198-2009 ГСИ. Составление перечней измерений, относящихся к сфере ГР ОЕИ, с указанием обязате.doc

[kot1967 208]

Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ.

Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position

Ну тогда можно сказать, что и правительство, и дума и президент тоже не занимаются законотворчеством, по той простой причине, что конкретный текст закона пишут уж точно не они.

[М.Н. Ситаев 568]

Но это тоже не задача Росстандарта, а ФОИВ.

Напомню, что Росстандарт лишили права заниматься законотворческой деятельностью - см. Положение - http://gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/gostru/aboutagency/position

Ну тогда можно сказать, что и правительство, и дума и президент тоже не занимаются законотворчеством, по той простой причине, что конкретный текст закона пишут уж точно не они.

Ну вот, смешали все в кучу. И у Президента и у Думы свои полномочия, как и у Правительства (см. Конституцию РФ) А уж Правительство из трех уровней. См. указ Президента и с каждого спрос только за свой участок.

[kot1967 208]

Ну вот, смешали все в кучу. И у Президента и у Думы свои полномочия, как и у Правительства (см. Конституцию РФ) А уж Правительство из трех уровней. См. указ Президента и с каждого спрос только за свой участок.

Разговор не про официальные полномочия, а про возможности и долю участия в принятиии "решений".