Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 5 Июля 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2014 Эта тема уже обсуждалась. Посмотрите Моя ссылка Моя ссылка Моя ссылка Моя ссылка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июля 2014 (изменено) Александр Александрович, прошу, подскажите в таком вопросе(соответствующую ветку форума прочитал, но все равно остались вопросы и сомнения)-по поводу аттестации эталонов: мы поверяем манометры, часть из них эксплуатируется на ОПО, стало быть соответствующий эталон-должны аттестовать? Для этого, если я все правильно понял, нам необходимо подготовить документы в соответствии с П № 36, заключить договор с ВНИИМС (Горохов), нам они делают экспертизу документации и первичную аттестаци эталонов(при этом методику аттестации мы должны сами разработать?) и затем отправляем в Росстандарт информацию, где наш эталон фиксируют в базе данных...после чего ежегодно проводим аттестацию эталонов сами? И ВНИММС выдает свидетельство о первичной аттестации? Или что является результатом работы ВНИИМСа? Заранее спасибо за комментарий. Изменено 8 Июля 2014 пользователем mikii Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
delifa 0 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Добрый день! Есть вопрос. Наша метрологическая служба аттестовывает в качестве эталона поверочную установку в состав которой входит эталонный счетчик, который поверяется отдельно от установки. У нас имеются 2 идентичных эталонных счетчика. Можно ли в документах на аттестацию эталонов прописывать оба счетчика, чтобы в случае поломки не переаттестовывать установку, а поменять на резервный счетчик? Заранее благодарю за помощь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Добрый день! Есть вопрос. Наша метрологическая служба аттестовывает в качестве эталона поверочную установку в состав которой входит эталонный счетчик, который поверяется отдельно от установки. У нас имеются 2 идентичных эталонных счетчика. Можно ли в документах на аттестацию эталонов прописывать оба счетчика, чтобы в случае поломки не переаттестовывать установку, а поменять на резервный счетчик? Заранее благодарю за помощь. в вашем случае необходимо аттестовать измерительную систему отдельно, а средства измерения (эталоны) отдельно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 18 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Добрый день! Есть вопрос. Наша метрологическая служба аттестовывает в качестве эталона поверочную установку в состав которой входит эталонный счетчик, который поверяется отдельно от установки. У нас имеются 2 идентичных эталонных счетчика. Можно ли в документах на аттестацию эталонов прописывать оба счетчика, чтобы в случае поломки не переаттестовывать установку, а поменять на резервный счетчик? Заранее благодарю за помощь. Зачем эти сложности? Аттестуете установку с одним счетчиком, при необходимости производите замену и сообщаете о внесении изменений в паспорт эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Надежда@ 0 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 Как должен выглядеть документ, подтверждающий право владения си и оборудованием? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 20 минут назад, Надежда@ сказал: Как должен выглядеть документ, подтверждающий право владения си и оборудованием? спросите у своего юриста и бухгалтера. Обычно выписка бухгалтерская подходит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 15 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2019 Бухгалтерские карточки учета Мы инвентаризационную ведомость делали, вопросов не было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Надежда@ 0 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 В ведомости подписей нет. Заверить бухгалтером или и такая подойдет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 5 минут назад, Надежда@ сказал: В ведомости подписей нет. Заверить бухгалтером или и такая подойдет? Да. Мы именно так и делали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 18 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2019 мы делали инвентаризационную ведомость и присовокупили к ней подписи и печати.Там и си,которые еще на аммортизации висят и те,которые с нулевой стоимостью.вопросов не возникало никогда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 16 часов назад, Надежда@ сказал: В ведомости подписей нет. Заверить бухгалтером или и такая подойдет? У нас есть, бухгалтера и директора Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 (изменено) Обратите внимание!!!! для поверки кардиографов подходит только ГФ-05 с госреестра 11789-03 ток как ПГ частоты у него 0,1%. У всех у других ранних годов 0,5 %, проверьте свои ГФки иначе попадете под не соответствие. Того требует МП 2011 года И вообще пора открывать подраздел в подтверждение соответствия ОА: ляпы которые вскрылись при аудите экспертами... Изменено 27 Февраля 2019 пользователем Погрешностер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 2 часа назад, Погрешностер сказал: Обратите внимание!!!! для поверки кардиографов подходит только ГФ-05 с госреестра 11789-03 ток как ПГ частоты у него 0,1%. У всех у других ранних годов 0,5 %, проверьте свои ГФки иначе попадете под не соответствие. Того требует МП 2011 года И вообще пора открывать подраздел в подтверждение соответствия ОА: ляпы которые вскрылись при аудите экспертами... Тот факт, что это вскрылось только сейчас кажется мне как-то связанным с выпуском генератора ГФ-15 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 51 минуту назад, aleksa277 сказал: Тот факт, что это вскрылось только сейчас кажется мне как-то связанным с выпуском генератора ГФ-15 Вполне возможно. Этакий маркетинговый ход Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 В 18.08.2014 в 14:31, М.Н. Ситаев сказал: при необходимости производите замену и сообщаете о внесении изменений в паспорт эталона. Где-то можно прочитать куда сообщаете и как это правильно сделать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 27 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 3 часа назад, Погрешностер сказал: только ГФ-05 с госреестра 11789-03, так как ПГ частоты у него 0,1%. У всех у других ранних годов 0,5 %, проверьте свои ГФки 26 минут назад, evGeniy сказал: Вполне возможно. Этакий маркетинговый ход Нет. Просто Нижаметдинов Р.А. в 2010 году уже забыл, что до 2003 г. в описании типа средств измерений ГФ-05 были другие пределы погрешности установки частоты. Наивный вопрос: Что мешает аттестовать ГФ-05 как эталон с неопределенностью установки частоты менее 0,1 %? В задающем генераторе применен Резонатор кварцевый герметизированный РК169 МА 8АП - точность настройки в пределах +30*10-6; нестабильность частоты в диапазоне температур от -10 до +60 C +20*10-6; от воздействия предельных значений климатических и механических факторов + 30*10-6; в процессе старения +30*10-6. Получается не более 11*10-5, или 0,011%. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 ...ГФ-15 ПГ сигнала сложной формы 1,5 %, он тоже не подходит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 (изменено) ГФ-05 надо просто аттестовать в организациях имеющих национальную калибровку, фактически она по протоколам 0,01 % Изменено 27 Февраля 2019 пользователем Погрешностер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 12 минут назад, Погрешностер сказал: ГФ-05 надо просто аттестовать в организациях имеющих национальную калибровку, фактически она по протоколам 0,01 % А в организациях, аккредитованных на калибровку ВНИИМСом - ещё проще: калибровка по результатам поверки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 1 час назад, VVF сказал: А в организациях, аккредитованных на калибровку ВНИИМСом - ещё проще: калибровка по результатам поверки А что их калибровка проходит при аттестации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 А бывает калибровка по рез-м поверки?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Погрешностер 52 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 (изменено) А что их калибровка проходит при аттестации? а по чему нет, пишется ЛПС, на основании её организация (только обязательно в национальной системе) выписывает сертификат о калибровке, с указанием, что такой то разряд по такой то ЛПС и все далее собирается комплект документов на аттестацию эталона Изменено 27 Февраля 2019 пользователем Погрешностер Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 27 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2019 30 минут назад, Погрешностер сказал: а по чему нет, пишется ЛПС, на основании её организация (только обязательно в национальной системе) выписывает сертификат о калибровке, с указанием, что такой то разряд по такой то ЛПС и все далее собирается комплект документов на аттестацию эталона Ключевое слово выделил 1 час назад, evGeniy сказал: А что их калибровка проходит при аттестации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 1 Марта 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2019 В 27.02.2019 в 15:20, evGeniy сказал: Ключевое слово выделил Это сами себе подсобили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
57 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.