Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Наталия_osk 3]

1 час назад, Лилу сказал:

Логически то до ПК должна быть старая, но судя по разъяснениям Росаккредитации  от 14.03.2017:

аккредитованные лица, независимо от даты аккредитации, должны соответствовать критериям аккредитации в редакции приказа Минэкономразвития России от 7 сентября 2016 г. № 570 по истечении ста двадцати дней с даты официального опубликования вышеуказанного приказа Минэкономразвития России, то есть с 27 июня 2017 г.; Получается надо менять область аккредитации по новой форме.

 

Ну и как кто думает? менять или не менять через ФГИС РА?

efim вы как считаете? Ухожу в отпуск, надо решать.

[ettem 109]

надо конечно, с экспертами свяжусь, спрошу

[evGeniy 1087]

4 часа назад, Лилу сказал:

Получается надо менять область аккредитации по новой форме.

Интересно, кто Вам её будет менять?

[ettem 109]

17 часов назад, evGeniy сказал:

Интересно, кто Вам её будет менять?

Вот вот, только что говорила с нашим экспертом. Она очень удивилась самому вопросу, сказала что даже технически выполнить это не возможно.

Если например собрать подписи экспертов (группа экспертов из разных городов), то каким образом далее утвердить в РА. На минуточку сколько всего аккредитованных организаций и как такую кучу бумаг проработать??

[ettem 109]

В 10.05.2017 в 14:24, pariam сказал:

В новой редакции (без видов поверки и юридических адресов).

не понятно откуда данная информация, я ее нигде не нашла

[pariam 6]

Согласно разъяснениям Росаккредитации (см. выше) и пояснениям к ним на официальных семинарах (методических совещаниях) к заявлению о ПК прикладывается актуализированная область: из нее исключаются все сокращения и включаются все расширения области, утвержденные Росаккредитацией на момент подачи заявления. Область оформляется по образцу из 288 приказа Минэкономразвития, где не предусмотрено ни указание вида поверки, ни юридического адреса. Это единственный способ актуализировать область, чтобы не иметь множество разрозненных бумажек, зачастую не соответствующих действующему законодательству. Сопоставление заявленной и старой областей проводят эксперты в рамках ПК. Новая область утверждается Росаккредитацией по результатам ПК. Если у вас ничего не поменялось, до очередного ПК никаких манипуляций с областью проводить не надо.

[Triac 8]

Был такой опыт, при замене аттестата аккредитации на бессрочный прикладывал актуальную область, сказали пользоваться старой с новым аттестатом. При ПК-5 предоставил экспертам актуальную область, но эксперты сказали что будут рассматривать предыдущую с учетом сокращений и расширений, так и получилось. Теперь жду ПК-2, буду прикладывать к заявлению, хотя форма не подразумевает, буду пытаться...

[Лилу 19]

Добрый день! У меня вопрос  Есть актуальная область. Скоро ПК-5 , хотим расширятся. Новую область прикладывать  к заявлению о с расширении, включая актуализированную. Или отдельно  расширение и отдельно актуализированную.

[Triac 8]

при расширении ОА, всегда делали отдельно... С точки зрения логики, вы можете подтвердить компетентность в существующей области, но не подтвердить в расширяемой. Напишете вопрос в электронную приемную Росаккредитации.

[Багаутдинов 80]

5 часов назад, Лилу сказал:

Добрый день! У меня вопрос  Есть актуальная область. Скоро ПК-5 , хотим расширятся. Новую область прикладывать  к заявлению о с расширении, включая актуализированную. Или отдельно  расширение и отдельно актуализированную.

если Вы расширяетесь делаете дополнение к ОА отдельным приложением и все! 

[Eila 7]

В 19.05.2017 в 12:02, Лилу сказал:

Добрый день! У меня вопрос  Есть актуальная область. Скоро ПК-5 , хотим расширятся. Новую область прикладывать  к заявлению о с расширении, включая актуализированную. Или отдельно  расширение и отдельно актуализированную.

Мы подали заявку на ПК в апреле, заявка уж в работе, вроде приняли без вопросов. И мы прикладывали две области - актуализированную и расширяемую.

[Amodel 34]

ФСА в апреле выпустила вот этот документ Руководство. Поскольку мы уже подали в конце апреля заявление на подтверждение компетентности нашей калибровочной лаборатории и его зарегистрировали в начале мая, то нам скорее всего предстоит в кратчайшие сроки переделать область аккредитации в соответствии с этим Руководством, т.к. поданная ОА не соответствует этому Руководству.

Вопрос: Раз погрешность или класс, указанные в ОА относятся к типам, группам СИ, то какую неопределенность ФСА имеет ввиду?

Неопределенности у СИ не бывает, т.к. она относится к измерениям, а не к СИ. А неопределенность калибровки СИ можно рассчитать только при проведении калибровки, т.е. проведя калибровку в конкретных условиях и неопределенность при калибровке будет сегодня одна, а завтра другая.

Может ФСА имеет ввиду бюджет неопределенности, т.е. наихудший вариант? Ан нет, в Руководстве написано, что надо в ОА указать минимальные значения расширенной неопределенности.

Кто прокомментирует?

[метролог2009 4]

Всем здравствуйте! Коллеги, кто-нибудь уже подавал заявление на ПК через ФГИС? Нужно ли в этом случае прикреплять формы 1-6, Руководство по качеству, документы по персоналу, док. подтверждающие право собственности и пр.? В форме для подачи заявления есть обязательные поля для заполнения, но там нет полей под вышеуказанные документы, а "Административный Регламент по предоставлению ФСА Госуслуг" требует их предоставления. Нужно ли досылать документы в ФСА в печатном виде или достаточно будет предоставить их экспертам? 

Изменено 26 Мая 2017 пользователем метролог2009

[IRI 1]

57 минут назад, метролог2009 сказал:

Всем здравствуйте! Коллеги, кто-нибудь уже подавал заявление на ПК через ФГИС? Нужно ли в этом случае прикреплять формы 1-6, Руководство по качеству, документы по персоналу, док. подтверждающие право собственности и пр.? В форме для подачи заявления есть обязательные поля для заполнения, но там нет полей под вышеуказанные документы, а "Административный Регламент по предоставлению ФСА Госуслуг" требует их предоставления. Нужно ли досылать документы в ФСА в печатном виде или достаточно будет предоставить их экспертам? 

Здравствуйте! Подавала через ФГИС на ПК-1, нужно заполнить заявление и прикрепить скан ОА по новой форме. Остальные документы запросят эксперты по электронной почте.

[Amodel 34]

41 минуту назад, метролог2009 сказал:

Всем здравствуйте! Коллеги, кто-нибудь уже подавал заявление на ПК через ФГИС? Нужно ли в этом случае прикреплять формы 1-6, Руководство по качеству, документы по персоналу, док. подтверждающие право собственности и пр.? В форме для подачи заявления есть обязательные поля для заполнения, но там нет полей под вышеуказанные документы, а "Административный Регламент по предоставлению ФСА Госуслуг" требует их предоставления. Нужно ли досылать документы в ФСА в печатном виде или достаточно будет предоставить их экспертам? 

Перечисленные Вами документы при ПК  нужны только при ПК по п. 3) (каждые 5лет) либо при одновременном расширении области аккредитации на эту ОА. 

[метролог2009 4]

14 минут назад, Amodel сказал:

Перечисленные Вами документы при ПК  нужны только при ПК по п. 3) (каждые 5лет) либо при одновременном расширении области аккредитации на эту ОА. 

Да, не написал сразу что мы с расширением ОА подаем заявление. Спасибо!

 

16 минут назад, IRI сказал:

Здравствуйте! Подавала через ФГИС на ПК-1, нужно заполнить заявление и прикрепить скан ОА по новой форме. Остальные документы запросят эксперты по электронной почте.

Спасибо!

[EvgenyaB 0]

Всем здравствуйте! Возник вопрос (заранее извиняюсь, что он немного не по теме) - нужно ли иметь описание типа СИ  на рабочем месте, работникам, эксплуатирующим данное СИ??

[EvgenyaB 0]

И еще один вопрос: в связи с изменениями критериев

(п. 49.9. механизм внутреннего контроля соблюдения требований системы менеджмента качества, предусматривающего:

б) установление правил проведения анализа системы менеджмента качества, организуемого руководителем структурного подразделения юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в области аккредитации, или его заместителем)

Руководитель структурного подразделения может ведь распорядиться, что анализ СМК проводит менеджер по качеству? 

 

 

[sav 86]

Может, но это надо обязательно прописать в вашем РК.

[метролог2009 4]

Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь подавал сведения об оборудовании через новый модуль ФГИС (предоставление отчетности)? В этом модуле обязательным полем для заполнения, среди прочих, является "Документ по аттестации". Получается сюда вносятся только аттестованные эталоны и испытательное оборудование, а сведения по не аттестованным в качестве эталонов средствам поверки и вспомогательному оборудованию не передаются в ФСА?

[pariam 6]

4 часа назад, EvgenyaB сказал:

Всем здравствуйте! Возник вопрос (заранее извиняюсь, что он немного не по теме) - нужно ли иметь описание типа СИ  на рабочем месте, работникам, эксплуатирующим данное СИ??

Согласно требованиям п.49.15г) критериев аккредитации установленные в РК правила использования оборудования для проведения работ (оказания услуг) в области аккредитации должны предусматривать наличие сведений об утверждении типа средств измерений (для средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования). Т.о. наличие описаний типа не обязательно, в РК достаточно указать, что соответствующие сведения (номера в ФИФ) имеются в свидетельствах о поверке и (или) внесены в учетную карточку СИ (либо аналогичный документ).

[pariam 6]

44 минуты назад, метролог2009 сказал:

Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь подавал сведения об оборудовании через новый модуль ФГИС (предоставление отчетности)? В этом модуле обязательным полем для заполнения, среди прочих, является "Документ по аттестации". Получается сюда вносятся только аттестованные эталоны и испытательное оборудование, а сведения по не аттестованным в качестве эталонов средствам поверки и вспомогательному оборудованию не передаются в ФСА?

Согласно приказу Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 сведения представляются только об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимое для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, в соответствии с рекомендуемым образцом 3 приложения № 5 к критериям аккредитации.

[Shmidt64 91]

4 часа назад, EvgenyaB сказал:

(п. 49.9. механизм внутреннего контроля соблюдения требований системы менеджмента качества, предусматривающего:

б) установление правил проведения анализа системы менеджмента качества, организуемого руководителем структурного подразделения юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в области аккредитации, или его заместителем)

Руководитель структурного подразделения может ведь распорядиться, что анализ СМК проводит менеджер по качеству? 

Я бы не стал так делать. Четко ведь сказано - анализ проводит рук-ль (зам.)

Менеджер по качеству может готовить документы для анализа, вести протокол, подносить патроны, относить раненых, но сам анализ, задокументированный протоколом (актом, отчетом) подписывать следует рук-лю. 

[AtaVist 528]

7 часов назад, EvgenyaB сказал:

Всем здравствуйте! Возник вопрос (заранее извиняюсь, что он немного не по теме) - нужно ли иметь описание типа СИ  на рабочем месте, работникам, эксплуатирующим данное СИ??

На рабочем месте должен быть тех.процесс.

Шкаф с НПА, на основе которых написан ТП, пущай стоит у технолога.

 

зы

Если речь о рабочем месте поверителя, то нет, конечно. Хотя фантазия разработчика РК не знает границ.

 

Изменено 6 Июня 2017 пользователем AtaVist

[babakovda 0]

Подскажите какие требования (или где поискать) к опыту начальника метрологической службы, которая планирует аккредитоваться на право поверки теплотехнических СИ.

То есть смотрят ли записи в трудовой о предыдущих должностях и местах работы.

По требованиям к образованию информацию нашел, по опыту сразу не получилось...

 

П.С. для разъяснения ситуации

появился вариант сменить место работы и возглавить службу метрологии, которая планирует аккредитоваться, но у меня в трудовой последние 8 лет значится должность инженер по автоматизации производственных процессов (хотя я давно и плотно занимаюсь метрологией).