Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Isaev_MV 1]

7 минут назад, nikirov сказал:

Я внес еще весной без каких либо проблем!

Может есть какие-либо нюансы?

[Eliza 2]

7 минут назад, Isaev_MV сказал:

Может есть какие-либо нюансы?

Скачать Руководство пользователя Вы можете с главной страницы личного кабинета, ссылка расположена внизу страницы - «РАБОЧИЕ ИНСТРУКЦИИ (МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ) ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМЫ ДЛЯ АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ».

[Isaev_MV 1]

Спасибо. Как и где можно посмотреть результаты загрузок?

[nikirov 0]

3 минуты назад, Isaev_MV сказал:

Спасибо. Как и где можно посмотреть результаты загрузок?

обычно сразу же после отправки данных

[Yer 12]

Прошу Вас подсказать: нужно ли в ОА по поверке отдельно от манометров вписывать манометры кислородные или достаточно строки с манометрами без уточнения среды? Ведь МП у всех одна за исключением проверки на отсутствие масла и пресса кислородного исполнения или разделителя сред.

[sav 86]

Указывается группа СИ - "Манометры".

[Triac 8]

Добрый день, если в Области аккредитации, согласно кодификатора, указаны например манометры, а методики указаны в перечне методик поверки в РК или как у некоторых в Форме 7. Прошу подсказать, при внесении новой методики  в РК или Форму 7 на новый тип манометр могут ли быть проблемы? В перечне сведений передаваемых в РА эта информация о МП отсутствует.

[evGeniy 1088]

1 час назад, Triac сказал:

Прошу подсказать, при внесении новой методики  в РК или Форму 7

А за каким? И что это за форма?

 

[Triac 8]

эксперты оценивают компетентность исходя в т.ч из методик поверок, поэтому они д.б. где-то указаны, либо в приложении к РК, либо в какой либо другой форме (некоторые ее называют  7)

Изменено 11 Октября 2017 пользователем Triac

[evGeniy 1088]

23 минуты назад, Triac сказал:

поэтому они д.б. где-то указаны, либо в приложении к РК, либо в какой либо другой форме (некоторые ее называют  7)

Cмелое заявление. Неумная голова ногам отдыха не даёт(с)

Не надо самим себе добавлять проблем. Ваш путь очень неразумен

[Triac 8]

22 часа назад, evGeniy сказал:

Не надо самим себе добавлять проблем. Ваш путь очень неразумен

оч. информативный комментарий, особенно странно видеть от специалиста

пожалуйста поделитесь мудростью, укажите на ошибку, где логичнее указывать МП.

[evGeniy 1088]

27 минут назад, Triac сказал:

где логичнее указывать МП.

Нигде. Нет такого обязательного требования

В критериях аккредитации они есть? В 17025 есть? 

[efim 1747]

Документы МС по Критериям, что должны проверить эксперты:

43. Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации, методик (методов) измерений и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанных в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, а также соблюдение в процессе деятельности требований данных документов. (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 07.09.2016 N 570)

У всех есть папки с первыми экземплярами этих документов, в папках есть реестры. Экспертам представляем копии всех реестров.

[evGeniy 1088]

6 часов назад, efim сказал:

У всех есть папки с первыми экземплярами этих документов, в папках есть реестры. Экспертам представляем копии всех реестров.

Тут разговор состоял в том, что данные реестры жестко прописаны в СМК. Вот им и предлагается пока не поздно убрать их оттуда 

[Triac 8]

3 часа назад, evGeniy сказал:

Тут разговор состоял в том, что данные реестры жестко прописаны в СМК. Вот им и предлагается пока не поздно убрать их оттуда 

Да, тут несовершенство законодательства, с точки зрения логики,  область аккредитации и Ф-2 жестко привязаны к МП. Спасибо за комментарии. Все как всегда все зависит от эксперта, если посмотреть области аккредитации и перечни с МП, например, цсм , получатся одни несоответсвия, например в ОА указаны расходомеры электромагнитные (т.е. всех типов), а методики указаны только на 10 типов...) и такая ситуация в 99% областей аккредитации.

Изменено 13 Октября 2017 пользователем Triac

[evGeniy 1088]

3 минуты назад, Triac сказал:

область аккредитации и Ф-2 жестко привязаны к МП.

Область аккредитации не должна быть привязана к МП. Иначе при появлении новых СИ Вам придется менять ОА. 

Это раньше в Ф2 писали документ по поверке данной группы СИ. Но те же ЦСМ физически не могли прописать туда все, поэтому чаще всего писали один общий ГОСТ

[Triac 8]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

ЦСМ физически не могли прописать туда все,

раньше область была согласно кодификатора, а сейчас...? 

могли и более того писали

Изменено 13 Октября 2017 пользователем Triac

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, Triac сказал:

могли и более того писали

нельзя объять необъятное (с)

[east 212]

В связи с новыми веяниями, в области аккредитации на калибровку должна быть погрешность или неопределенность? Сейчас в критериях все в куче. 

[pariam 6]

5 минут назад, east сказал:

В связи с новыми веяниями, в области аккредитации на калибровку должна быть погрешность или неопределенность? Сейчас в критериях все в куче. 

 

Руководство по оформлению ОА калибровочных лабораторий.pdf

[east 212]

Спасибо! Значит,  и то, и другое. Что странно.

[Данилов А.А. 1988]

ПГ не пишите... Только U

[east 212]

2 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

ПГ не пишите... Только U

Почему, Александр Александрович? 

 

[Данилов А.А. 1988]

Потому что этот документ, видимо, писался наспех. В своей ОА и ОА остальных ЦСМ, аккредитованных на калибровку, указывалась только U, т.е. СМС при использовании наилучшего калибруемого СИ, имеющегося в распоряжении калибровочной лаборатории.

[east 212]

2 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Потому что этот документ, видимо, писался наспех. В своей ОА и ОА остальных ЦСМ, аккредитованных на калибровку, указывалась только U, т.е. СМС при использовании наилучшего калибруемого СИ, имеющегося в распоряжении калибровочной лаборатории.

Я видела Вашу область, мне понравилось, показывала начальству.  И даже  расчеты U совпали по некоторым позициям, видимо эталоны одинаковые у нас, и расчеты идентичные, что обрадовало. 

Но наши еще и ПГ включили, я не поняла зачем, пытаюсь разобраться.