folcs 0 Опубликовано 4 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2014 Добрый день! Первый раз столкнулись с такой темой: в описании типа на "средство измерений" в разделе "Рекомендации по областям применения в сфере ГРОЕИ" прописано Вне сферы ГРОЕИ, однако разработана и утверждена методика поверки. Законом подобное утверждение типа СИ не запрещено п.8 ст.12 (если приборы не предназначены для применения в сфере ГРОЕИ, но внести их в реестр очень хочется, то можно). Но непонятно зачем это нужно.... Как в таком случае быть поверителю, поверять или калибровать прибор? Как быть покупателю, может ли он официально пользоваться показаниями измерений данного прибора? ПОМОГИТЕ разобраться! Приборы к слову импортные, в т.ч. китайские. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 4 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2014 1. Добрый день! Первый раз столкнулись с такой темой: в описании типа на "средство измерений" в разделе "Рекомендации по областям применения в сфере ГРОЕИ" прописано Вне сферы ГРОЕИ, однако разработана и утверждена методика поверки. Законом подобное утверждение типа СИ не запрещено п.8 ст.12 (если приборы не предназначены для применения в сфере ГРОЕИ, но внести их в реестр очень хочется, то можно). Но непонятно зачем это нужно.... 2. Как в таком случае быть поверителю, поверять или калибровать прибор? 3. Как быть покупателю, может ли он официально пользоваться показаниями измерений данного прибора? ПОМОГИТЕ разобраться! Приборы к слову импортные, в т.ч. китайские. 1. А данные средства измерений действительно внесены в Государственный реестр средств измерений утвержденного типа? Просто в последнее время наблюдается значительное усиление откровенного бардака в области метрологической документации, поэтому не удивлюсь, если методика поверки есть, а СИ в реестре нет. Если же СИ действительно в Реестре, то: 2. Поверителю - поверять. Поверить на основании утвержденной методики внесенное в Реестр СИ он имеет полное право. Если Заказчик эксплуатирует данное СИ вне сферы ГРОЕИ - это его проблемы. Добровольную поверку (п.7 ст. 13) еще никто не отменил. 3. Покупателю - пользоваться поверенным в установленном порядке СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 652 Опубликовано 4 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2014 Я кстати, столкнулся с такой же фразой в описании типа для стандартного образца к вихретоковому дефектоскопу. Посмотрел методику поверки. Там есть раздел в котором сравниваются показания дефектоскопа с размерами искусственных дефектов образца. Я так понимаю, что в данном случае стандартный образец является эталоном. В описании типа тоже сказано, что он применяется при поверке дефектоскопа. Что-то у меня в голове каша. Эталон теперь не входит в сферу ГРОЕИ? Или стандартный образец не является эталоном? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
НВП 9 Опубликовано 5 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2014 Нам тоже попадалась такая фраза в описании типа на твердомер. При более подробном изучении его характеристик выяснилось, что ПГ у него допустим 2% (не помню уже значения). А в ГОСТе по методу измерения твердости, заложены твердомеры с ПГ допустим 1%. Решили, что поэтому вне сферы ГРОИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 506 Опубликовано 6 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2014 1. Добрый день! Первый раз столкнулись с такой темой: в описании типа на "средство измерений" в разделе "Рекомендации по областям применения в сфере ГРОЕИ" прописано Вне сферы ГРОЕИ, однако разработана и утверждена методика поверки. Законом подобное утверждение типа СИ не запрещено п.8 ст.12 (если приборы не предназначены для применения в сфере ГРОЕИ, но внести их в реестр очень хочется, то можно). Но непонятно зачем это нужно.... 2. Как в таком случае быть поверителю, поверять или калибровать прибор? 3. Как быть покупателю, может ли он официально пользоваться показаниями измерений данного прибора? ПОМОГИТЕ разобраться! Приборы к слову импортные, в т.ч. китайские. 1. А данные средства измерений действительно внесены в Государственный реестр средств измерений утвержденного типа? Просто в последнее время наблюдается значительное усиление откровенного бардака в области метрологической документации, поэтому не удивлюсь, если методика поверки есть, а СИ в реестре нет. Если же СИ действительно в Реестре, то: 2. Поверителю - поверять. Поверить на основании утвержденной методики внесенное в Реестр СИ он имеет полное право. Если Заказчик эксплуатирует данное СИ вне сферы ГРОЕИ - это его проблемы. Добровольную поверку (п.7 ст. 13) еще никто не отменил. 3. Покупателю - пользоваться поверенным в установленном порядке СИ. Слышал о таком нововведении. Насколько мне известно, применять такие СИ в сфере ГРОЕИ нельзя. Чего только не придумают!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
folcs 0 Опубликовано 7 Августа 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 1. Добрый день! Первый раз столкнулись с такой темой: в описании типа на "средство измерений" в разделе "Рекомендации по областям применения в сфере ГРОЕИ" прописано Вне сферы ГРОЕИ, однако разработана и утверждена методика поверки. Законом подобное утверждение типа СИ не запрещено п.8 ст.12 (если приборы не предназначены для применения в сфере ГРОЕИ, но внести их в реестр очень хочется, то можно). Но непонятно зачем это нужно.... 2. Как в таком случае быть поверителю, поверять или калибровать прибор? 3. Как быть покупателю, может ли он официально пользоваться показаниями измерений данного прибора? ПОМОГИТЕ разобраться! Приборы к слову импортные, в т.ч. китайские. 1. А данные средства измерений действительно внесены в Государственный реестр средств измерений утвержденного типа? Просто в последнее время наблюдается значительное усиление откровенного бардака в области метрологической документации, поэтому не удивлюсь, если методика поверки есть, а СИ в реестре нет. Если же СИ действительно в Реестре, то: 2. Поверителю - поверять. Поверить на основании утвержденной методики внесенное в Реестр СИ он имеет полное право. Если Заказчик эксплуатирует данное СИ вне сферы ГРОЕИ - это его проблемы. Добровольную поверку (п.7 ст. 13) еще никто не отменил. 3. Покупателю - пользоваться поверенным в установленном порядке СИ. Да, конечно, внесены и действительно поверяются и выдается свидетельство о поверке в соответствии с правилами ПР 50.2.006, но по-хорошему поверяться не должны. Эти правила "распространяются на СИ ......., подлежащие применению и применяемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, в соответствии с ФЗ"Об обеспечении единства измерений"" (вырезка из правил ПР 50.2.006). Но в новой редакции ФЗ термин "государственный метрологический контроль и надзор" отсутствует. Неоднозначность получается: ФЗ поверка СИ вне сферы ГРОЕИ не запрещена, но по правилам ПР 50.2.006 проводиться не может. Где же истина? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
folcs 0 Опубликовано 7 Августа 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 Нам тоже попадалась такая фраза в описании типа на твердомер. При более подробном изучении его характеристик выяснилось, что ПГ у него допустим 2% (не помню уже значения). А в ГОСТе по методу измерения твердости, заложены твердомеры с ПГ допустим 1%. Решили, что поэтому вне сферы ГРОИ. Несоответствие требованиям ГОСТ не должно являться основанием для исключения из сферы ГРОЕИ. Эти твердомеры изготавливаются по ТУ завода-изготовителя, а не по ГОСТ 23677 и для них разрабатывается специальная Методика поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 7 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 (изменено) 1. Да, конечно, внесены и действительно поверяются и выдается свидетельство о поверке в соответствии с правилами ПР 50.2.006, но по-хорошему поверяться не должны. 2. Эти правила "распространяются на СИ ......., подлежащие применению и применяемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, в соответствии с ФЗ"Об обеспечении единства измерений"" (вырезка из правил ПР 50.2.006). 1. Ну если Вы так уверены, что они внесены в Госреестр (кстати, может укажите их номера?), то смотрите п.1 ст.9. ФЗ-102 "В сфере ГРОЕИ к применению ДОПУСКАЮТСЯ СИ утвержденного типа, прошедшие поверку,,," (сравните уровень документов - Федеральный закон и описание типа СИ) 2. ПР 50.2.006 писались как подзаконный акт к Закону об обеспечении единства измерений 1993 года. Под новый закон должен был быть разработан новый документ, регламентирующий данную процедуру, но... Поэтому пользуемся тем, что есть. Однако есть п. 3 ст. 27 ФЗ-102. ПР 50.2.006 действуют в части "...не противоречащей настоящему ФЗ..." Изменено 7 Августа 2014 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 7 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 1.... смотрите п.1 ст.9. ФЗ-102 "В сфере ГРОЕИ к применению ДОПУСКАЮТСЯ СИ утвержденного типа, прошедшие поверку,,," (сравните уровень документов - Федеральный закон и описание типа СИ) В здравоохранении к некоторым измерениям требования таковы, что не могут быть выполнены ни одним общеупотребительным СИ. Только специальные сфигмоманометры смогут обеспечить точность измерений артериального давления + 3%. И совсем экзотические требования точности к измерениям концентрации двуокиси углерода. Даже стандартные образцы трудно найти... Поэтому и пишут в ОТ: "Применение вне сферы ГРОЕИ". А где ещё эти приборы применять? Это медицинские изделия, и предназначены они для применения на человеке с целью охраны его здоровья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 652 Опубликовано 7 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Августа 2014 И совсем экзотические требования точности к измерениям концентрации двуокиси углерода. Даже стандартные образцы трудно найти... Поэтому и пишут в ОТ: "Применение вне сферы ГРОЕИ". А где ещё эти приборы применять? Это медицинские изделия, и предназначены они для применения на человеке с целью охраны его здоровья. Т.е. это фраза - уловка? Типа, мы пишем вне сферы, а то, что Вы применяете в сфере, то это уже Ваши трудности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 184 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Поэтому и пишут в ОТ: "Применение вне сферы ГРОЕИ". Как бы декларация применения "вне сферы" противоречит процедуре утверждения типа. Точнее не самой процедуре, а целесообразности её проведения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 8 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Как бы декларация применения "вне сферы" противоречит процедуре утверждения типа. Точнее не самой процедуре, а целесообразности её проведения. Мы проводим утверждение типа СИ в слабой надежде, что "в консерватории что-нибудь подправят" © Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
folcs 0 Опубликовано 8 Августа 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 1. Ну если Вы так уверены, что они внесены в Госреестр (кстати, может укажите их номера?), то смотрите п.1 ст.9. ФЗ-102 "В сфере ГРОЕИ к применению ДОПУСКАЮТСЯ СИ утвержденного типа, прошедшие поверку,,," (сравните уровень документов - Федеральный закон и описание типа СИ) 2. ПР 50.2.006 писались как подзаконный акт к Закону об обеспечении единства измерений 1993 года. Под новый закон должен был быть разработан новый документ, регламентирующий данную процедуру, но... Поэтому пользуемся тем, что есть. Однако есть п. 3 ст. 27 ФЗ-102. ПР 50.2.006 действуют в части "...не противоречащей настоящему ФЗ..." Внесены в реестр в этом году. Номер в ГР 57205-14. К медицине никакого отношения не имеют, применяются в основном в заводских лабораториях. Обычно в рекомендациях пишут "выполнение работ по оценке соответствия промышленной продукции и продукции других видов, а также иных объектов установленным законодательством Российской Федерации обязательным требованиям" эта фраза никак не ограничивает применение СИ, если пишется "Вне сферы ГРОЕИ" и пишется осознанно, но при этом СИ поверяется и применяется, непонятно зачем так писать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
DiVo 11 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 (изменено) Про "рекомендации по сферам..." уже было. Последний раз - тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=14585&st=0&p=107826entry107826 Согласно 102 ФЗ ст. 5 п.1 Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Ни слова про рекомендации. Почему в описаниях типа порой приходится при утверждении в рекомендациях ставить "вне сферы"? Существуют приказы по отнесению измерений к сферам ГРОЕИ (см. прикрепленный файл). Последний пример: вносили в реестр переносные весовые снегомеры для гидрометеорологов. Согласно приказу (стр. 15 в перечне) эти весовые снегомеры нельзя отнести к сфере: "Осуществлении деятельности в области гидрометеорологии" (т.к. они измеряют массу отобранной пробы снега - нет такого измерения в приказе). Но как раньше пользовались такого типа приборами в гидрометеорологии, так и будут дальше пользоваться. Внесли в реестр с рекомендацией - вне сфер. И теперь их можно спокойно поверить и использовать в сфере согласно 102 ФЗ. PS Файл не прикрепляется, забейте в поисковике: "ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" Изменено 8 Августа 2014 пользователем DiVo Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 184 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 (изменено) Внесли в реестр с рекомендацией - вне сфер. И теперь их можно спокойно поверить и использовать в сфере согласно 102 ФЗ. Изменено 8 Августа 2014 пользователем kot1967 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Про "рекомендации по сферам..." уже было. Последний раз - тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=14585&st=0&p=107826entry107826 Согласно 102 ФЗ ст. 5 п.1 Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Ни слова про рекомендации. Почему в описаниях типа порой приходится при утверждении в рекомендациях ставить "вне сферы"? Существуют приказы по отнесению измерений к сферам ГРОЕИ (см. прикрепленный файл). Последний пример: вносили в реестр переносные весовые снегомеры для гидрометеорологов. Согласно приказу (стр. 15 в перечне) эти весовые снегомеры нельзя отнести к сфере: "Осуществлении деятельности в области гидрометеорологии" (т.к. они измеряют массу отобранной пробы снега - нет такого измерения в приказе). Но как раньше пользовались такого типа приборами в гидрометеорологии, так и будут дальше пользоваться. Внесли в реестр с рекомендацией - вне сфер. И теперь их можно спокойно поверить и использовать в сфере согласно 102 ФЗ. PS Файл не прикрепляется, забейте в поисковике: "ЕДИНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" Это называется "с больной головы на здоровую". Как это вне сфер и использовать в сфере??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 8 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Попытаюсь пояснить позицию - или запутать Поскольку во время переходного периода действия 102-ФЗ "Об ОЕИ" (который фактически продолжается по сей день) некоторые ФОИВ не определили измерения относящиеся к СГРОЕИ, не установили к ним требования, то при проведении испытаний СИ в целях утверждения типа, эти измерения не попадают в СГРОЕИ, следовательно, приходится в описании типа писать рекомендации по областям применения "Вне СГРОЕИ". Что это дает? Это дает возможность держателям свидетельств об утверждении типа обратиться в Росстандарт (в соответствии с Приказом Минпромторга 1326 от 30.11.2009) внести изменения в ОТ без проведения испытаний в части раздела "Рекомендации ..." - в случае появления перечня измерений, составленного тем или иным ФОИВ. И такие приказы Росстандарта появляются все чаще - об этом я уже писал более года назад... Можно ли СИ применять в СГРОЕИ, если в разделе "Рекомендации..." описания типа указано "Вне СГРОЕИ" (а таких в 2010-2011 году было больше 70 процентов от числа утвержденных типов)? Любой юрист скажет: "Нет" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Поскольку во время переходного периода действия 102-ФЗ "Об ОЕИ" (который фактически продолжается по сей день) некоторые ФОИВ не определили измерения относящиеся к СГРОЕИ, не установили к ним требования, то при проведении испытаний СИ в целях утверждения типа, эти измерения не попадают в СГРОЕИ, следовательно, приходится в описании типа писать рекомендации по областям применения "Вне СГРОЕИ". Вот все равно не могу понять. К СГРОЕИ относятся измерения, а не сами СИ. Абсолютно одинаковые измерения существуют как в СРГОЕИ так и вне ее. Поэтому запись в Описании типа при утверждении типа СИ "Применять вне СГРОЕИ" больше похожа на анекдот "- дайте мне пожалуйста глобус Украины" Можно ли СИ применять в СГРОЕИ, если в разделе "Рекомендации..." описания типа указано "Вне СГРОЕИ" (а таких в 2010-2011 году было больше 70 процентов от числа утвержденных типов)? Любой юрист скажет: "Нет" Для меня рекомендация - всего лишь рекомендация. И я согласна с где-то там чуть выше написанным - если СИ утвержденного типа и поверено, то согласно закона это необходимое и достаточное условие для применения данного СИ в СГРОЕИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 8 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Напомню 102-ФЗ "Об ОЕИ" Статья 9. Требования к средствам измерений 1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 8 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Августа 2014 Напомню 102-ФЗ "Об ОЕИ" Статья 9. Требования к средствам измерений 1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. К какому из этих требований вы можете отнести штангенциркули? При таком раскладе, в описании типа тогда должны писать не просто "допускаются к применению в СГРОЕИ", а еще и указывать конкретный пункт сферы и перечня. И не дай бог применить такое СИ не по назначению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 9 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2014 Алаверды: Какие измерения в СГРОЕИ могут быть выполнены с помощью штангенциркулей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 10 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2014 Алаверды: Какие измерения в СГРОЕИ могут быть выполнены с помощью штангенциркулей? Перебирать Перечень с поисками измерения длины небольших размеров с точностью до 0,05 мм - мне как-то не хочется, но наверно где-нибудь может и быть. (Оборонку брать всчет не хочу пока). А если нигде конкретно нет, то в каком из Описаний на ШЦ есть запись "вне СГРОЕИ"? Если нигде нет, то все утверждения типа ШЦ автоматически становятся для применения в СГРОЕИ, при том что это никому не надо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 11 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2014 Алаверды: Какие измерения в СГРОЕИ могут быть выполнены с помощью штангенциркулей? Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 11 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2014 Алаверды: Какие измерения в СГРОЕИ могут быть выполнены с помощью штангенциркулей? Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле. Не, это метры, линейки и рулетки. ШЦ сюда не попадает. По Единому перечню, из того что можно сюда притянуть - это могут быть измерения при эксперно-криминалистических исследованиях подразделениями МВД. Или высоту протектора шины. В остальных случаях измерения длины более "крупные". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 11 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Августа 2014 Алаверды: Какие измерения в СГРОЕИ могут быть выполнены с помощью штангенциркулей? Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле. Не, это метры, линейки и рулетки. ШЦ сюда не попадает. По Единому перечню, из того что можно сюда притянуть - это могут быть измерения при эксперно-криминалистических исследованиях подразделениями МВД. Или высоту протектора шины. В остальных случаях измерения длины более "крупные". Не совсем конечно по теме, но хотелось бы понять насчет единого перечня. Я там ничего по торговле не нашел. Но предположим, я отгружаю металл по договору в котором указана ширина листа 1,5 м. Чтобы уложиться в допуск измерения ширины провожу ШЦ-2000-0,1. По-моему тут нужна поверка, так как это торговля. Но в едином перечне этого нет, нужно ли тогда поверять? если нужно то попадают ли такие измерения под ПП 250? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
39 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.