владимир 332 1336 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 (изменено) 1 час назад, Dom3n3c сказал: Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт МЭ чертежей. Метролог-эксперт вообще должен где-либо на нем расписываться? Если да, то где и где это должно быть регламентировано? И если нет, то как документально (кроме перечня замечаний и предложений) зарегистрировать подтверждение прохождения МЭ? Конкретно МЭ чертежей не занимался. ИМХО от Вас только замечания и предложения. После устранения замечаний согласование чертежа главным метрологом (на левом поле чертежа). Организация и порядок проведения МЭ должен быть прописан Вашим внутренним документом. Если поможет по самой МЭ (по чертежам стр.9-18) Pravikov МЭ ТД.pdf Изменено 14 Февраля 2017 пользователем владимир 332 Цитата
Elyssia 80 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 (изменено) 2 часа назад, Dom3n3c сказал: Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт МЭ чертежей. Метролог-эксперт вообще должен где-либо на нем расписываться? Если да, то где и где это должно быть регламентировано? И если нет, то как документально (кроме перечня замечаний и предложений) зарегистрировать подтверждение прохождения МЭ? Мы ставили должность, подпись, ФИО, дату слева вне рамки основной подписи. Наш нормоконтроль говорил, что там место пометок. Писали снизу-вверх. Изменено 14 Февраля 2017 пользователем Elyssia Цитата
Dom3n3c 150 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 4 минуты назад, Elyssia сказал: Мы ставили должность, подпись, ФИО, дату слева вне рамки основной подписи. Наш нормоконтроль говорил, что там место пометок. Писали снизу-вверх. грубо говоря, здесь? Цитата
Dom3n3c 150 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 1 час назад, владимир 332 сказал: Конкретно МЭ чертежей не занимался. ИМХО от Вас только замечания и предложения. После устранения замечаний согласование чертежа главным метрологом (на левом поле чертежа). Организация и порядок проведения МЭ должен быть прописан Вашим внутренним документом. Если поможет по самой МЭ (по чертежам стр.9-18) Pravikov МЭ ТД.pdf Правиков у нас есть, техническую часть примерно представляем. Тут вопрос скорее организационный, но спасибо всё равно) Цитата
Специалисты Фёдоров_Ф 300 Опубликовано 14 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 1 час назад, Dom3n3c сказал: грубо говоря, здесь? А почему не в графе 10 по ГОСТ 2.104? Или уже занято? Цитата
Dom3n3c 150 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 31 минуту назад, Фёдоров_Ф сказал: А почему не в графе 10 по ГОСТ 2.104? Или уже занято? Там занято нач. отд. Цитата
sorang70 6 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 Dom3n3c я отправляю вас к нашему с вами МАП- овскому ОСТ 1 00221-2005 Цитата
Dom3n3c 150 Опубликовано 14 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2017 4 минуты назад, sorang70 сказал: Dom3n3c я отправляю вас к нашему с вами МАП- овскому ОСТ 1 00221-2005 Спасибо вам. Этот ОСТ однозначно пригодится Цитата
Elyssia 80 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2017 16 часов назад, Dom3n3c сказал: грубо говоря, здесь? да. Цитата
Mihael 93 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2017 18 часов назад, Dom3n3c сказал: грубо говоря, здесь? Мы в этом же месте ставили штамп. Цитата
sav 86 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2017 В 14.02.2017 в 11:03, Dom3n3c сказал: Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт МЭ чертежей. Метролог-эксперт вообще должен где-либо на нем расписываться? Если да, то где и где это должно быть регламентировано? И если нет, то как документально (кроме перечня замечаний и предложений) зарегистрировать подтверждение прохождения МЭ? Cтавите на чертеже штамп "Метрологическая экспертиза проведена, дата, и подпись эксперта". В принципе одним из основных документов где расписано как оформляются результаты метр.экспертизы является соответствующий раздел вашей системы менеджмента качества - уж в ЦАГИ она должна быть на 100%. Цитата
sergeygod 1 Опубликовано 16 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2017 Добрый день, господа! Есть непонимание! В ТЗ на проектирование Заказчиком не определено требование к прохождению метрологической экспертизы. Проектируем ГИС! Какими документами регламентируется обязательность прохождения метрологической экспертизы проектной или конструкторской документации??? Порылся в нормативных документах - ФЗ-102 Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Что это за законодательство РФ??? Заранее благодарен за разъяснения! Цитата
Кораблёв Е. 38 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 Дабы не создавать новую тему, решил написать здесь. Прошу ответить по возможности со ссылками на НД. В описании типа на СИ погрешность записана в виде ±(0,01*Uизм+5 ед. мл. разряда) Конструктор в своём документе записал это так: ±(1 %+5 ед. мл. разряда) Является ли вторая запись правильной? И ещё вопрос. На основании чего информация, взятая с сайта РОССТАНДАРТА (в том числе и описания типа на СИ), является официальной? Цитата
Dom3n3c 150 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 5 часов назад, Кораблёв Е. сказал: Дабы не создавать новую тему, решил написать здесь. Прошу ответить по возможности со ссылками на НД. В описании типа на СИ погрешность записана в виде ±(0,01*Uизм+5 ед. мл. разряда) Конструктор в своём документе записал это так: ±(1 %+5 ед. мл. разряда) Является ли вторая запись правильной? И ещё вопрос. На основании чего информация, взятая с сайта РОССТАНДАРТА (в том числе и описания типа на СИ), является официальной? 1) Мое мнение, что конструктор записал неправильно. Ведь изначально указана абсолютная погрешность измерения (т.е. выражена в ед. измеряемой величины), а во втором варианте погрешность выражена в процентах, но непонятно относительно чего эти проценты. Относительно измеряемой величины или диапазона измерений (т.е. указана относительная погрешность или приведенная). И еще нельзя в этом случае сложить проценты с вольтами. 2) На основании Приказа Минпромторга № 1328 от 20 августа 2013 года "Об утверждении Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него" Цитата
Кораблёв Е. 38 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 Дмитрий, спасибо за ответ. Цитата
sorang70 6 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 В 16.02.2017 в 10:48, sergeygod сказал: Добрый день, господа! Есть непонимание! В ТЗ на проектирование Заказчиком не определено требование к прохождению метрологической экспертизы. Проектируем ГИС! Какими документами регламентируется обязательность прохождения метрологической экспертизы проектной или конструкторской документации??? Порылся в нормативных документах - ФЗ-102 Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требования к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений подлежат обязательной метрологической экспертизе. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Что это за законодательство РФ??? Заранее благодарен за разъяснения! может быть эта иерархическая схема НД по МЭ в чем то вам поможет Цитата
sergeygod 1 Опубликовано 22 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2017 В 22.02.2017 в 14:44, sorang70 сказал: Ничего не понял! Это все для военной промышленности! Значит обязательных требований по прохождению МЭ проектов нет((( или буду еще разбираться Цитата
sergeygod 1 Опубликовано 22 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2017 Примерно разобрался! Если ГИС не государственный то на добровольной основе или по требованию структуры в которую ты передаешь газ!!! Цитата
Лабинцев А.И. 17 Опубликовано 1 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2017 В г. Балашиха открыты двухмесячные курсы для метрологов-экспертов в области обороны. Если что, обращайтесь. Цитата
Dom3n3c 150 Опубликовано 4 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 4 Апреля 2017 В 01.04.2017 в 12:57, slepoi_mysukant сказал: В г. Балашиха открыты двухмесячные курсы для метрологов-экспертов в области обороны. Если что, обращайтесь. Можно поподробнее? Если что, информацию можно отправить еще сюда dom3n3c@yandex.ru Цитата
Sergey1986. 0 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2017 Подскажите пожалуйста как зависит допуск на биение от шероховатости поверхности? Каким нормативным документом при этом нужно руководствоваться? Заранее большое спасибо! Цитата
Ника 1322 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2017 17 минут назад, Sergey1986. сказал: Подскажите пожалуйста как зависит допуск на биение от шероховатости поверхности? Каким нормативным документом при этом нужно руководствоваться? Заранее большое спасибо! Я думала что допуски формы и расположения зависят от квалитета (степени точности, допуска) размера. (ГОСТ 24643) Хотя, если параметры шероховатости так же зависят от допуска на размер (что-то я ГОСТа не нашла, в ГОСТ 2789 этого нет), то можно установить связь между допуском расположения и шероховатостью поверхности. Обычно эти зависимости прописаны в разных справочниках технолога или конструктора. Цитата
владимир 332 1336 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2017 (изменено) 4 часа назад, Sergey1986. сказал: Подскажите пожалуйста как зависит допуск на биение от шероховатости поверхности? Каким нормативным документом при этом нужно руководствоваться? Допуск на биение -суммарный допуск формы и расположения. Посмотрите http://politeh24.com/474 Цитата Связь между высотными параметрами шероховатости поверхностей и допусками макрогеометрии формально отсутствует, поскольку в ГОСТ 24642 сказано, что шероховатость не входит в погрешности формы. Цитата Максимальные значения высотных параметров шероховатости, ограничиваемые такими лимитирующими допусками макрогеометрии, как допуск размера, расположения или формы, должны быть меньше лимитирующего допуска в 1,5…3 раза. 3 часа назад, Ника сказал: Я думала что допуски формы и расположения зависят от квалитета (степени точности, допуска) размера. (ГОСТ 24643) Хотя, если параметры шероховатости так же зависят от допуска на размер (что-то я ГОСТа не нашла, в ГОСТ 2789 этого нет), то можно установить связь между допуском расположения и шероховатостью поверхности. А также http://www.studfiles.ru/preview/6231894/page:2/ и http://studopedia.ru/5_40563_sootnosheniya-mezhdu-dopuskami-razmerov-formi-i-raspolozheniya-poverhnostey.html Цитата В нормативном документе РТМ 2 Н31-4–81, определяющем взаимосвязи между допусками, приводят перечень отклонений формы и расположения поверхностей «не ограничиваемых полями допусков размеров». и в этой Теме звучало Цитата Посмотрите РТМ2 Н31-4-81 "Соотношения между допусками размера, формы, расположения и шероховатостей" и здесь http://metrologyexamination.narod.ru/metodkd.htm ссылка на него есть Цитата Выбор допусков формы и расположения, не ограничиваемых полем допуска размера (допуск перпендикулярности, соосности, симметричности, допуск радиального и торцового биения), также целесообразно увязать с допуском размера согласно РТМ2Н31-4-81. Изменено 21 Апреля 2017 пользователем владимир 332 Цитата
владимир 332 1336 Опубликовано 21 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2017 4 часа назад, Sergey1986. сказал: Подскажите пожалуйста как зависит допуск на биение от шероховатости поверхности? Каким нормативным документом при этом нужно руководствоваться? По НД посмотрите еще здесь http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1398._dej7lC55txLGY9QgFfnhmVDl6kHotTr2MgAt-zDCmpPgPAer2zQu5atYoLX6dBccIVfpBFtL74PLK0bw4ApEw.67b9121ce1e2fe7eb7d51a9fcf138d09b3a66170&uuid=&state=PEtFfuTeVD4jaxywoSUvtB2i7c0_vxGdxRuXfLZHQfBNCJIHCARR3B6nJBWFkYRWa3ff67L1UoVODAgDzIWQBrq2b7wVTocz&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZ2pyc09kandLNkcxSXRORXVLMW02VUQwNWdiRHVDMzFvZmYzWW54TzJfV2RNMG4zNm5hSDRSUFJsaGRvNGFhb3hqMGJEazFqbUhkRVZNaUNKRUxZcjZnQVU4Mjl1bU85Sy1JVmZGeU55S1NHUUJCZG9DMlM2Z3RqbVIybzc3NmV3&b64e=2&sign=22cdb6152796515a338c1ae6138a6ebe&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFIrc3UbW7fbIh6AVQcrCyeNU-3aa3slvM63nG2TwDx5YpFHhVI5WElYqSra72SgQUWVirRvpUBQSYMx9fj-v_XOeYCvmg3TNBvxnWVSy75F8wpqT3FIeEcEd21WN3q-Wrf1NgsQIFs9NSg9ccrQd8vPHBA94ULLDeo66D_-Tdqj2jBw3sjwEXxgzSyjCB6WqHwuMCnXI1YduZ0QmDcXWE_-ZPCclv7wtUVXcX5iQTZorch94GkyeOKcq5FziusVCB19syykPXH7ABSdDG3KrM60&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpxBd9FjA1D-JyD8Cybuwt_Qj0JaSprfkyOcVTy3bjNaLOVTjABaZfDPGDfuchZru4ip1ITLjxDG8O8rhWtB5hMfnUgWagIa9-yvSd7vbLsLBTjQAV4IE4SfBRXypYE81bLt1gnI-pSdF0R1R2T86xAhg9Q4QSemkBKDT3IxIkpNfljNE0NiMgtIqqZT7Ci4j8&l10n=ru&cts=1492777489499&mc=5.910927448449996 Цитата
MetrologIana 0 Опубликовано 31 Января 2018 Жалоба Опубликовано 31 Января 2018 Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста, где можно пройти обучение по метрологической экспертизе конструкторской документации (сборочные чертежи и т.п.) Цитата
122 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.