Метрологическая экспертиза конструкторской документации

[sorang70 6]

Учебу проводит Академия стандартизации,метрологии и сертификации . тел(499)172-17-30), (499)172-16-56  ,емайл:info@asms.ru   Адрес- Москва,Волгоградский проспект,дом 90 ,корп.1 

[Людмила77 27]

В 09.11.2010 в 13:49, ВВ - метролог сказал:

проверка правильности обозначения единиц измерения и названий СИ..

больше скажу,проверка правильности запятых...

[Людмила77 27]

В 16.10.2012 в 09:55, Дмитрий Борисович сказал:

Вот это главное положение!

И повышали ли Вы квалификацию совершенно не важно....

Не можете, или не хотите, или боитесь или сомневаетесь (нужное подчеркнуть) - НЕ БЕРИТЕСЬ!

И не важно какая продукция...

Специалист ,не имеющий корок ,может просмотреть доки ,а Владимир -подписать,думаю ничего криминального в этом нет

[Людмила77 27]

В 16.02.2017 в 10:48, sergeygod сказал:

Что это за законодательство РФ???

Сергей,думаю вот ответ на ваш вопрос

 

В 22.02.2017 в 14:44, sorang70 сказал:

Содержащиеся в проектах нормативных правовых актов 

 

[sergeygod 1]

Добрый день! Да уже потихоньку разобрался в этом бардаке - спасибо! Неужели нельзя выпустить единый документ, в котором описать перечень на данный момент этих нормативных правовых актов? и периодически его обновлять - а в ФЗ сделать ссылку на этот документ! И каждый в своей сфере занятости может определить что ему надо делать! Спасибо!

[ЮлияЛебедева 0]

Добрый день , подскажите, конструктор в другом чертеже оставляет все размеры, кроме R11* и говорит согласно ГОСТ 2.307 -2011 п.5.49 он прав, тогда размер указанный слева должен быть не 30 ,а начинаться от начала дуги и составлять 41? 

[boss 418]

25 минут назад, ЮлияЛебедева сказал:

Добрый день , подскажите, конструктор в другом чертеже оставляет все размеры, кроме R11* и говорит согласно ГОСТ 2.307 -2011 п.5.49 он прав, тогда размер указанный слева должен быть не 30 ,а начинаться от начала дуги и составлять 41? 

Если размеры радиуса дуги окружности сопрягающихся параллельных линий паза не задан, то, согласно п.5.49 на чертеже должна быть указана максимальная длина паза, начиная от касательной к верхней части дуги окружности паза.

[WhyNot 0]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Наша организация новая, метрологическая экспертиза ранее не проводилась, и эту задачу поручили мне (но у меня у самой опыта мало). И я не там поставила отметку о МЭ.

В ГОСТ 8.1024 (п. 7.2): «При отсутствии замечаний …делается отметка о прохождении МЭ и (или) документ визируется главным метрологом».
Но этот ГОСТ не указывает, в каком именно месте чертежа ставить отметку.

Я поставила отметку в поле под основной надписью, где обычно расписываются согласующие (разработчик, нормоконтроль, начальник отдела). Однако нормоконтролер отказалась принимать документы и потребовала ставить отметку в поле для подшивки, не объяснив согласному какому гост и т.п.

Внутреннего СТО у нас пока нет (он в разработке). И я решила подробнее изучить ГОСТ 2.104-2006, там прочла (приложение Б, п. Б.9):
«Сведения о согласовании (визировании) оригинала или подлинника ДБ, для которых отсутствуют специальные графы в основной надписи, размещают на поле для подшивки первого или заглавного листа». Получается, я совершила ошибку и не в том месте поставила отметку, тем самым испортив чертеж. 
Вопрос, должна ли я руководствоваться этим пунктом из ГОСТ 2.104 при постановке отметки МЭ?

 

[Людмила77 27]

9 минут назад, WhyNot сказал:

и потребовала ставить отметку в поле для подшивки,

документ не приведу в соотвествии с каким , по опыту встречала - на подшивке подпись 

[Людмила77 27]

11 минут назад, WhyNot сказал:

тем самым испортив чертеж. 

ничего вы не испортили . Сделать копию и собрать подписи , если уже многие подписали , объяснив - "да ошиблась , не в том месте подписала , в чертеже ничего не изменилось "

[владимир 332 1336]

4 часа назад, WhyNot сказал:

Внутреннего СТО у нас пока нет (он в разработке). И я решила подробнее изучить ГОСТ 2.104-2006, там прочла (приложение Б, п. Б.9):
«Сведения о согласовании (визировании) оригинала или подлинника ДБ, для которых отсутствуют специальные графы в основной надписи, размещают на поле для подшивки первого или заглавного листа».

Цитата

Мы ставили должность, подпись, ФИО, дату слева вне рамки основной подписи. Наш нормоконтроль говорил, что там место пометок. Писали снизу-вверх.

стр.4 этой Темы

Изменено 18 Апреля пользователем владимир 332

[Dom3n3c 150]

В 18.04.2026 в 12:15, Людмила77 сказал:

документ не приведу в соотвествии с каким

за основу этого ГОСТа взяли авиационный ОСТ 1 00221-2005. Там в тексте написано про поле подшивки

[metmot 66]

Если контроль размера происходит методом пересчета, указывается это в ТП и согласно какому документу?

[scbist 1854]

2 часа назад, metmot сказал:

Если контроль размера происходит методом пересчета, указывается это в ТП и согласно какому документу?

Конечно. В ГОСТах ЕСТД.

Например, ГОСТ 3.1129-93. Раздел 12 Правила записи информации о требованиях к выполняемым действиям.

Это у вас контрольная операция и она должна быть подробно описана.

Цитата

 

2.3.4 Запись содержания операции следует начинать с ключевого слова, которое характеризует выполняемое действие, выраженное глаголом в неопределенной форме, например точить, собрать, проверить ит. п.

........

12.3.4.6 На седьмом месте предусматривают указание дополнительной информации, устанавливаемой по усмотрению разработчика документов, выражающейся в применении следующих слов: «окончательно»; «одновременно»; «по копиру»; «по программе»; «согласно чертежу»; «предварительно» и т. п.

.....

12.3.5 Помимо указанных предложений в тексте маршрутного описания следует дополнительно указывать и другие требования по выполнению операции, например указания по вспомогательным действиям, связанным с установкой на оборудование и снятием с оборудования крупногабаритных изделий, отражением действий по техническому контролю, например: «Контроль производственным мастером —10 %, исполнителем — 100 %; «Уложить деталь в тару» и т. п

 

Возможна ссылка на инструкцию, если она имеется.

ГОСТ 3.1702 тоже говорит 

Цитата

 

8. В содержании операции должны быть отражены все необходимые действия, выполняемые в технологической последовательности исполнителем или исполнителями, по обработке изделия или его составных частей на одном рабочем месте. В случае выполнения на данном рабочем месте прочих видов работ (кроме обработки резанием), выполняемых другими исполнителями, их действия также следует отражать в содержании операции.
Например, при участии в выполнении операции исполнителей, осуществляющих технический контроль установки или измерение параметров обрабатываемого изделия, в тексте содержания операции следует указать:
"Контроль ОТК"
"Проверить выполнение пер.1" и т.п.

 

 

[metmot 66]

Правильно ли технолог для контроля диаметра 15,85(-0,12) закладывает штангенциркуль электронный с ценой деления 0,01мм, если погрешность ШЦЦ +-0,03 мм? Размер 15,85 до нарезания резьбы

Изменено 9 Июля пользователем metmot

[Dom3n3c 150]

51 минуту назад, metmot сказал:

Правильно ли технолог для контроля диаметра 15,85(-0,12) закладывает штангенциркуль электронный с ценой деления 0,01мм, если погрешность ШЦЦ +-0,03 мм?

ну как бы формально правильно

[Тамбовский Волк 117]

В 18.04.2026 в 12:04, WhyNot сказал:

Вопрос, должна ли я руководствоваться этим пунктом из ГОСТ 2.104 при постановке отметки МЭ?

Вот у вас проблема вселенского масштаба - где ставить подпись. Куда нормоконтролер тыкнул, туда и ставьте. Потому, что подписи на документе, это хлеб нормоконтролера, а ваш хлеб это анализ и оценка требований связанных с измерениями

[Ника 1322]

В 09.07.2026 в 15:42, Dom3n3c сказал:

В 09.07.2026 в 14:50, metmot сказал:

Правильно ли технолог для контроля диаметра 15,85(-0,12) закладывает штангенциркуль электронный с ценой деления 0,01мм, если погрешность ШЦЦ +-0,03 мм?

Расширить  

ну как бы формально правильно

Почему?

[Alexs_L 101]

8 часов назад, Ника сказал:

Почему?

а почему может быть неправильно? 

 

[Ника 1322]

2 часа назад, Alexs_L сказал:

а почему может быть неправильно? 

 

Т.е. при ПГ штангеля 60 мкм (+- 30) измерять размер с допуском 120 мкм это по "феншую"?

PS сама измерять буду именно таким штангелем, но я знаю что могу накосячить, и знаю фактические возможности (погрешности) своего штангеля.

[Lavr 544]

В 11.07.2026 в 17:53, Ника сказал:

Т.е. при ПГ штангеля 60 мкм (+- 30)

Это как?

[metmot 66]

В 11.07.2026 в 15:15, Alexs_L сказал:

а почему может быть неправильно? 

 

если ШЦЦ "врет" в плюс, тогда мы на индикации СИ получаем результат измерения 15,85 мм, а фактически размер 15,88мм. После этого нарезается резьба и  наружный диаметр  детали будет больше на 0,03 мм. Или я ошибаюсь?