Mirabella_shi 1 Опубликовано 24 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2018 (изменено) 16 часов назад, rmetr сказал: Назовите тип Изменено 25 Апреля 2018 пользователем Mirabella_shi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
chevacc 0 Опубликовано 14 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июня 2018 Как поступать в следующем случае: Есть график поверки, по нему поверка выпадает на выходной. Поверку производить в предыдущий день (чтобы у СИ не было интервала времени, когда оно не поверено) или можно на следующий рабочий после выходного поверять? (если в выходные дни СИ не используется)? Должен ли график поверки составляться так, чтобы дата поверки не совпадала с выходным днем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 14 Июня 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июня 2018 4 часа назад, chevacc сказал: Должен ли график поверки составляться так, чтобы дата поверки не совпадала с выходным днем? Это все определяется владельцем СИ, внутренними правилами. От частоты использования СИ. Самое главное не пользоваться неповеренным средством измерений в сфере ГРОЕИ. "Дело-то хозяйское" (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 2 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2018 Здравствуйте. Подскажите, если не указаны ни в описании на СИ, не в госреестре межповерочный интервал (старые СИ) можно ли откуда-то его узнать ещё? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 2 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2018 11 минут назад, Танюша сказал: Подскажите, если не указаны ни в описании на СИ, не в госреестре межповерочный интервал (старые СИ) можно ли откуда-то его узнать ещё? В Помощь Эта Тема и Приложение к ГОСТ 8.002-71 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14452 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 2 Июля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июля 2018 10 минут назад, владимир 332 сказал: В Помощь Эта Тема и Приложение к ГОСТ 8.002-71 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14452 Спасибо огромное! Мои СИ есть в перечне эталонов, но они не эталоны. Но по идее МПИ для рабочих СИ и эталонов должны быть одинаковые.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smakmaster 0 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 В 30.01.2018 в 14:04, Радик Мавлявиев сказал: Мы в своей работе всегда исходим из того, что ФЗ-102 обязывает в сферах госрегулирования применять только поверенные СИ утвержденного типа. Владеть средством измерения с просроченными документами о поверке не является нарушением, а вот применять их - нарушение. Т.е. если срок поверки СИ истек 22.01.18, СИ поверено 25.01.18, то использовать результаты измерений (и отражать их в документах, программах, сайтах) можно только с 25.01.18. Мало того, если вы точно знаете, что в следующий раз воспользуетесь этим прибором 28.08.18, то можете официально планировать поверку на 28.08.18. Например в составе анализатора-течеискателя АНТ-3 есть устройство поверочное УП. МПИ АНТ-3 12 месяцев, УП - 18 месяцев. Допустим и АНТ-3 и УП поверены 01.01.17, 01.01.18 проводим поверку АНТ-3 по УП, в следующий раз УП понадобится 01.01.19. Поверяем его допустим 12.12.18 используем дважды - 01.01.19 и 01.01.20 и поверяем УП в следующий раз в декабре 2020 года. Фактически поверяем раз в два года. *правда АНТ-3 раз в три года поверяется по эталону производителя, но сути это не меняет. Здравствуйте. Позвольте продолжить тему. А как же поступать в ситуации, когда организация обзаводится СИ, которые обязаны быть для осуществления деятельности по правилам лицензирования, но ввиду того, что список СИ избыточный, по факту используется ограниченное число СИ, а остальные пылятся на полке. Так как быть с этими "пылящимися" СИ? Если они никогда не востребованы, можно ли их вообще никогда не поверять? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 12 минут назад, smakmaster сказал: Если они никогда не востребованы, можно ли их вообще никогда не поверять? Можно, если их неприменение не нарушает правила лицензирования. Для подстраховки составьте акты о консервации / переводе на длительное хранение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 10 минут назад, smakmaster сказал: как быть с этими "пылящимися" СИ? Если они никогда не востребованы, можно ли их вообще никогда не поверять? С точки зрения закона об ОЕИ - можно не поверять. А что касается правил лицензирования и избыточности списков - тут мало конкретики, нужно курить конкретные нормативные документы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smakmaster 0 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 8 минут назад, Максим Андреев сказал: Можно, если их неприменение не нарушает правила лицензирования. Для подстраховки составьте акты о консервации / переводе на длительное хранение. Благодарю Вас за ответ. Проясню ситуацию на примере: Лицензионным требованием к лицензиатам и соискателям лицензий на техобслуживание медтехники являются, в том числе, наличие средств измерений, соответствующих требованиям к их поверке, а также техсредств и оборудования, необходимых для технического обслуживания заявленных групп медицинской техники по классам потенциального риска. Соответствующий перечень утвержден Минздравом России; срок действия перечня – с сентября 2021 года по сентябрь 2027 года (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 9 апреля 2021 г. № 321н). Согласно этому перечню у организации обслуживающей определенный спектр медтехники должны быть в наличии, в числе прочих СИ, угломер и рулетка. Но данные СИ не применяются НИКОГДА в обслуживании того оборудования, которым занимается организация. Что может выступить в роли аргумента для проверяющих из Росздравнадзора, оправдывающего консервацию данных СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 13 минут назад, smakmaster сказал: А как же поступать в ситуации, когда организация Надо смотреть Ваше СТО (СМК по управлению контрольным и измерительным оборудованием), что написано про хранение СИ. Например, вариант: X.Y Хранение СИ X.Y.1 СИ, невостребованные в подразделениях предприятия, по служебной записке сдаются в отдел учета и обеспечения СИ и до возникновения необходимости их использования включаются в подменный фонд СИ. Решение о сдаче СИ в подменный фонд принимает руководитель подразделения-пользователя. Сведения о СИ подменного фонда заносятся в учетные документы и в информационную систему «ИС Предприятия». X.Y.2 СИ подменного фонда техническому обслуживанию и поверке не подлежат. При возникновении необходимости их использования в подразделениях предприятия производится их поверка. X.Y.3 Хранение и использование в подразделениях неповеренных СИ запрещено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 3 минуты назад, smakmaster сказал: Что может выступить в роли аргумента для проверяющих из Росздравнадзора, оправдывающего консервацию данных СИ? Вы же сами пишите, что 4 минуты назад, smakmaster сказал: Но данные СИ не применяются НИКОГДА в обслуживании того оборудования, которым занимается организация. Как только возникнет необходимость использования СИ, находящихся на длительном хранении, Вы конечно же такое СИ поверите и будете использовать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smakmaster 0 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 Да, пожалуй все логично. Благодарю всех откликнувшихся за ценные мнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 16 минут назад, smakmaster сказал: Но данные СИ не применяются НИКОГДА в обслуживании того оборудования, которым занимается организация. Что может выступить в роли аргумента для проверяющих из Росздравнадзора, оправдывающего консервацию данных СИ? Наверняка, на процесс ТО оборудования существует какая-то техническая документация. Значит, аргументом для РЗН будет отсутствие данных СИ в техдокументации на процесс ТО оборудования, которым вы занимаетесь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smakmaster 0 Опубликовано 2 Ноября 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Ноября 2022 16 минут назад, Максим Андреев сказал: Наверняка, на процесс ТО оборудования существует какая-то техническая документация. Значит, аргументом для РЗН будет отсутствие данных СИ в техдокументации на процесс ТО оборудования, которым вы занимаетесь. Тоже верно. Сослаться на техническую документацию (на отсутствие необходимости упоминаемых СИ при проведении ТО) это действительно аргумент. Благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
40 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.