Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 19 Ноября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Это у какого прибора такой маленький МПИ - 3 месяца? При таком раскладе лучше "подённо" считать. Это я всё о наших скоростемерах локомотивных. А какое СИ? Может можно свидетельство выписать? Скоростмеры, это сильно много мороки св-ва выписывать. Мы квартальным клеймом всегда пользовались. Предпологаю, что так и оставить 4 квартальных клейма? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. ну статья в журнале-это пока не "добро"=) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Это у какого прибора такой маленький МПИ - 3 месяца? При таком раскладе лучше "подённо" считать. Это я всё о наших скоростемерах локомотивных. А какому описанию типа они соответствуют? В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк. А вот у модели 3СЛ2М-150П (и 3СЛ2М-220П) производства ОАО "Электромеханика", г.Пенза (ГР № 596-50, 596-05) МПИ 1 год. Поэтому ваши 3 месяца - как-то смущают. Предпологаю, что так и оставить 4 квартальных клейма? Если оставлять МПИ 3 месяца, то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять. До 1 числа нельзя поверить, т.к. "клеймо" вот-вот закончится и смысла нет. А если после 1-го поверять, то нельзя пользоваться, они просроченные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк. Ну вот это как раз наши. то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять Мы одновременно все не можем поверить. Они же на тепловозах установлены, а тепловозы " в работе". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Мы одновременно все не можем поверить. резервный фонд тогда можно организовать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Speed 7 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. ну статья в журнале-это пока не "добро"=) А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк. Ну вот это как раз наши. то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять Мы одновременно все не можем поверить. Они же на тепловозах установлены, а тепловозы " в работе". Ну может тогда выписывайте на каждый свидетельство, там будет конкретная дата. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. ну статья в журнале-это пока не "добро"=) А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос? Интересно, а как тогда быть с МПИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 19 Ноября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. ну статья в журнале-это пока не "добро"=) А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос? № 5, 2015г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 19 Ноября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. ну статья в журнале-это пока не "добро"=) Но сигнал о том, что наблюдается некоторое просветление и осознание того, что Законы обратной силы не имеют. Ждем внесения изменений или дополнений в НПА типа "...данное требование не распространяется на СИ, изготовленные до 1993 года". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Ну может тогда выписывайте на каждый свидетельство, там будет конкретная дата. У нас графики, журналы, думаю не потеряемся. Так 4 клейма квартальных подойдут, да? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Ну может тогда выписывайте на каждый свидетельство, там будет конкретная дата. У нас графики, журналы, думаю не потеряемся. Так 4 клейма квартальных подойдут, да? Вы то конечно не потеряетесь. Но вот при внешней проверке, по моему опыту, график или журнал может не сыграть роли. Результаты поверки удостоверяются определенными способами - клеймом, свидетельством. У нас был прецендент, когда проверяющий не отстал от нас пока мы не предъявили свидетельство о поверке на технический манометр. Поэтому если у вас есть внешние проверки, и придирчивые проверяющие нужно именно свидетельство. Смотреть журнал могут и не захотеть, а клеймо теперь сгорает первого числа квартала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Но сигнал о том, что наблюдается некоторое просветление это бесспорно, хотя у нас в стране за сигналом действие может наступить незамедлительно, а может так и остаться..сигналом=) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лилу 19 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!! Обычно в паспортах подпись всегда стоит. Хотя в паспортах на тонометры(измерители артериального давления) подписей нет. Возможно нужно смотреть требования по оформлению паспорта СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 19 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Ноября 2015 Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!! Согласно закону и Порядку - "... и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки." Так что подпись обязательна. Но то что она мало где ставится - это точно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Speed 7 Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска. ну статья в журнале-это пока не "добро"=) А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос? № 5, 2015г. Нашел ведь №5, нет там такой страницы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!! Согласно закону и Порядку - "... и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки." Так что подпись обязательна. Но то что она мало где ставится - это точно. Конечно, это большая нагрузка на поверителей, но тем не менее ставить подпись в паспорте необходимо - для примера: у нас в день бывает на первичную поверку до ввода в эксплуатацию до 500 приборов, и в каждом паспорте поверители ставят роспись и знак поверки, а бывает ещё, что в соответствии с требованиями МП на ряд СИ надо оформлять результаты поверки свидетельствами и протоколами - вот это вообще "песня" ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 В идеале подойдет факсимиле.Ставим знак поверки и тут же свою подпись. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 20 Ноября 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос? № 5, 2015г. Нашел ведь №5, нет там такой страницы. Ну тогда, наверное, у меня спецвыпуск. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 Ну тогда, наверное, у меня спецвыпуск. это, видимо, спецвыпуск для цсм-ов=) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лилу 19 Опубликовано 20 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2015 Спасибо за ответы. У нас та же "песня" Думала можно как-то от этого отойти, видимо нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrologianksh 1 Опубликовано 8 Декабря 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Декабря 2015 (изменено) Сегодня у нас с поверителем из-за этого приказа новая проблема возникла: ссылаясь на него отказываются принимать в поверку газоанализатор. Газоанализатор у нас 4-хточечный, а задействован только 1 канал. А поскольку в МП не установлено, что можно поверять не все каналы, не все блоки СИ (см.п.16 Приказа №1815)то и в поверке с ограничениями нам отказано. Поверитель сказал, что по этому поводу есть разъяснение Минпромторга. Есть ли у кого это письмо и другие разъяснения по этому Приказу? И еще хочется высказаться, может кто из авторов прочитает: Приказ удивительно безалаберный(хотела написать "бездарный"), практически все изменения приводят в росту затрат как поверителя, так и заказчика-владельца СИ,дает большую свободу для интерпретации пунктов. А ошибки в тексте(стилистические, знаки препинания, пропущенные слова) - это вообще выше моего понимания. КТО ПИШЕТ ДЛЯ НАС ЗАКОНЫ!!! Изменено 8 Декабря 2015 пользователем metrologianksh Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 9 Декабря 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Декабря 2015 Сегодня у нас с поверителем из-за этого приказа новая проблема возникла: ссылаясь на него отказываются принимать в поверку газоанализатор. Газоанализатор у нас 4-хточечный, а задействован только 1 канал. А поскольку в МП не установлено, что можно поверять не все каналы, не все блоки СИ (см.п.16 Приказа №1815)то и в поверке с ограничениями нам отказано. Поверитель сказал, что по этому поводу есть разъяснение Минпромторга. Есть ли у кого это письмо и другие разъяснения по этому Приказу? И еще хочется высказаться, может кто из авторов прочитает: Приказ удивительно безалаберный(хотела написать "бездарный"), практически все изменения приводят в росту затрат как поверителя, так и заказчика-владельца СИ,дает большую свободу для интерпретации пунктов. А ошибки в тексте(стилистические, знаки препинания, пропущенные слова) - это вообще выше моего понимания. КТО ПИШЕТ ДЛЯ НАС ЗАКОНЫ!!! По поводу проведения поверки в неполном объеме на форуме уже как-то велись жаркие баталии (еще в контексте предыдущих ПР 50.2.006-94), по-моему к общему пониманию коллеги не пришли. Вопрос очень тонкий, с одной стороны если "тупо" читать п.16 нового "Порядка", то ваш поверитель прав: нет в методике поверки информации что поверку можно проводить в неполном объеме - будьте любезны предоставить СИ на поверку полностью, и если какой-то канал Вашего газоанализатора неисправен (либо отсутствует), выписывается извещение о непригодности на всё СИ. С другой стороны, у меня есть масса прецедентов когда и ЦСМ-ы и уважаемые метрологические институты выдавали св-ва о поверке СИ в неполном объеме, хотя в методиках поверок на эти СИ нет ни слова о неполной поверке. И это происходило уже после вступления в силу нового "Порядка". Очень был бы признателен уважаемым гуру форума за высказанные мнения, т.к. однозначного толкования этого вопроса в моем понимании до сих пор нет.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.