Rinatnv 3 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 Правильно ли я понимаю что фамилию, имя и отчество надо писать полностью, а не фамилию и инициалы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Rinatnv 3 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 (изменено) на оборотной стороне свидетельства о поверке надо написать эти 7 строк бесполезного текста? Это же сильно уменьшает свободное пространство =( Изменено 5 Февраля 2019 пользователем Rinatnv Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 1 час назад, Геометр сказал: Да вот уж нет. Мы имеем в контексте не просто руководителя, а руководителя подразделения. Поэтому рассматриваемое словосочетание абсолютно неграмотно, так как указывает именно на руководителя подразделения, а не на подразделение. Начать надо с того, что подразделение поверку проводить не может. Поверка может проводиться В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ. Поэтому запись должна звучать следующим образом: Руководитель подразделения, в котором была проведена поверка. Вот так будет правильно и однозначно! Я ж говорю: приказ не будет работать никогда, ибо составлен неизвестно чьей левой пяткой! В тексте примерно так и написано. Только там вроде выполнило поверку подразделение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 40 минут назад, Rinatnv сказал: Правильно ли я понимаю что фамилию, имя и отчество надо писать полностью, а не фамилию и инициалы? Это опять ошибка, я ГОСТ 7.0.97-16 не стал изучать, а только посмотрел: если на бланке, то: Должность, подпись, И. О. Фамилия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 2 часа назад, Геометр сказал: Руководитель подразделения, в котором была проведена поверка. Вот так будет правильно и однозначно! Так если прочитать там так и написано. По правилам русского языка подразделение в котором была проведена поверка и подразделение выполнившие поверку это как бэ одно и тоже. Не? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 2 часа назад, Геометр сказал: Да вот уж нет. Мы имеем в контексте не просто руководителя, а руководителя подразделения. Поэтому рассматриваемое словосочетание абсолютно неграмотно, так как указывает именно на руководителя подразделения, а не на подразделение. Начать надо с того, что подразделение поверку проводить не может. Поверка может проводиться В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ. Поэтому запись должна звучать следующим образом: Руководитель подразделения, в котором была проведена поверка. Вот так будет правильно и однозначно! Я ж говорю: приказ не будет работать никогда, ибо составлен неизвестно чьей левой пяткой! Мне кажется не только в котором, но и которым А если поверка проводилась не в подразделении? Она проводилась не подразделением либо его работниками? А если подразделение, это метрологическая служба предприятия, оно(она)либо её работники не может(могут) проводить поверку? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 53 минуты назад, efim сказал: Это опять ошибка, я ГОСТ 7.0.97-16 не стал изучать, а только посмотрел: если на бланке, то: Должность, подпись, И. О. Фамилия а к чему тут ГОСТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 25 минут назад, evGeniy сказал: По правилам русского языка подразделение в котором была проведена поверка и подразделение выполнившие поверку это как бэ одно и тоже. Не? Читаем по буквам: должность руководителя подразделения или другого уполномоченного лица аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку, подпись, фамилия, имя и отчество (при наличии); Должность руководителя подразделения, выполнившего поверку. Подразделение не может выполнить поверку. Выполнить поверку может человек. Человек имеет должность - руководитель подразделения. На самом деле интуитивно понятно, что тут имеется в виду. Но факт в том, что формулировка корявая, как, впрочем, и весь приказ! Он родился корявым - корявым он и помрет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 31 минуту назад, Геометр сказал: Подразделение не может выполнить поверку. Ага, конечно. Подразделение выполнило боевую задачу или солдаты выполнили боевую задачу. Русский язык богат, Геометр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 33 минуты назад, Геометр сказал: На самом деле интуитивно понятно, что тут имеется в виду. А раз понятно, чего хайпить? Идите, выполняйте, кругом!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ILIM 5 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 17 часов назад, bugor1956 сказал: Для ИЛ действительно важно. Если поверка проводится на месте эксплуатации СИ. Главное чтобы можно было доказать,что вы не пользовались в работе этими приборами. Для тех СИ, которые поверяются не на месте, должен быть акт о выводе из эксплуатации. Тогда может стать вопрос чем заменили? Спасибо. Понятно, что НД нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 9 минут назад, ILIM сказал: Спасибо. Понятно, что НД нет. а это в 17025: 5.5.6 В лаборатории должны быть процедуры по безопасному обращению, транспортированию, хранению, использованию и плановому обслуживанию измерительного оборудования с целью обеспечения надлежащего функционирования и предупреждения загрязнения или порчи. 5.5.9 Если по какой-либо причине оборудование выходит из-под прямого контроля лаборатории, то лаборатория должна удостовериться в том, что функционирование и статус калибровки оборудования были проверены и признаны удовлетворительными, прежде чем оборудование будет возвращено в эксплуатацию. Из этого следует что вы должны прописать эти процедуры в своем РК и строго следовать им Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 19 часов назад, Анна сказал: У нас нет такого количества работников МС, чтобы набивать каждый прибор в Аршин! Наклейками не пользуемся. Не хочется вас расстраивать, но по этим вопросам разговор простой - это ваши проблемы, а требования выполняй. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 2 минуты назад, bugor1956 сказал: Из этого следует что вы должны прописать эти процедуры в своем РК и строго следовать им Спору нет, но 3 минуты назад, bugor1956 сказал: то лаборатория должна удостовериться в том, что функционирование и статус калибровки оборудования были проверены и признаны удовлетворительными, прежде чем оборудование будет возвращено в эксплуатацию. Согласитесь судя по написанному это случай не про сдачу в поверку. Проверка функционирования это проверка работоспособности. И можно просто записать в РК, что при получении из поверки СИ проверяется на работоспособность. Опять же вопрос причем здесь акт ввода в эксплуатацию? А статус калибровки как проверить? Правильно посмотреть новое свидетельство о поверке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 59 минут назад, evGeniy сказал: А раз понятно, чего хайпить? Идите, выполняйте, кругом!!! А поговорить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 6 минут назад, Геометр сказал: А поговорить? Говорить на пенсии будем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: Говорить на пенсии будем Можем не дожить до этого славного события, когда можно будет поговорить. Тем более, что до пенсии со вчерашнего дня мне осталось ровно 20 годочков. А за это время пенсионный возраст еще повысят, а может быть и не раз. Да и приказ 1815 раз десять переработают... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: Можем не дожить до этого славного события, когда можно будет поговорить. Тем более, что до пенсии со вчерашнего дня мне осталось ровно 20 годочков. А за это время пенсионный возраст еще повысят, а может быть и не раз. Да и приказ 1815 раз десять переработают... Поздравляю с прошедшим Мне чуть поменьше. Надо быть оптимистом, вон в Италии аж на 5 лет понизили, говорят для экономики полезней Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 В новой редакции приказа разрешили старьё поверять по недействующим методикам. А то споры на этот счёт были нешуточные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 14 минут назад, Танюша сказал: В новой редакции приказа разрешили старьё поверять по недействующим методикам. Самое главное - в большинстве своем недействующие методики были утилизированы. А теперь пойди-найди ту методику... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 24 минуты назад, evGeniy сказал: Поздравляю с прошедшим Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 1 минуту назад, Геометр сказал: Самое главное - в большинстве своем недействующие методики были утилизированы. А теперь пойди-найди ту методику... Да. у нас именно так и обстоит дело. Но я на форуме нашла многое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 2 часа назад, Танюша сказал: а к чему тут ГОСТ? Это стандарт на ОРД. По ГОСТ надо писать И. И. Иванов. А приказ требует писать: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ. Еще одна ошибка, нарушение гражданского Кодекса: Дату (день, месяц, год), до которой действует свидетельство о поверке, включительно. Дату поверки (день, месяц, год, включается в срок действия свидетельства о поверке). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Танюша 39 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 3 минуты назад, efim сказал: Это стандарт на ОРД. По ГОСТ надо писать И. И. Иванов. А приказ требует писать: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ. Еще одна ошибка, нарушение гражданского Кодекса: Дату (день, месяц, год), до которой действует свидетельство о поверке, включительно. Дату поверки (день, месяц, год, включается в срок действия свидетельства о поверке). Так разве все ГОСТы сейчас не носят рекомендательный характер? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 5 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2019 3 минуты назад, Танюша сказал: Так разве все ГОСТы сейчас не носят рекомендательный характер? Поэтому надо писать не как рекомендовано, ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.