Приказ N 1815 Порядок поверки

[Rinatnv 4]

Правильно ли я понимаю что фамилию, имя и отчество надо писать полностью, а не фамилию и инициалы?

[Rinatnv 4]

на оборотной стороне свидетельства о поверке надо написать эти 7 строк бесполезного текста? Это же сильно уменьшает свободное пространство =(

Изменено 5 Февраля 2019 пользователем Rinatnv

[efim 1747]

1 час назад, Геометр сказал:

Да вот уж нет. Мы имеем в контексте не просто руководителя, а руководителя подразделения.

Поэтому рассматриваемое словосочетание абсолютно неграмотно, так как указывает именно на руководителя подразделения, а не на подразделение. Начать надо с того, что подразделение поверку проводить не может. Поверка может проводиться В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ. Поэтому запись должна звучать следующим образом: Руководитель подразделения, в котором была проведена поверка. Вот так будет правильно и однозначно! Я ж говорю: приказ не будет работать никогда, ибо составлен неизвестно чьей левой пяткой! 

В тексте примерно так и написано. Только там вроде выполнило поверку подразделение. 

[efim 1747]

40 минут назад, Rinatnv сказал:

Правильно ли я понимаю что фамилию, имя и отчество надо писать полностью, а не фамилию и инициалы?

Это опять ошибка, я ГОСТ 7.0.97-16 не стал изучать, а только посмотрел:

если на бланке, то: Должность,   подпись, И. О. Фамилия

 

[evGeniy 1093]

2 часа назад, Геометр сказал:

Руководитель подразделения, в котором была проведена поверка. Вот так будет правильно и однозначно! 

Так если прочитать там так и написано.  

По правилам русского языка подразделение  в котором была проведена поверка и подразделение выполнившие поверку это как бэ одно и тоже. Не?

[PETON 75]

2 часа назад, Геометр сказал:

Да вот уж нет. Мы имеем в контексте не просто руководителя, а руководителя подразделения.

Поэтому рассматриваемое словосочетание абсолютно неграмотно, так как указывает именно на руководителя подразделения, а не на подразделение. Начать надо с того, что подразделение поверку проводить не может. Поверка может проводиться В ПОДРАЗДЕЛЕНИИ. Поэтому запись должна звучать следующим образом: Руководитель подразделения, в котором была проведена поверка. Вот так будет правильно и однозначно! Я ж говорю: приказ не будет работать никогда, ибо составлен неизвестно чьей левой пяткой! 

Мне кажется не только в котором, но и которым

А если поверка проводилась не в подразделении? Она проводилась не подразделением либо его работниками?

А если подразделение, это метрологическая служба предприятия, оно(она)либо её работники не может(могут) проводить поверку?

[Танюша 39]

53 минуты назад, efim сказал:

Это опять ошибка, я ГОСТ 7.0.97-16 не стал изучать, а только посмотрел:

если на бланке, то: Должность,   подпись, И. О. Фамилия

 

а к чему тут ГОСТ?

[Геометр 953]

25 минут назад, evGeniy сказал:

По правилам русского языка подразделение  в котором была проведена поверка и подразделение выполнившие поверку это как бэ одно и тоже. Не?

Читаем по буквам:

должность руководителя подразделения или другого уполномоченного лица аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку, подпись, фамилия, имя и отчество (при наличии);

 

Должность руководителя подразделения, выполнившего поверку. Подразделение не может выполнить поверку. Выполнить поверку может человек. Человек имеет должность - руководитель подразделения.

 

На самом деле интуитивно понятно, что тут имеется в виду. Но факт в том, что формулировка корявая, как, впрочем, и весь приказ! Он родился корявым - корявым он и помрет!

[evGeniy 1093]

31 минуту назад, Геометр сказал:

Подразделение не может выполнить поверку. 

Ага, конечно. Подразделение выполнило боевую задачу или солдаты выполнили боевую задачу. Русский язык богат, Геометр 

[evGeniy 1093]

33 минуты назад, Геометр сказал:

На самом деле интуитивно понятно, что тут имеется в виду.

А раз понятно, чего хайпить? Идите, выполняйте, кругом!!!

[ILIM 5]

17 часов назад, bugor1956 сказал:

Для ИЛ действительно важно. Если поверка проводится на месте эксплуатации СИ. Главное чтобы можно было доказать,что вы не пользовались в работе этими приборами. Для тех СИ, которые поверяются  не на месте, должен быть акт о выводе из эксплуатации. Тогда может стать вопрос чем заменили? 

Спасибо. Понятно, что НД нет.  

[bugor1956 143]

9 минут назад, ILIM сказал:

Спасибо. Понятно, что НД нет.  

а это в 17025: 

5.5.6 В лаборатории должны быть процедуры по безопасному обращению, транспортированию, хранению, использованию и плановому обслуживанию измерительного оборудования с целью обеспечения надлежащего функционирования и предупреждения загрязнения или порчи.

5.5.9 Если по какой-либо причине оборудование выходит из-под прямого контроля лаборатории, то лаборатория должна удостовериться в том, что функционирование и статус калибровки оборудования были проверены и признаны удовлетворительными, прежде чем оборудование будет возвращено в эксплуатацию.

Из этого следует что вы должны прописать эти процедуры  в своем РК и строго следовать им

[Dots 337]

19 часов назад, Анна сказал:

У нас нет такого количества работников МС, чтобы набивать каждый прибор в Аршин! Наклейками не пользуемся.

Не хочется вас расстраивать, но по этим вопросам разговор простой - это ваши проблемы, а требования выполняй.

[evGeniy 1093]

2 минуты назад, bugor1956 сказал:

Из этого следует что вы должны прописать эти процедуры  в своем РК и строго следовать им

Спору нет, но

3 минуты назад, bugor1956 сказал:

то лаборатория должна удостовериться в том, что функционирование и статус калибровки оборудования были проверены и признаны удовлетворительными, прежде чем оборудование будет возвращено в эксплуатацию.

Согласитесь судя по написанному это случай не про сдачу в поверку. Проверка функционирования это проверка работоспособности. И можно просто записать в РК, что при получении из поверки СИ проверяется на работоспособность. Опять же вопрос причем здесь акт ввода в эксплуатацию? А статус калибровки как проверить? Правильно посмотреть новое свидетельство о поверке 

[Геометр 953]

59 минут назад, evGeniy сказал:

А раз понятно, чего хайпить? Идите, выполняйте, кругом!!!

А поговорить?

[evGeniy 1093]

6 минут назад, Геометр сказал:

А поговорить?

Говорить на пенсии будем 

[Геометр 953]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Говорить на пенсии будем 

Можем не дожить до этого славного события, когда можно будет поговорить. Тем более, что до пенсии со вчерашнего дня мне осталось ровно 20 годочков. А за это время пенсионный возраст еще повысят, а может быть и не раз. Да и приказ 1815 раз десять переработают... 

[evGeniy 1093]

1 минуту назад, Геометр сказал:

Можем не дожить до этого славного события, когда можно будет поговорить. Тем более, что до пенсии со вчерашнего дня мне осталось ровно 20 годочков. А за это время пенсионный возраст еще повысят, а может быть и не раз. Да и приказ 1815 раз десять переработают... 

Поздравляю с прошедшим

Мне чуть поменьше. Надо быть оптимистом, вон в Италии аж на 5 лет понизили, говорят для экономики полезней

[Танюша 39]

В новой редакции приказа разрешили старьё поверять по недействующим методикам. А то споры на этот счёт были нешуточные. 

[Геометр 953]

14 минут назад, Танюша сказал:

В новой редакции приказа разрешили старьё поверять по недействующим методикам.

Самое главное - в большинстве своем недействующие методики были утилизированы. А теперь пойди-найди ту методику...

[Геометр 953]

24 минуты назад, evGeniy сказал:

Поздравляю с прошедшим

Спасибо!

[Танюша 39]

1 минуту назад, Геометр сказал:

Самое главное - в большинстве своем недействующие методики были утилизированы. А теперь пойди-найди ту методику...

Да. у нас именно так и обстоит дело. Но я на форуме нашла многое. 

[efim 1747]

2 часа назад, Танюша сказал:

а к чему тут ГОСТ?

Это стандарт на ОРД. По ГОСТ надо писать И. И. Иванов.  А приказ требует писать: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ.

Еще одна ошибка, нарушение гражданского Кодекса:

Дату (день, месяц, год), до которой действует свидетельство о поверке, включительно.

Дату поверки (день, месяц, год, включается в срок действия свидетельства о поверке).

[Танюша 39]

3 минуты назад, efim сказал:

Это стандарт на ОРД. По ГОСТ надо писать И. И. Иванов.  А приказ требует писать: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ.

Еще одна ошибка, нарушение гражданского Кодекса:

Дату (день, месяц, год), до которой действует свидетельство о поверке, включительно.

Дату поверки (день, месяц, год, включается в срок действия свидетельства о поверке).

Так разве все ГОСТы сейчас не носят рекомендательный характер?

[efim 1747]

3 минуты назад, Танюша сказал:

Так разве все ГОСТы сейчас не носят рекомендательный характер?

Поэтому надо писать не как рекомендовано, ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ?