Приказ N 1815 Порядок поверки

[Andre62 3]

16 часов назад, Ника сказал:

Версии 2015 года больше не существует. Есть версия 2015 года, с изменениями 2018 (2019) года. Приказ 5329 изменил приказ 2015 года. 

И в частности 

Все. Старой формы приложения 1а нет. Она заменена полностью, на новую.

Добрый день! Так на оборотной стороне свидетельства о поверке сейчас кто должен расписываться? Только поверитель?

[evGeniy 1088]

7 часов назад, Геометр сказал:

Ну, я тут как бэ даже тему открывал "Если эталоны рождаются...". Забыли уже?

Ну зачем то же их прописывали в ГОСТ?

[Геометр 950]

1 час назад, Andre62 сказал:

Добрый день! Так на оборотной стороне свидетельства о поверке сейчас кто должен расписываться? Только поверитель?

Только поверитель. Подпись начальника в свидетельстве, если по-уму, только подтверждает, что поверка проведена реально существующим поверителем в соответствии с утвержденной методикой. И за результаты поверки отвечает не начальник, а поверитель.

[Геометр 950]

1 час назад, evGeniy сказал:

Ну зачем то же их прописывали в ГОСТ?

Шо, так и писали: эталоны применяемые при поверке? Или все же средства поверки?

[evGeniy 1088]

52 минуты назад, Геометр сказал:

Шо, так и писали: эталоны применяемые при поверке? Или все же средства поверки?

Я про ЛПС в ГОСТ про ГПС.

А про что Вы написали, думаю, можно будет увидеть и 

54 минуты назад, Геометр сказал:

эталоны применяемые при поверке

Но Вы опять скажете, что придираюсь к словам

[Ника 1315]

57 минут назад, Геометр сказал:

Только поверитель.

По п. 43 поверитель подписывает только протокол.

Цитата

Если протокол поверки не укладывается на оборотной стороне свидетельства о поверке, его оформляют в виде отдельного приложения к свидетельству о поверке. Протокол поверки подписывается поверителем.

Так что вопрос с подписями на обороте остается открытым. В "бланке" на обороте подписи не предусмотрены.

[Геометр 950]

9 минут назад, Ника сказал:

Так что вопрос с подписями на обороте остается открытым. В "бланке" на обороте подписи не предусмотрены.

Но и не запрещены. Вообще я всегда выдаю протоколы поверки. Но и на обороте, при надобности распишусь. Я за свою работу отвечаю и бумажки на шару не выписываю.

[evGeniy 1088]

12 минут назад, Геометр сказал:

Но и не запрещены. Вообще я всегда выдаю протоколы поверки. Но и на обороте, при надобности распишусь.

Не понял в чем состоит обсуждение? Разве у нас принцип все что не запрещено, разрешено, не действует?

[Геометр 950]

19 минут назад, evGeniy сказал:

Не понял в чем состоит обсуждение? Разве у нас принцип все что не запрещено, разрешено, не действует?

Так и я про то же говорю...

[evGeniy 1088]

1 час назад, Геометр сказал:

Так и я про то же говорю...

С некоторых пор, замечаю отклонение от данного принципа. А жаль. 

[in_flames 1]

Здравствуйте!

А есть одним PDF файлом приказ 1815 с изменениями внесенными №5329?

А то не удобно работать поочередно - то 1815, то смотреть изменения, внесенные приказом 5329, и постоянно то один документ, то второй.

[Елена Прозорова 12]

1 час назад, in_flames сказал:

Здравствуйте!

А есть одним PDF файлом приказ 1815 с изменениями внесенными №5329?

А то не удобно работать поочередно - то 1815, то смотреть изменения, внесенные приказом 5329, и постоянно то один документ, то второй.

Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 с изм..rtf

[VVF 123]

А в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты:

- в электронном виде на ПК в ворд-файле с кучей изменений, выделений, подчеркиваний и примечаний, внесенных поверителем

- в электронном виде на ПК в пдф-файле без возможности корректировки/исправлений

- в распечатанном виде, зарегистрированный экземпляр

- в распечатанном виде без регистрации

- его не должно быть на рабочем месте, находится в библиотеке (у начальника отдела/ главного метролога).

[Dots 336]

4 минуты назад, VVF сказал:

А в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты:

- в электронном виде на ПК в ворд-файле с кучей изменений, выделений, подчеркиваний и примечаний, внесенных поверителем

- в электронном виде на ПК в пдф-файле без возможности корректировки/исправлений

- в распечатанном виде, зарегистрированный экземпляр

- в распечатанном виде без регистрации

- его не должно быть на рабочем месте, находится в библиотеке (у начальника отдела/ главного метролога).

У нас на ПК поверителей установлена информационная система типа Консультант (официально, по договору) в которой имеются все официальные НД (в том числе 1815).

Если в распечатанном виде, то безусловно зарегистрированный экземпляр. 

В целом на ПК можете хранить любую версию, но при ПК об этом не распространяться.

[evGeniy 1088]

1 час назад, VVF сказал:

в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты:

Ответ один. Как у вас прописано в РК. Хотя необходимость наличия данного рода НПА на месте у поверителя сомнительно

[Ника 1315]

5 часов назад, evGeniy сказал:

6 часов назад, VVF сказал:

в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты:

Ответ один. Как у вас прописано в РК. Хотя необходимость наличия данного рода НПА на месте у поверителя сомнительно

Согласна, что все должно быть по РК. Тем более там это должно быть прописано

Цитата

47.9

г) правила ознакомления работников с документами;

е) правила обеспечения актуальности используемых версий документов (в том числе правила обеспечения актуальности используемых версий документов, содержащихся в федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов);

ИМХО. А в качестве "для справки", иметь можно в любом виде.

А вот "выход новой версии" Порядка - хороший повод для проведения "повышения квалификации" работников. Собираете коллектив, проводите ликбез, и все под протокол. Все, необходимость выявлена и выполнена )

Только это уже оффтоп.

[evGeniy 1088]

1 час назад, Ника сказал:

ИМХО. А в качестве "для справки", иметь можно в любом виде

Лучше не хранить в бумажном виде на столе. Комиссия будет требовать его актуализацию. Чем докажите что это последняя версия. Только 

8 часов назад, Dots сказал:

Если в распечатанном виде, то безусловно зарегистрированный экземпляр. 

 

[Natalia 169]

Вопрос по наименованию средства измерений при оформлении свидетельства. Допускается ли указать его не в полном виде, а только ту часть, которая непосредственно касается поверяемого СИ? Т.к. если привести в ед. числе то наименование, которое присвоено при утверждении получается полный бред в некоторых случаях.

Изменено 21 Февраля 2019 пользователем Natalia

[Логинов Владимир 897]

6 часов назад, Natalia сказал:

Вопрос по наименованию средства измерений при оформлении свидетельства. Допускается ли указать его не в полном виде, а только ту часть, которая непосредственно касается поверяемого СИ? Т.к. если привести в ед. числе то наименование, которое присвоено при утверждении получается полный бред в некоторых случаях.

Допускается.

[S1nz3T1c 22]

14 часов назад, evGeniy сказал:

Если в распечатанном виде, то безусловно зарегистрированный экземпляр. 

цифровизацию в каждую лабораторию.

[Andrew M 11]

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Допускается.

А какие слова из актуальной редакции приказа это подтверждают?

[Andrew M 11]

Извиняюсь заранее, если мой вопрос звучал ранее по теме, но.

В приказе есть такая запись:

Цитата

42. Свидетельство о поверке для СИ и СИ, применяемого в качестве эталона, должно содержать следующую информацию:
<...>
наименование (указывается в единственном числе в соответствии со свидетельством об утверждении типа), тип, модификация ...

ОК, а как быть с мерами длины концевыми плоскопараллельными? Выполнить приказ невозможно?

[Alex174 14]

10 часов назад, Natalia сказал:

Вопрос по наименованию средства измерений при оформлении свидетельства. Допускается ли указать его не в полном виде, а только ту часть, которая непосредственно касается поверяемого СИ? Т.к. если привести в ед. числе то наименование, которое присвоено при утверждении получается полный бред в некоторых случаях.

Natalia, напишите номер госреестра, чтоб предметно обсудить с примерами

12 минут назад, Andrew M сказал:

А какие слова из актуальной редакции приказа это подтверждают?

Присоединюсь к вопросу.

[Natalia 169]

2 минуты назад, Alex174 сказал:

Natalia, напишите номер госреестра, чтоб предметно обсудить с примерами

Номер не скажу с ходу, наименование следующее:

Термометры сопротивления из платины и меди и их чувствительные элементы

Соответственно в ед. числе получается фигня.

Коллеги с ЦСМ пользуясь тем самым "здравым смыслом" пишут ровно то, что поверяют, т.е. "Термомер сопротивления из платины"  например, а нам на прошлой аккредитации в 16 дали атата за то что приводили наименование не как в реестре

Изменено 22 Февраля 2019 пользователем Natalia

[Alex174 14]

5 минут назад, Andrew M сказал:

Извиняюсь заранее, если мой вопрос звучал ранее по теме, но.

В приказе есть такая запись:

ОК, а как быть с мерами длины концевыми плоскопараллельными? Выполнить приказ невозможно?

Эта фраза для описаний типа, например  59554-14, в случае поверки, например вакуумметра ТП.