efim 1 745 Опубликовано 16 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2019 23 минуты назад, Ленто4ка сказал: подскажите пожалуйста, где можно будет достать эл. версию ГОСТ 17025-2017? Есть разные, какой Вас интересует: офиц-й перевод или проекты стандартов? 17025-2017. Офиц перевод.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kharlamova_OV 14 Опубликовано 21 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2019 Друзья!подскажите, а кто-нибудь уже описывал риски по ГОСТ 17025-2017?интересно было бы обменяться информацией или если кто-то поделиться как это лучше сделать и написать, то было бы неплохо. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 79 Опубликовано 21 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2019 хм. По рискам я всё сделала, и лаборатория с ними прошла переаккредитацию по 17025:2017. Поделиться докмуентами лаборатории не имею права. Могу проконсультировать о подходе. Пишите в личку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smska 1 Опубликовано 21 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2019 В 15.05.2019 в 18:08, Ника сказал: Это с какого это сайт ФСА? В Критериях, точнее в Приложении 2 к пр. 326, пока не прописано требование соответствовать новой версии ГОСТа. Тем более пока официальной версии для РФ так и нет. Но внедрить какую-нибудь из версий соседей, например Белоруссов, и внести изменения в Критерии могут в любой момент, и перестроиться на нее нужно будет или "в 3-х дневный срок" (до декабря 2020, чтобы не расстраивать ИЛАК), или вообще вчера. http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/2056 вот тут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 21 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2019 44 минуты назад, smska сказал: http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/2056 вот тут Ну так это она только начала Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Мая 2019 (изменено) Было обсуждение 2-х проектов о вн изм в КА в части стандартов: 1. Оф перевод 17025, 2. "ГОСТ Р ИСО/МЭК 17021-1-2017 "Оценка соответствия. Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию систем менеджмента. Часть 1. Требования"; "ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017 "Оценка соответствия. Общие требования к органам, проводящим сертификацию персонала";". Вроде их потом объединили в 1 проект, но, по-видимому, решили подождать выхода стандарта МГС, наверное, через месяц или два. Кроме того, переработают наверное и весь текст критериев, скорее всего, будут ссылки на стандарты. Изменено 21 Мая 2019 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 3 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июня 2019 По срокам выхода новой редакции стандарта нашел План и дату 55-го заседания МГС: 55-е заседание МГС 55-е заседание Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации Дата проведения: 26.06.2019 - 28.06.2019 Место проведения: Российская Федерация, г. Пятигорск План по ГОСТ ИСО-МЭК 17025-2019.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ann_ 0 Опубликовано 20 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2019 В 04.04.2019 в 08:40, Elyssia сказал: 2) отрицательные результаты МСИ, - значительный, сомнения в правильности проведения калибровок, А сомнительные результаты МСИ - это несоответствие или еще только риск возникновения несоответствия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 20 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2019 2 часа назад, Ann_ сказал: А сомнительные результаты МСИ - это несоответствие или еще только риск возникновения несоответствия? В Политике РА написано: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ann_ 0 Опубликовано 20 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2019 2 часа назад, efim сказал: В Политике РА написано: Политику как и Критерии и 17025 я читала, уж поверьте! Но вот знаю юл, которым в акт как несоответствие написали при ПК. Типа не проведены КД для сомнительных результатов МСИ. Хотя я не согласна, сомнительные не тождественны неудовлетворительным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2019 Примеры рисков из ГОСТ Р 54985-18 дляСМК малых организаций Риски из ГОСТ Р 54985-18.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 79 Опубликовано 21 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2019 В 20.06.2019 в 12:34, Ann_ сказал: А сомнительные результаты МСИ - это несоответствие или еще только риск возникновения несоответствия? Это несоответствие. Результам МСи оценивается по формуле, в которой определяется коэффициент Еn. Если En>=1, то МСИ неудовлетворительные - и это есть несоответствие. Во всех остальных случаях - соответствие. Я правильно поняла, что под словом сомнительные Вы рассматриваете ситуацию En=1? В результатах МСИ есть En? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ann_ 0 Опубликовано 21 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2019 28 минут назад, Elyssia сказал: Это несоответствие. Результам МСи оценивается по формуле, в которой определяется коэффициент Еn. Если En>=1, то МСИ неудовлетворительные - и это есть несоответствие. Во всех остальных случаях - соответствие. Я правильно поняла, что под словом сомнительные Вы рассматриваете ситуацию En=1? В результатах МСИ есть En? я не делаю выводы за провайдера. Результат сомнительный (не неуд), какой уж там коэф, это вопрос десятый. Так вот, несоответствие - это неуд результат, так? А что же тогда с сомнительным делать? плюс в критериях, политике написано, что причину выявлять и кд проводить необходимо для неуд результатов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 79 Опубликовано 21 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2019 Вот провадер был должен сказать точно, какой у вас получился коэффициент. Результат МСИ должен быть однозначным, да или нет. А не "сомнительно". Сомнительно - это не результат. тк провайдер и делает вывод. ему как раз за это платят. Чтобы потом у вас не было вопросов - что делать с результатом сомниительно. ПРоверьте ваши документ по МСИ, пытайте провайдера - пусть даст En. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ann_ 0 Опубликовано 21 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2019 40 минут назад, Elyssia сказал: Вот провадер был должен сказать точно, какой у вас получился коэффициент. Результат МСИ должен быть однозначным, да или нет. А не "сомнительно". Сомнительно - это не результат. тк провайдер и делает вывод. ему как раз за это платят. Чтобы потом у вас не было вопросов - что делать с результатом сомниительно. ПРоверьте ваши документ по МСИ, пытайте провайдера - пусть даст En. нет, там z. я всё нашла)) при сомнительных надо ПД делать (по 17043). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 24 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Июня 2019 Состоялось второе заседание технического комитета по стандартизации «Оценка соответствия» 21.06.2019 20 июня прошло очное заседание технического комитета по стандартизации «Оценка соответствия» (ТК 079). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.11.2017 № 2538 ведение дел секретариата комитета возложено на Национальный институт аккредитации Росаккредитации. Во вступительном слове председатель ТК 079, вице-президент «Опоры России» Марина Блудянсообщила, что по итогам оценки эффективности деятельности технических комитетов по стандартизации, проведенной Росстандартом, комитет занимает 69-е место из 181. Был также представлен рейтинг членов ТК 079, составленный по результатам активности участия в деятельности комитета в 2018 г. Марина Блудян отметила, что от членов ТК 079 ждут активной работы и профессиональной поддержки в подготовке и экспертизе документов по стандартизации в области оценки соответствия. С отчетом о деятельности ТК 079 выступила ответственный секретарь комитета, заместитель генерального директора Национального института аккредитации Росаккредитации Наталья Серова. Важным результатом работы комитета стало принятие и введение в действие с 01.06.2019 системообразующего стандарта ГОСТ ISO/IEC 17011-2018 «Оценка соответствия. Требования к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия». По инициативе ТК 079 в связи с утратой актуальности было отменено три национальных стандарта: ГОСТ Р 51000.4-2011 «Общие требования к аккредитации испытательных лабораторий», ГОСТ Р 51000.6-2011 «Общие требования к аккредитации органов по сертификации продукции и услуг», ГОСТ Р 51000.9-97 «Государственная система стандартизации Российской Федерации. Система аккредитации в Российской Федерации. Общие критерии для органов, проводящих сертификацию персонала». По словам Натальи Серовой, в числе первоочередных задач комитета – завершение работ по принятию стандарта ISO/IEC 17025 «Компетентность испытательных и калибровочных лабораторий», разработанного Белорусским государственным центром аккредитации. В 2018 г. данный стандарт был переведен на русский язык, зарегистрирован в фонде стандартов и размещен на сайте Международной организации по стандартизации (ISO) в качестве русскоязычной версии. В 2018 г. Росаккредитация присоединилась к Международному форуму по аккредитации (IAF). На 2020 г. запланировано проведение оценки национальной системы аккредитации в соответствии с международными требованиями. Основным направлением деятельности комитета на 2019-2020 гг. является работа над документами, которые необходимо подготовить к прохождению оценки. В ходе заседания также было проведено голосование по заявлениям о включении в состав ТК 079. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 26 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2019 В 21.05.2019 в 11:04, Elyssia сказал: хм. По рискам я всё сделала, и лаборатория с ними прошла переаккредитацию по 17025:2017. Поделиться докмуентами лаборатории не имею права. Могу проконсультировать о подходе. Пишите в личку. А как Вы смогли переаккредитоваться, если официально не был представлен окончательный вариант его? Разве ГОСТ утвержден? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 26 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2019 47 минут назад, ettem сказал: А как Вы смогли переаккредитоваться, если официально не был представлен окончательный вариант его? Разве ГОСТ утвержден? Существует много других систем аккредитации, друг Горацио, которые и не снились нашим мудрецам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Elyssia 79 Опубликовано 27 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2019 12 часов назад, ettem сказал: А как Вы смогли переаккредитоваться, если официально не был представлен окончательный вариант его? Разве ГОСТ утвержден? Смогли по оригиналу ISO/IEC 17025:2017, потому что лаборатория не в РФ и аккредитация на английском. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 28 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2019 В 26.06.2019 в 17:37, evGeniy сказал: Существует много других систем аккредитации, друг Горацио, которые и не снились нашим мудрецам Не просто снились, я там работала)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 28 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2019 В 27.06.2019 в 05:12, Elyssia сказал: Смогли по оригиналу ISO/IEC 17025:2017, потому что лаборатория не в РФ и аккредитация на английском. Примите наши поздравления! А нам только предстоит сие волшебное действо.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 28 Июня 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2019 МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ИСО31000 (2-е издание, 2018) Менеджмент риска – Руководство - авторский перевод АНО ДПО "ИСАР" Настоящий документ предназначен для лиц, которые создают и защищают стоимость в организации, путем управления рисками, принятия решений, постановки и достижения целей, а также повышения производительности. Организации всех типов и размеров сталкиваются с внешними и внутренними факторами и воздействиями, которые порождают неопределенность в отношении того, достигнут ли они своих целей. Риск-менеджмент является итеративным процессом и помогает организациям определять стратегию, достигать цели и принимать обоснованные решения. Настоящий документ разработан Техническим комитетом ИСО (ТК) № 262 «Менеджмент риска». Представленное второе издание стандарта отменяет и вводится взамен технически пересмотренного первого издания (ИСО 31000:2009). Ниже указаны основные изменения относительно первого издания: пересмотрены принципы риск-менеджмента, соответствие которым обеспечивает успешность его внедрения; особо выделены лидерская роль высшего руководства и интеграция менеджмента риска, начиная с уровня управления организацией; сделан больший акцент на итеративный характер риск-менеджмента, также отмечено, что получение нового опыта, знаний и результатов анализа может потребовать пересмотра элементов процесса, действий и средств контроля на каждом этапе процесса; упорядочено содержание документа с целью обеспечения универсальности и применимости его положений к различным потребностям и ситуациям. Видео запись с презентации нового стандарта https://www.youtube.com/watch?v=0S0MURF56ks Спасибо Константину Бабаеву за помощь с переводом. ISO_31000_18 Менеджмент риска.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
еленарук 24 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 В 04.06.2019 в 00:41, efim сказал: По срокам выхода новой редакции стандарта нашел План и дату 55-го заседания МГС: 55-е заседание Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации Дата проведения: 26.06.2019 - 28.06.2019 Место проведения: Российская Федерация, г. Пятигорск Заседание МГС прошло, информации про принятие или хотя бы обсуждение нового 17025 я не нашла. Наиболее подробная информация https://kazinmetr.kz/press/news/1/108559/ 27-28 июня 2019 года, в Ставропольском крае, г.Пятигорск, РФ прошло 55-ое заседание Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации СНГ (МГС). На заседании приняли участие представители из 8 стран СНГ. Уполномоченными представителями стран СНГ были обсуждены актуальные вопросы, касающиеся стратегических направлений развития и реформирования рабочих органов МГС, участия МГС в разработке проекта Стратегии экономического развития СНГ на период до 2030 года, а также многие другие вопросы, касающиеся роли стандартизации, метрологии, аккредитации и оценки соответствия в развитии экономики стран СНГ. В рамках рабочих групп 55-го заседания метрологами из стран Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Республики Узбекистан были рассмотрены текущие вопросы по обеспечению единства измерений: о ходе рассмотрения проекта Соглашения о сотрудничестве по созданию и применению СО, о деятельности НТКМетр за 2016-2018 годы, о работах по признанию результатов испытаний и утверждении типа СИ в государствах – участниках Соглашения, о ходе реализации и актуализации Программы по созданию и применению МСО на 2016-2020 годы, о реализации Плана разработки межгосударственных нормативных документов по обеспечению единства измерений поглощенной дозы ионизирующего излучения при радиационной обработке пищевых продуктов, о признании МСО и актуализации Реестра МСО, о формировании и ведении базы данных национальных эталонов и утверждении формы представления сведений о национальных эталонах государств-участников Соглашения Одним из основных вопросов обсуждаемых метрологами был проект ПМГ 06-20ХХ, который рассматривается с 2016 года. Как отметил Генеральный директор Института метрологии Республики Казахстан, Токанов Т.Д., ПМГ 06-20ХХ должен включать такие положения, которые защитят пользователей средств измерений от недобросовестных изготовителей и поставщиков. Сегодня на рынке наблюдается большое количество средств измерений, несоответствующих установленным метрологическим требованиям, которые выходят из строя и в последующем приводящим к метрологическим отказам. Необходимо отметить, что действующий ПМГ 06-2001 уже включает требование о предоставлении поставщиками СИ копии акта о проведенных испытаниях, в том числе при продлении сертификата об утверждении типа СИ (т.е. на соответствие утвержденному типу). Однако данное требование не соблюдается некоторыми поставщиками СИ из стран СНГ. После длительного обсуждения было принято решение о рассмотрении проекта ПМГ 06 посредством видеоконференцсвязи в первой половине июля. Это позволит в режиме онлайн связи доработать проект с учетом всех полученных замечаний и предложений. Одним из важных событий в метрологи является то, что в настоящее время осуществляются работы по согласованию проекта Соглашения о сотрудничестве по созданию и применению СО. По результатам согласования, Соглашение будет принято на правительственном уровне и ратифицировано в качестве Международного договора, которое позволит применять СО, прошедшие утверждение типа в странах СНГ, на территории Российской Федерации, без дополнительных процедур. Если бы что-то произошло по 17025, то, я думаю, на сайте РА или Росстандарта появилась информация. Пока там ничего нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
longloaf 9 Опубликовано 5 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2019 судя по этой информации был принят на 55-м заседании МГС и статус изменился на издание. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 5 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июля 2019 В 03.07.2019 в 16:35, еленарук сказал: Если бы что-то произошло по 17025, Поминается под п. 49 в Приложении 21 к протоколу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 150 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.