evGeniy 1 039 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 26 минут назад, M-71 сказал: Совета просим... одобрения) Промолчим, писать РК не будете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 5 минут назад, evGeniy сказал: Промолчим, писать РК не будете? Будем на свой страх и риск) Но вы не молчите!)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 31 Октября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 27 минут назад, Kharlamova_OV сказал: Добрый день! У кого есть примеры по п.7.1.Рассмотрение запросов, тендеров и договоров? Для нас это новый раздел, пока не понимаю как его написать. Olga_extazi@mail.ru Есть пример для ИЛ, переделайте для себя. Только там не указаны вход и выход процесса, входом можно считать поступившую заявку от заказчика на проведение работ по поверке СИ (калибровку СИ) в форме письма или объявление тендера; выход - заключение договора на эти работы. 7.1. запросы тендеры договора.docx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
васса 1 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 18 минут назад, M-71 сказал: А кто говорит про проблемы... Совета просим... одобрения) Да) Интересно просто мнение разных метрологов, т.к. вопросы возникают, а обсудить и посоветоваться, к сожалению, в жизни часто не получается. А здесь обширная аудитория...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 31 Октября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2019 Ответ на использование поверочными лабораториями ГОСТа 17025-2019 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 1 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2019 Подтверждение ФСА про то, что 17025 на поверку не распространяется: ФСА_17025.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 1 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2019 2 минуты назад, Данилов А.А. сказал: Подтверждение ФСА про то, что 17025 на поверку не распространяется: ФСА_17025.pdf Они всем желающим разослали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 1 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2019 20 часов назад, Логинов Владимир сказал: Ответ на использование поверочными лабораториями ГОСТа 17025-2019 Нечасто бываю на форуме - не видел Вашего ответа... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smska 0 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 Согласно изменений в 326 приказе добавлен п.55.9(раздел 8.5 ГОСТ 17025), в нем же звучит про пункт 49.13, что он должен содержать систему управления рисками, но сам п.49.13 это предупреждающие действия, в РК само слово "предупреждающие" убираем и ссылаемся на 8.5 там же? или мы должны их тоже расписать, как было и включить в систему рисков, оставить журнал ПД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
olgtur 0 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 На прошлой недели прошли подтверждение компетентности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 5 минут назад, olgtur сказал: На прошлой недели прошли подтверждение компетентности. Поздравляю! Трудно было? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
olgtur 0 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 Только что, ettem сказал: Поздравляю! Трудно было? нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 15 минут назад, olgtur сказал: На прошлой недели прошли подтверждение компетентности. Уже на новый ГОСТ, 2019? А вы на что аккредитованы - поверка, калибровка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
olgtur 0 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 Только что, Ника сказал: Уже на новый ГОСТ, 2019? А вы на что аккредитованы - поверка, калибровка? Аккредитованы на поверку. Из нового - добавили в РК раздел риски и возможности. Только описала. Сказали, что в процессе. Предоставили наработки. По 17025 спросили, есть ли план перехода. План и приказ предоставила. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 1 минуту назад, olgtur сказал: По 17025 спросили, есть ли план перехода. План и приказ предоставила. Странные эксперты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 5 минут назад, evGeniy сказал: Странные эксперты Вот и подтверждается наше главное правило: умом экспертов не понять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 5 минут назад, ettem сказал: Вот и подтверждается наше главное правило: умом экспертов не понять. Тут скорее надо другое. Кто в лес (РА), кто по дрова (эксперты) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 14 минут назад, evGeniy сказал: Странные эксперты Почему? Официальной информации, что для поверочной лабы гост не применим - нет. Сами эксперты еще не переучены. По тому же 144 приказу срок октябрь-ноябрь ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 1 минуту назад, Ника сказал: Официальной информации, что для поверочной лабы гост не применим - нет. А ответ для АЛ один, для экспертного сообщества - другой. 2 минуты назад, Ника сказал: Сами эксперты еще не переучены. А представьте себе, несоответствие получить от таких экспертов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 3 минуты назад, Ника сказал: Почему? Официальной информации, что для поверочной лабы гост не применим - нет. Сами эксперты еще не переучены. По тому же 144 приказу срок октябрь-ноябрь ))) Есть. Письмо РА что 17025 тока для калибровки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Елена Прозорова 12 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 (изменено) Тоже проходили ПК на прошлой неделе. Аккредитованы на поверку. Требование было такое - чтобы ГОСТ 17025-2019 выполнялся в части управления рисками, но ссылок на него в СМК нигде не было. Изменено 5 Ноября 2019 пользователем Елена Прозорова Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 1 минуту назад, Natalia сказал: Есть. Письмо РА что 17025 тока для калибровки О-о, у нас информационные письма стали "официальной информацией"! А вы уверены что данный эксперт его получал (его фамилиё есть в "списке рассылки", и он расписался с ознакомлением данного "официального документа")? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 (изменено) 2 минуты назад, Ника сказал: О-о, у нас информационные письма стали "официальной информацией"! А вы уверены что данный эксперт его получал (его фамилиё есть в "списке рассылки", и он расписался с ознакомлением данного "официального документа")? А что в данном случае будет являться официальной информацией? Тогда область применения ГОСТа и осознание того что мы вступили в эпоху "четкого исполнения документов" Изменено 5 Ноября 2019 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 "Что и требовалось доказать", эксперт эксперту рознь 4 минуты назад, Елена Прозорова сказал: Тоже проходили ПК на прошлой неделе. Аккредитованы на поверку. Требование было такое - чтобы ГОСТ 17025-2019 выполнялся в части управления рисками, но ссылок на него в СМК нигде не было. Поэтому на 6 минут назад, evGeniy сказал: А представьте себе, несоответствие получить от таких экспертов на них можно подать жалобу, на их некомпетентность. Но что бы обжаловать, это должно быть официально, хотя бы приказом, типа 144, а не "информационным письмом по списку рассылки". А так - кто во что горазд, как провел себе ликбез. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 5 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Ноября 2019 3 минуты назад, Natalia сказал: А что в данном случае будет являться официальной информацией? Тогда область применения ГОСТа и осознание того что мы вступили в эпоху "четкого исполнения документов" Хотя бы информация на официальном сайте, где они вываливают кучу информации, но вся она не по ОЕИ, и по поверке конкретно. Либо таким же приказом, как был 144. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 150 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.