Приказ 707 Критерии аккредитации от 26.10.2020

[Ника 1321]

47 минут назад, amigosxxx сказал:

Да, на параметры микроклимата, такие как: температура окружающей среды, относительная влажность, атмосферное давление, скорость движения в воздухе; шум; вибрация; освещенность; электромагнитные помехи, пыль. Последнее уже думаю больше не делать, т.к. проверку наличия пыли в офисном помещении в МП не встречаю.

Каждый год? Хотя не реже раз в пять лет, это и каждый год можно )))

Просто не понимаю откуда требование что бы лаба, измеряющая эти параметры пренепременно должна быть аккредитована. Если вы температуру, влажность и давление сами ежедневно измеряете, безо всякой аккредитации на это, то зачем по остальным параметрам обязательная аккредитация? Сами не можете что ли, как температуру? Или приборов в наличии нет?

Хотя, любой каприз за ваши деньги )))

[evGeniy 1091]

2 часа назад, amigosxxx сказал:

Мы тоже раз в год проверяем эти параметры согласно РК.

Ну, с дуру можно и каждый месяц. Вопрос, только, зачем? 

[amigosxxx 24]

24 минуты назад, Ника сказал:

Если вы температуру, влажность и давление сами ежедневно измеряете, безо всякой аккредитации на это, то зачем по остальным параметрам обязательная аккредитация?

Видимо в свое время эксперты к этому докопались и потому теперь так.

[SALE 40]

2 часа назад, amigosxxx сказал:

Видимо в свое время эксперты к этому докопались и потому теперь так.

Эксперты многое насоветуют. Главное иммунитет иметь от внедрения этих, порой идиотских, советов

[WadRud 39]

3 минуты назад, SALE сказал:

Главное иммунитет иметь от внедрения этих, порой идиотских, советов

Главное иметь свое аргументированное мнение и отстаивать его.

[SALE 40]

2 минуты назад, WadRud сказал:

Главное иметь свое аргументированное мнение и отстаивать его.

Полностью согласен. Критическое мышление надо напрягать )))) 

[namik 3]

В 25.12.2020 в 15:51, amigosxxx сказал:

Постоянный контроль за работой, периодическая проверка качества выполнения поверки и ежегодная по проверки работы всех процедур СМК в т.ч. и как выполнялись поверки в течение года

Доброй ночи. Скажите пожалуйста, а как Вы прописали у себя пункт 46.9 а) где необходимо прописать критерии аудита. Премного благодарна. 

 

[efim 1747]

1 час назад, namik сказал:

Доброй ночи. Скажите пожалуйста, а как Вы прописали у себя пункт 46.9 а) где необходимо прописать критерии аудита. Премного благодарна. 

Наверное будет достаточно по внутреннему аудиту использовать разработки:

Внутренние аудиты .docx Внутренние аудиты, аудиторы.docx Внутренние аудиты, отчеты.docx

[namik 3]

Добрый вечер, необходимо мнение Ваше. Скажите если мы аккредитованы только на поверку мы можем делать и калибровку внутри себя или нет. Если да то скажите где это написано? 

[Igen 70]

Ну на мой взгляд:

1: Нигде не прописан запрет!!

2: Грамотно пропишите "внутренние " документы;

3:Калибровка, на мой взгляд, не разрешительная, о "признательная" процедура!!

[AQZWSX 312]

11 минут назад, namik сказал:

Добрый вечер, необходимо мнение Ваше. Скажите если мы аккредитованы только на поверку мы можем делать и калибровку внутри себя или нет. Если да то скажите где это написано? 

Калибровка дело добровольное, на нее аккредитация вообще не нужна, даже если не только внутри себя

[namik 3]

Спасибо 

[namik 3]

Тогда еще вопрос у нас сейчас есть только СИ используемые в качестве эталонов. А раньше мы аттестовывали и они были эталонами единиц величин. Я правило поняла что мне в РК надо убрать эталонами единиц величин и оставить только СИ используемые в качестве эталонов?

[ЭДСка 208]

1 час назад, Igen сказал:

3:Калибровка, на мой взгляд, не разрешительная, о "признательная" процедура!!

Согласна, если кого-то ( или Вас самих ) устраивает выписываемый Вами сертификат о калибровке без аккредитации Вашей организации в ФСА или регистрации в РСК, то это всего лишь вопрос признания веса документа 

[namik 3]

2 часа назад, namik сказал:

Тогда еще вопрос у нас сейчас есть только СИ используемые в качестве эталонов. А раньше мы аттестовывали и они были эталонами единиц величин. Я правило поняла что мне в РК надо убрать эталонами единиц величин и оставить только СИ используемые в качестве эталонов?

Так мне никто и не ответил. Что нет ни у кого инфы?

[M-71 100]

6 минут назад, namik сказал:

Так мне никто и не ответил. Что нет ни у кого инфы?

Я убрал

[namik 3]

1 минуту назад, M-71 сказал:

Я убрал

а что написали ?

[namik 3]

У нас в РК везде написано эталон единиц величин. Думаю надо везде убрать.

[M-71 100]

10 часов назад, namik сказал:

а что написали ?

Что вы и предлагали

СИ, применяемые в качестве эталона

 

[amigosxxx 24]

14 часов назад, namik сказал:

Тогда еще вопрос у нас сейчас есть только СИ используемые в качестве эталонов. А раньше мы аттестовывали и они были эталонами единиц величин. Я правило поняла что мне в РК надо убрать эталонами единиц величин и оставить только СИ используемые в качестве эталонов?

Эталоны оставил. Добавил СИ, поверенные в качестве эталонов, и расписал какие требования у меня к ним. Вдруг в будущем появится эталон, который будет аттестовываться.

[sav 86]

Те эталоны единиц величин которые были утверждены Приказами Росстандарта так и остаются эталонами единиц величин.

[Ника 1321]

51 минуту назад, sav сказал:

Те эталоны единиц величин которые были утверждены Приказами Росстандарта так и остаются эталонами единиц величин.

Но они же (си ут) теперь не аттестовываются, а только поверяются, и поверяются как си.

[Танюша 39]

Можно написать эталоны, аттестованные в установленном порядке (подразумевая что СИ УТ при поверке и присвоении разряда тем самым аттестовываются, а СИ не УТ, как и раньше будут аттестовываться приказами Росстандарта). Ведь в 1355 есть и про те и про другие эталоны.

[Igen 70]

В 17.01.2021 в 19:41, ЭДСка сказал:

Согласна, если кого-то ( или Вас самих ) устраивает выписываемый Вами сертификат о калибровке без аккредитации Вашей организации в ФСА или регистрации в РСК, то это всего лишь вопрос признания веса документа 

Я все же подчеркнул, бы:

1- Это внутренняя процедура; Главное грамотно прописать в документах!!

2- Возможно, от греха подальше, назвать не калибровкой, а юстированием, градуировкой, настройкой и тому подобными процедурами!!

3- Но мнение господ контролирующих, все же  весомее, будет!!   

Изменено 19 Января 2021 пользователем Igen

[efim 1747]

В 17.01.2021 в 08:32, efim сказал:

Наверное будет достаточно по внутреннему аудиту использовать разработки:

Внутренние аудиты .docx 26 \u043a\u0411 · 45 скачиваний Внутренние аудиты, аудиторы.docx 26 \u043a\u0411 · 53 скачивания Внутренние аудиты, отчеты.docx 601 \u043a\u0411 · 44 скачивания

Судя по количеству скачиваний, первое мое опубликование всех 20 файлов +

некоторые др файлы, не все тогда заметили и скачали.

Поэтому повторно опубликовал их в теме Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.