Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация

[ЭДСка 208]

Коллеги, может я что то не понимаю?

Пр МЭР 704

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Передачу сведений от нас требуют посредством ЛК АЛ ( ФГИС ФСА), а не сайта ФСА.

Причем здесь интерактивный помошник с "проходным двором"  в качестве разграничения доступа, заходи кто хочешь, отправляй что в голову придёт? Как это?

[AQZWSX 312]

Меня больше волнует другое. А как понять, что я передал сведения в РА? В ЛК это никак не отображено. После отправки сведений мне на указанную мной почту пришло такое письмо:

[Ticket#2021120210003261] Отчётность

Здравствуйте. Ваши данные приняты. Данное письмо сформировано автоматически. Ответные сообщения не принимаются.  ___________________________ С уважением, Федеральная служба по аккредитации.

Т.е. понять сведения о каком именно СИ я отправил невозможно.

[Данилов А.А. 1989]

Есть такая проблема, что даже после передачи сведений невозможно будет подтвердить факт передачи...

[ЭДСка 208]

При такой реализации не моргнув глазом имеем полное право сказать, да отправляем, всё точно в срок...ищите у себя на сайте

Слов нет?

[ettem 110]

Спокойствие, только спокойствие! Давайте не будем нервничать и не спеша во всем разберемся.

[Kruezer 2]

Я так понимаю сначала нужно подать сведения в Аршин, а уже потом, имея номер результата проверки средств измерений подавать сведения в ФСА

[mddl 5]

Да, что-то не доработано. Скорее похоже на издевательство. И большое не паханное поле для "доброжелателей"

[ЭДСка 208]

53 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

Похоже  двоечник сочинял. Бред какой то. 

Сегодня утром, на отшибись...

[mddl 5]

Пока ничего не понятно. Никакого руководства по заполнению. Что за "номер результата поверки"? Какая-то ерунда. Предлагаю дождаться официальных разъяснений. 

[Данилов А.А. 1989]

В Приказе МЭР №704:

Цитата

о результатах поверки средств измерений с указанием номера, 

 

[vi_ainti 1]

Даже если понятно, что подразумевается под "Срок использования" (я так понимаю МПИ), то что указывать, если не пригодно?
У нас за сегодня 4 счетчика не прошло. а это обязательное поле.

Пока думаю прочерк ставить... но да, ещё одна недоработка.

[ЭДСка 208]

Может это просто опрос и надо всего то выразить мнение? )))А мы тут близко к сердцу...

[rmetr 251]

Они там че, №$%, совсем с головой не дружат?

Какой еще функционал загрузки? (Который не работает).

От них требовалось удовлетвориться наличием записей в АРШИНе.

Нельзя заставлять ЮЛ отправлять одни и те же сведения в два федеральных органа. Это полнейший бред!

От ФСА лишь требуется быстро задним числом сделать постановление, где будет отменена обязанность передавать во ФГИС ФСА, если сведения уже есть во ФГИС АРШИН!!

[AQZWSX 312]

3 минуты назад, ЭДСка сказал:

Может это просто опрос и надо всего то выразить мнение? )))

уже 37 дислайков, и ни одного лайка ?

[ЭДСка 208]

2 минуты назад, rmetr сказал:

Они там че, №$%, совсем с головой не дружат?

Какой еще функционал загрузки? (Который не работает).

От них требовалось удовлетвориться наличием записей в АРШИНе.

Нельзя заставлять ЮЛ отправлять одни и те же сведения в два федеральных органа. Это полнейший бред!

От ФСА лишь требуется быстро задним числом сделать постановление, где будет отменена обязанность передавать во ФГИС ФСА, если сведения уже есть во ФГИС АРШИН!!

А нам во ФГИС ФСА ещё ни кто и не реализовал, вон на сайте сварганили что то на скорую руку...В Пр МЭР 704 про помощника на сайте нет ни слова.

[zook 3]

Вчера уже была эта плашка в support.fsa только подпись стояла test и test1 с датой от 29.09.2021

[Shmidt64 91]

ФСА в очередной раз показала свою недружелюбность к доморощенной поверке СИ, все их старания обращены в сторону экспорта, скорее всего, не от собственного желания. 

Быть на откупе у мачехи - удел современной отечественной метрологии, тем кому это понятно - лишних вопросов уже и не задает. 

Другой вопрос - когда появится более-менее имеющая вес общественная сила, к которой будут прислушиваться, как-то реагировать. 

Пока игра в одни ворота.

[Павел_А 15]

А там можно загружать пакетом, а то я по 40...60 поверок каждый день загружаю в АРШИН? 

[AQZWSX 312]

1 час назад, Павел_А сказал:

А там можно загружать пакетом, а то я по 40...60 поверок каждый день загружаю в АРШИН? 

Выше писали уже. Нет.

[Данилов А.А. 1989]

Удалось получить информацию, что пакетную загрузку сейчас тестируют. Завтра обещают выложить комментарии...

[Логинов Владимир 901]

14 часов назад, М.Н. Ситаев сказал:

Похоже  двоечник сочинял. Бред какой то. 

это не бред, это прикрытие своих задниц и голов

[Tojke 4]

Маразм крепчает. Никаким другим словом, кроме как, издевательство, это дело назвать сложно. Писал официальное письмо в Россаккредитацию по поводу разъяснений данного вопроса. Прошло 20 рабочих дней, пока молчок. Руки опускаются от таких идиотских решений.

[jmak 33]

Получается, что сведения о результатах деятельности через сайт ФСА можно не передавать, т.к. что приказ 704, что 412-ФЗ требует от нас передачу сведений только посредством ФГИС РА

[Dots 337]

16 часов назад, ЭДСка сказал:

Коллеги, может я что то не понимаю?

Пр МЭР 704

10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации.

Передачу сведений от нас требуют посредством ЛК АЛ ( ФГИС ФСА), а не сайта ФСА.

Причем здесь интерактивный помошник с "проходным двором"  в качестве разграничения доступа, заходи кто хочешь, отправляй что в голову придёт? Как это?

Согласен, в целом это несерьезно, в половине полей вместо "поверка" написано "проверка", видимо надо сказать спасибо что в заголовке "метрология", а не "метеорология". Очевидно что вопросом никто не занимался. Номер результата проверки это вообще что, в принципе можно наверно заполнять типа "с номера 1 по 150 по журналу", а в типе манометры, и фамилия поверителя. 

[Tojke 4]

17 минут назад, Dots сказал:

Согласен, в целом это несерьезно, в половине полей вместо "поверка" написано "проверка", видимо надо сказать спасибо что в заголовке "метрология", а не "метеорология". Очевидно что вопросом никто не занимался. Номер результата проверки это вообще что, в принципе можно наверно заполнять типа "с номера 1 по 150 по журналу", а в типе манометры, и фамилия поверителя. 

Вероятнее всего это номер СИ на ФГИС Аршин (номер записи)