Вот, как надо работать! Или я уже ничего не понимаю в ударном труде!

[Влдмир 100]

2 минуты назад, Семен Кирюшин сказал:

...((( и квалификация многих поверителей ниже плинтуса, у многих нет технического образования, устроились по блату))) 

P.S. этот пример про Брянский ЦСМ (если кто-то прочитает из сотрудников, не обижайтесь на правду) 

На счет квалификации. Она у поверителя и не должна быть на уровне ведущих сотрудников ВНИИ. Гораздо важнее что бы они свою квалификацию трезво оценивали.

Что касается блата. Не думаю что должность поверителя в региональном ЦСМ предел мечтаний всех блатных. 

[Геометр 950]

16 часов назад, Влдмир сказал:

На счет квалификации. Она у поверителя и не должна быть на уровне ведущих сотрудников ВНИИ. Гораздо важнее что бы они свою квалификацию трезво оценивали.

Что касается блата. Не думаю что должность поверителя в региональном ЦСМ предел мечтаний всех блатных. 

Вы, скажем так, очень высокого мнения о квалификации сотрудников современных НИИ метрологии... 

[Дмитрий Борисович 1016]

Геометр!

Вы согласны с положением - спрос рождает предложение?

Таки "спрос" идет от "геодезистов". 

Для которых есть понятие - ежедневная ПОВЕРКА!

[владимир 332 1319]

11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы согласны с положением - спрос рождает предложение?

Таки "спрос" идет от "геодезистов". 

Дак

[Влдмир 100]

3 часа назад, Геометр сказал:

Вы, скажем так, очень высокого мнения о квалификации сотрудников современных НИИ метрологии... 

1.Речь идет о средних уровнях, если что.

2.Есть там и достойные люди, смотрите тему "Ушел из жизни метролог", еще не все туда попали.

3.Вы это ещё скажите в свете сравнения квалификации "квалификации сотрудников современных НИИ метрологии" и выпускников современных школ. 

Так что, скажем так - это просто хайп. 

[Геометр 950]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Геометр!

Вы согласны с положением - спрос рождает предложение?

Таки "спрос" идет от "геодезистов". 

Для которых есть понятие - ежедневная ПОВЕРКА!

Ежедневная поверка не дает ответов на все вопросы. Кроме ежедневной поверки есть ещё исследования инструмента. Но ряд процедур при исследованиях без эталона провести нельзя. 

[Геометр 950]

48 минут назад, Влдмир сказал:

1.Речь идет о средних уровнях, если что.

2.Есть там и достойные люди, смотрите тему "Ушел из жизни метролог", еще не все туда попали.

3.Вы это ещё скажите в свете сравнения квалификации "квалификации сотрудников современных НИИ метрологии" и выпускников современных школ. 

Так что, скажем так - это просто хайп. 

Во-первых. Я не знаю точное значение слова "хайп". В моем понимании это выпендреж. Но я не выпендриваюсь, а констатирую факты. Поэтому не пойму, почему уже второй человек применяет к моим словам этот тупой термин. 

Во-вторых. Я практик. И когда вижу абсолютную неприменимость на практике и даже просто глупость теоретических измышлений сотрудников НИИ, то делаю соответствующие выводы. 

В-третьих. Судя по глупостям, исходящим из стен различных НИИ, я делаю вывод, что их сотрудники не окончили даже среднюю школу. Так что сравнивать их с выпускниками школ было бы абсолютно некорректно. 

Примерно так. 

Изменено 4 Декабря 2021 пользователем Геометр

[viknov-1980 2]

В 03.12.2021 в 20:22, Геометр сказал:

Нет. Я поверяю в год не больше ста тахеометров, но даже с этим количеством зашиваюсь так, что многие счета уходят в просрочку. Правда до трех месяцев дело не доходит. Просрочка если и есть, то не больше недели... 

А где Вы работаете, если не секрет?

[viknov-1980 2]

17 часов назад, Геометр сказал:

Ежедневная поверка не дает ответов на все вопросы. Кроме ежедневной поверки есть ещё исследования инструмента. Но ряд процедур при исследованиях без эталона провести нельзя. 

Если проводить геодезические изыскания в соответствии с инструкциями, и не заниматься подгоном результатов, то неисправность прибора выявиться на этапе обработки результатов измерений. И это грозит переделыванием измерений, а не обрушением мостов и т.п. 

сложнее проконтролировать результаты измерений спутниковой аппаратурой, например при работе в РТК, но если честно, ни от одного от коллег геодезистов не слышал, что бы спутниковая геодезическая аппаратура давала неверные результаты из-за проблемы железа. Бывает смещение фазового центра антенны, бывает нестабильным, но едва ли это актуально для основной массы геодезистов, не занимающихся высокоточными измерениями.

поэтому поверка спутниковой аппаратуры вообще вопрос спорный, она либо работает, либо нет.

[Геометр 950]

Только что, viknov-1980 сказал:

Если проводить геодезические изыскания в соответствии с инструкциями, и не заниматься подгоном результатов, то неисправность прибора выявиться на этапе обработки результатов измерений. И это грозит переделыванием измерений, а не обрушением мостов и т.п. 

сложнее проконтролировать результаты измерений спутниковой аппаратурой, например при работе в РТК, но если честно, ни от одного от коллег геодезистов не слышал, что бы спутниковая геодезическая аппаратура давала неверные результаты из-за проблемы железа. Бывает смещение фазового центра антенны, бывает нестабильным, но едва ли это актуально для основной массы геодезистов, не занимающихся высокоточными измерениями.

поэтому поверка спутниковой аппаратуры вообще вопрос спорный, она либо работает, либо нет.

Вот я и думаю, почему ко мне приходят геодезисты и жалуются, что у них полигон не замыкается. А потом выясняется, что работают они одним кругом, а у теодолита эксцентриситеты лимбов запредельные. То же самое касается и электронных тахеометров. Откалибруют они инструмент на одной установке лимба и рады потом работать одним кругом - коллимация же обнулена. А из-за эксцентриситета лимба на другом его участке коллимация уже не обнулена. Да и при линейных измерениях мало кто учитывает постоянную и циклическую поправки дальномера. И эти поправки не определяются ни по одной из современных МП. 

Что же касается спутниковых систем, то лично моё мнение таково, что они не являются средствами измерения в классическом смысле слова. Тут на форуме есть темы, где этот вопрос обсуждается. Средством измерения является весь комплекс, включающий в себя спутниковую группировку, сегмент наблюдения за спутниками и пользовательский сегмент. И проводить поверку последнего, на мой взгляд, глупость несусветная. От него в этом комплексе вообще ничего не зависит. Правда в моей практике был один случай, когда навигатор давал систематику по погрешности больше ста метров. Но это был один раз за 22 года моей работы в метрологии... 

[Дмитрий Борисович 1016]

Геометр! Ноги всё оавно идут от геодезистов - потребителей. Им нужна красивая бумажка.

1 час назад, viknov-1980 сказал:

сложнее проконтролировать результаты измерений спутниковой аппаратурой, например при работе в РТК, но если честно, ни от одного от коллег геодезистов не слышал, что бы спутниковая геодезическая аппаратура давала неверные результаты из-за проблемы железа.

Элементарно, Ватсон!  

Не делай долговременные наблюдения... получишь "смещение" на 200 метров. При этом не делаяй привязку к базовым станциям... и вообще будет счастье...

Результаты кадастровых измерений спутниковой аппаратурой в 2011 году, мы до сих пор расхлёбываем в саду...

У геодезистов проблем нет! Из за железа...

[scbist 1823]

21 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Геометр! Ноги всё равно идут от геодезистов - потребителей. Им нужна красивая бумажка.

Дмитрий Борисович, зачем рядовому человеку красивая бумажка. Ее даже в туалет не повесишь. Она нужна не для работы, а для отчета. Чтобы проверяющему показать.

Скажите, к Вам конкретно приходили аудиторы, которые смотрели как Вы что-то делаете? Вас просили показать, как Вы измеряете КСВН?

Лично я такого у себя не помню. Вернее, наоборот, помню, но было это уже больше 20 лет назад. Тогда я аккредитовывался на калибровку и ко мне приходили специалисты, которые непосредственно занимались аналогичной работой. Но это был последний раз.

После этого ко мне приходили одни клерки. Дальше бумажек дело не шло. Проверяли выполнение графика поверки образцовки, оформление протоколов, ведение журналов. К "станку" с тех пор никто не просил встать.

Качество работы, достоверность результатов, криворукость исполнителей никого не волнует. Главное, отчетность - красивая бумажка.

Как ни верти, а рыба тухнет с головы.

Пока у руля будут финансисты и продажники, а не специалисты в подведомственной области, нужны будут только бумажки и сиюминутная прибыль.

Кстати, они ведь даже не думают о том, что выкачав деньги сейчас, в перспективе будет провал. Вину за это они возложат на рядовых. Они-то руководили прекрасно, а мы исполняли фигово. Не тот народ им достался.

[Дмитрий Борисович 1016]

9 минут назад, scbist сказал:

Не тот народ им достался

А Святые Ваши слова...

[viknov-1980 2]

4 часа назад, viknov-1980 сказал:

А где Вы работаете, если не секрет?

Вы так и не ответили где работаете.

А почему Вас взволновал именно Автопрогресс? Есть конторы поинтереснее. Объем больше, людей меньше.

[viknov-1980 2]

ВНИИФТРИ тоже, те ещё ударники

[Дмитрий Борисович 1016]

ВНИИФТРИ  это особенная организация...

[viknov-1980 2]

44 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

ВНИИФТРИ  это особенная организация...

Так-то оно так. Просто я давно не верю в объективность таких тем на форуме. Больше похоже на какую-то заказуху. С чего не заинтересованному человеку (который не говорит где работает) гнобить одну организацию? В том же Аршине таких десяток можно определить. Это только по геодезии. А такое направление, как счетчики воды я вообще не рассматриваю. А уж как их поверяют…

[Дмитрий Борисович 1016]

15 минут назад, viknov-1980 сказал:

А такое направление, как счетчики воды я вообще не рассматриваю. А уж как их поверяют…

?

[scbist 1823]

2 часа назад, viknov-1980 сказал:

Вы так и не ответили где работаете.

Так Вы оговорили, если не секрет. А теперь требуете его раскрыть.

Вы недавно на форуме. Когда Геометр здесь появился, он заявил, что хочет сохранить анонимность и объяснил причины. Они были связаны именно с местом работы и взаимоотношением с руководством.

56 минут назад, viknov-1980 сказал:

Больше похоже на какую-то заказуху.

А мне кажется, что это очередной крик души.  До того была тема фатал эррор. Без привязки к конкретным организациям, если не считать госстандарта. По поводу методик Геометр тоже высказывался не раз.

Просто человек не равнодушный и иногда бывает резок в своих высказываниях.

[Alex Aliev 8]

Была же тема про объем поверок какое то время назад, там была статистика поверок за год, там рекодрсменом был Саратовский ЦСМ,  да и сейчас у него свыше 2 млн поверок.

[AtaVist 528]

2 часа назад, viknov-1980 сказал:

Так-то оно так. Просто я давно не верю в объективность таких тем на форуме. Больше похоже на какую-то заказуху. С чего не заинтересованному человеку (который не говорит где работает) гнобить одну организацию? В том же Аршине таких десяток можно определить. Это только по геодезии. А такое направление, как счетчики воды я вообще не рассматриваю. А уж как их поверяют…

Предлагаю Геометру озвучить сумму за которую его купили. 

Ну не может же просто так появится такой пост от пользователя который зарегился на след день после поста Геометра.

[Геометр 950]

4 часа назад, AtaVist сказал:

Предлагаю Геометру озвучить сумму за которую его купили.

Предлагаю озвучить место, где я могу забрать деньги. А то я даже и не знаю об этом.

7 часов назад, viknov-1980 сказал:

С чего не заинтересованному человеку (который не говорит где работает) гнобить одну организацию?

Вы здесь недавно. Поэтому не видели, как я писал о беспределе ВНИИФТРИ, ВНИИМС, ВНИИМ, о неработающих методиках и поверочных схемах. Но то. что вы озвучили другие организации,  подходящие под рассматриваемую тему, это очень хорошо. Тема для того и создана, чтоб народ знал своих героев.

8 часов назад, viknov-1980 сказал:

Вы так и не ответили где работаете.

Извините, но и не отвечу...

[7 раз отмерь 6]

15 часов назад, scbist сказал:

Кстати, они ведь даже не думают о том, что выкачав деньги сейчас, в перспективе будет провал. Вину за это они возложат на рядовых. Они-то руководили прекрасно, а мы исполняли фигово. Не тот народ им достался.

Да тот народ, он самый. Темы из пустого  в порожнее, толчение воды в ступе... придыхание сколько заводов разрушено. Какие плохие поверители ушлые или неграмотные цсм с вниимсами.

Да только это слова на форуме, а не результат конкретный действий суть которых сопротивление всему, что не нравится в этом плане.

"Права качать" у нас видимо пока научились только в it и единственном профсоюзе.

[boss 418]

9 минут назад, 7 раз отмерь сказал:

Да тот народ, он самый. Темы из пустого  в порожнее, толчение воды в ступе... придыхание сколько заводов разрушено. Какие плохие поверители ушлые или неграмотные цсм с вниимсами.

Да только это слова на форуме, а не результат конкретный действий суть которых сопротивление всему, что не нравится в этом плане.

"Права качать" у нас видимо пока научились только в it и единственном профсоюзе.

Предлагаете всем метрологам лечь под регуляторную гильотину?   Ви таки Гапон. Но это не точно...

[Геометр 950]

Только что, 7 раз отмерь сказал:

Да тот народ, он самый. Темы из пустого  в порожнее, толчение воды в ступе... придыхание сколько заводов разрушено. Какие плохие поверители ушлые или неграмотные цсм с вниимсами.

Да только это слова на форуме, а не результат конкретный действий суть которых сопротивление всему, что не нравится в этом плане.

"Права качать" у нас видимо пока научились только в it и единственном профсоюзе.

У вас есть конкретные предложения? Были бы рады их увидеть...