Поверка по результатам калибровки

[efim 1747]

Для обсуждения проект

п. 5.8 оплата по смете ПОВЕРИТЕЛЯ - это самый спорный вопрос. Тут можно было бы добавить норму времени, процедура достаточно стандартная, в основном:

проверка соответствия методики калибровки для поверки, правильность протокола калибровки, проверка соответствия результатов калибровки для оформления поверки, ну еще проверка некоторых документов, выписка свидетельства и/или клеймение (если уже есть Соглашение, есть у ПОВЕРИТЕЛЯ область аккредитации и форма 2 КАЛИБРОВЩИКА).

Если есть норма времени - то и споров нет

Изменено 19 Июля 2011 пользователем efim

[evGeniy 1088]

Для обсуждения проект

п. 5.8 оплата по смете ПОВЕРИТЕЛЯ - это самый спорный вопрос. Тут можно было бы добавить норму времени, процедура достаточно стандартная, в основном:

проверка соответствия методики калибровки для поверки, правильность протокола калибровки, проверка соответствия результатов калибровки для оформления поверки, ну еще проверка некоторых документов, выписка свидетельства и/или клеймение (если уже есть Соглашение, есть у ПОВЕРИТЕЛЯ область аккредитации и форма 2 КАЛИБРОВЩИКА).

Если есть норма времени - то и споров нет

Тут не стоит забывать, про интерес ЦСМ в получении денег за поверку. Если будет малая цена, то ЦСМ не пойдет на признание калибровки

[Ramil 149]

Вот в данном документе или я не нашел или просто нет, ни слова "о требовании выполнении методики поверки при выполнении калибровочных работах", зато есть непонятное мне

"4.7 Сторона 2 имеет право не применять при поверке результаты калибровки, выполненной стороной 1, в случае ...

непротиворечивости методики поверки и методики калибровки"

Считаю это серьезным нарушением.

[Алал 239]

Стилистика, конечно, страдает, но в целом документ неплохой. Самым важным вопросом, однозначно, будет стоимость оформления свидетельства о поверке (соответствия СИ метрологическим характеристикам), оформленного поверителем аккредитованной организации (сторона 2), на основании протокола калибровки, сделанного аккредитованной на право калибровки СИ (?) организацией (сторона 2).

[Виктор 414]

Смысл данного документа, по-видимому, в том, что для некоторых СИ эталоны очень дорогое удовольствие и их имеет производитель, но не может себе позволить поверочный орган.

К сожалению, область применения документа значительно сужает требование аккредитации стороны 1 на калибровку. Это относится к импортным СИ, которые зачастую приходят с такими подробными графиками калибровки, что у нас и близко не делают. Их результаты можно смело использовать для поверки но, увы, они не всегда аккредитованы в РСК.

[Фёдоров_Ф 300]

Проект приказа Минпромторга России «Об утверждении Порядка использования при поверке средств измерений результатов калибровки» от 23 июля 2012 г.

Т.к.

13. Всю полноту ответственности за качество поверки средств измерений, выполненной Стороной 1 с использованием результатов калибровки этих средств измерений, выполненной Стороной 2 , и правильность оформления её результатов, несет Сторона 1.

Сторона 1 - аккредитованный поверитель (ЮЛ); Сторона 2 - аккредитованный калибровщик.

Сколько "Сторона 1" будет брать со "Стороны 2" за "полноту ответственности" и "правильность оформления"?

По тарифу за "полною поверку"?

Изменено 24 Июля 2012 пользователем Фёдоров_Ф

[sav 86]

Проект приказа Минпромторга России «Об утверждении Порядка использования при поверке средств измерений результатов калибровки» от 23 июля 2012 г.

Т.к.

13. Всю полноту ответственности за качество поверки средств измерений, выполненной Стороной 1 с использованием результатов калибровки этих средств измерений, выполненной Стороной 2 , и правильность оформления её результатов, несет Сторона 1.

Сторона 1 - аккредитованный поверитель (ЮЛ); Сторона 2 - аккредитованный калибровщик.

Сколько "Сторона 1" будет брать со "Стороны 2" за "полноту ответственности" и "правильность оформления"?

По тарифу за "полною поверку"?

Естественно. Денег много не бывает.

[Дмитрий Борисович 1016]

Смысл данного документа, по-видимому, в том, что для некоторых СИ эталоны очень дорогое удовольствие и их имеет производитель, но не может себе позволить поверочный орган.

Или наоборот.....

[Виктор 414]

Смысл данного документа, по-видимому, в том, что для некоторых СИ эталоны очень дорогое удовольствие и их имеет производитель, но не может себе позволить поверочный орган.

Или наоборот.....

А наборот-то для чего?

[Lena597 291]

Проект приказа Минпромторга России «Об утверждении Порядка использования при поверке средств измерений результатов калибровки» от 23 июля 2012 г.

Т.к.

13. Всю полноту ответственности за качество поверки средств измерений, выполненной Стороной 1 с использованием результатов калибровки этих средств измерений, выполненной Стороной 2 , и правильность оформления её результатов, несет Сторона 1.

Сторона 1 - аккредитованный поверитель (ЮЛ); Сторона 2 - аккредитованный калибровщик.

Сколько "Сторона 1" будет брать со "Стороны 2" за "полноту ответственности" и "правильность оформления"?

По тарифу за "полною поверку"?

не пойму - калибровщик где и кем аккредитованный????

[Данилов А.А. 1988]

Росаккредитацией

[Дмитрий Борисович 1016]

А наборот-то для чего?

Один пример из нашей жизни предприятия....

"Измеритель толщины диэлектрических покрытий ИТДП-11" выпускается с 1998г. серийно. До этого партиями по 50шт.

В методиках поверки были заложены пластины керамические, которым присваивалась истинная толщина, а затем по ним

поверялся сам прибор.

С 2007, поверка должна осуществляться с помощью имитаторов толщин покрытий ИТП-2.

Методика поверки соответственно скорректирована....и утверждена.

Но неужели при выпуске прибора с заводской калибровкой мы будем приобретать эти имитаторы?

Многие ЦСМ тоже имеют наши комплекты пластин. Но они не внесены в реестр...

Конечно пластины мы могли бы внести в реестр, но похоже это никому не нужно....

Поэтому остается поверка с помощью ИТП-2, заводская калибровка с помощью нашего набора пластин...

Полученные результаты полностью совпадают.