Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010

[Werozzo 7]

Очень интересно.

В Проекте:

"пункт 31 изложить в следующей редакции:

«31. Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.»;

а в пояснительной записке:

"В соответствии с письмом Аппарата Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № П7-36124 по предложению Нижегородской ассоциации промышленников и предпринимателей, а также ряда крупных промышленных предприятий и ассоциаций: ОАО «Транснефть», ОАО «ТНК-BP», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «ГАЗПРОМ» и других предлагается пункт 31 Перечня изложить в указанной в проекте постановления редакции:

«31. «Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля, при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах».

Как много значит запятая.

Помиловать нельзя, казнить.

[Alex2010 9]

Однажды лебедь, рак и щука ....

[Werozzo 7]

И все это противоречит 22-й Директиве. Так мы гармонизируемся с Европой или нет?!

Каким образом это противоречит Директиве?

[Данилов А.А. 1 943]

1. В Директиве, как минимум, говорится о государственном метрологическом контроле за СИ, а у нас - о государственном регулировании обеспечения единства измерений. А это не одно и тоже.

2. Почему из Постановления 250 планируется убрать только счётчики воды, газа, электрической энергии?

В пояснительной записке говорится о том, что государство не должно вмешиваться во взаимоотношения продавца и покупателя энергоресурсов.

Если быть последовательными, то следует убрать и СИ, применяемые в розничной торговле (поз. 21-23 СИ массы и длины товаров, а также концентрации и объема, применяемые при расфасовке товаров, поз. 27-30 СИ отпускаемого объема и массы топлива, масел, объёма газа на АЗС, а также СИ, применяемые для измерений расстояния, пройденного автомобилем, и времени простоя при расчете оплаты стоимости проезда на автотранспорте)

[Ramil 148]

Александр Александрович, из опыта общения с различными людьми, по поводу 250 постановления:

Все были за то, что бы средства поверки, калибровки и аттестации, поверялись ФБУ.

И мне кажется это действительно будет как одна из форм государственного контроля, передача ниже должна регламентироваться нормативными документами и надзорными приездами.

[Werozzo 7]

Читаю директиву.Про государственный метрологический контроль написано что он должен быть, но не написано каким именно (государство имеет право устанавливать вид контроля?). Может я просто не вижу?

Про сокращение списка, да непонятно. Скорее всего будет изменения в 102-ФЗ (май месяц), где эти моменты будут улажены. А то получается все добровольное. Да и исключение "налоговых" тоже большой вопрос. В общем, полная неразбериха.

Если Постановление примут в таком виде, то ГРЦМ во многих регионах просто вымрут...

[Виктор 413]

Если Постановление примут в таком виде, то ГРЦМ во многих регионах просто вымрут...

С чего-бы это. До сих пор склонности к вымиранию небыло

[efim 1 745]

Похоже, что ГРЦМ еще будут работать над тарифами:

на сайте Росстандарта, в Новостях, новый проект приказа о макс трудоемкости...:

В соответствии с федеральным законом от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 февраля 2010 г. № 287 «Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии» Управление территориальных органов и региональных программ подготовило проект приказа Росстандарта «Об утверждении максимально допустимых нормативов трудоёмкости, уровня рентабельности, размера средней заработной платы специалистов и размера косвенных расходов в отношении федеральных бюджетных учреждений - государственных региональных центров стандартизации, метрологии и испытаний, находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и осуществляющих поверку средств измерений по регулируемым ценам»

Опубликовано: 07.03.2012

Изменено: 07.03.2012 11:58:49

[Данилов А.А. 1 943]

Похоже, что ГРЦМ еще будут работать над тарифами:

на сайте Росстандарта, в Новостях, новый проект приказа о макс трудоемкости...:

В соответствии с федеральным законом от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 февраля 2010 г. № 287 «Об утверждении порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии» Управление территориальных органов и региональных программ подготовило проект приказа Росстандарта «Об утверждении максимально допустимых нормативов трудоёмкости, уровня рентабельности, размера средней заработной платы специалистов и размера косвенных расходов в отношении федеральных бюджетных учреждений - государственных региональных центров стандартизации, метрологии и испытаний, находящихся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и осуществляющих поверку средств измерений по регулируемым ценам»

Опубликовано: 07.03.2012

Изменено: 07.03.2012 11:58:49

Я не нашёл изменений. Расчеты действующих тарифов осуществлялись на основании цифр, приведённых в этом проекте

[Данилов А.А. 1 943]

Александр Александрович, из опыта общения с различными людьми, по поводу 250 постановления:

Все были за то, что бы средства поверки, калибровки и аттестации, поверялись ФБУ.

И мне кажется это действительно будет как одна из форм государственного контроля, передача ниже должна регламентироваться нормативными документами и надзорными приездами.

Так и предполагалось.

Qui vivra verra.

[efim 1 745]

Я не нашёл изменений. Расчеты действующих тарифов осуществлялись на основании цифр, приведённых в этом проекте

Поживем - увидим.

Наверное, в декабре 2011 г. не успели или забыли пройти экспертизу. Экспертиза может потребовать какие-то изменения.

Все равно, придется переутверждать, перешнуровать и т д

Изменено 7 Марта 2012 пользователем efim

[ЛВМ 97]

Получил новые материалы по постановлению Правительства №250. По ним можно сделать вывод, что нас услышали, многие наши пожелания учтены. Надо продолжать работу для того, чтобы добиться успеха. На данном этапе требуется заполнить форму по оценке регулирующего воздействия и направить в адрес тех, кто отстаивает наши позиции на уровне органов исполнительной власти.

О внесении изменений в постановление 250.pdf

[Виктор 413]

Похоже этот свободный выпуск постановлений правительства по желанию министерств закончился. А то нашли лазейку.

[rudenkoa 3]

Похоже этот свободный выпуск постановлений правительства по желанию министерств закончился. А то нашли лазейку.

Форма хорошая и идея правильная, но похоже, что теперь хоть об стенку головой. Ничего не добъешся. Попробуйте заполнить этот документ.

Пример бы привели.

[Виктор 413]

Похоже этот свободный выпуск постановлений правительства по желанию министерств закончился. А то нашли лазейку.

Форма хорошая и идея правильная, но похоже, что теперь хоть об стенку головой. Ничего не добъешся. Попробуйте заполнить этот документ.

Пример бы привели.

Не понял вопроса.

[efim 1 745]

На сайте МЭР:

• Главная → О министерстве → Структура → Департамент оценки регулирующего воздействия

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Правила применения технических устройств на опасных производственных объектах и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 1998 г. № 928» (разработчик проекта акта: Ростехнадзор)

Проект акта предусматривает утверждение перечня технических устройств, предназначенных для применения на опасных производственных объектах и подлежащих получению разрешения на применение технических устройств на опасных производственных объектах, а также перечень документов, на основании которых предоставляется государственная услуга по выдаче разрешений на применение технических устройств на опасных производственных объектах и срок предоставления указанной государственной услуги, то есть проект акта регулирует отношения в области оценки соответствия, а также установления, применения и исполнения обязательных требований к выполнению работ и оказанию услуг.

В целях оценки регулирующего воздействия проекта акта Правительства Российской Федерации и выявления в нем положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности и бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, Минэкономразвития России проводит публичные консультации. В рамках указанных консультаций все заинтересованные лица приглашаются направить свое мнение.

Изменено 5 Апреля 2012 пользователем efim

[lololo 0]

Государственные региональные центры метрологии - это ЦСМ? http://metrologu.ru/info/uchrezhdenia/csmy/

Т.е. такие гос. учреждения как ФГУП «РМП «Медтехника» не смогут осуществлять поверку СИ из данного списка?

[Ника 1 240]

Государственные региональные центры метрологии - это ЦСМ? http://metrologu.ru/...rezhdenia/csmy/

Т.е. такие гос. учреждения как ФГУП «РМП «Медтехника» не смогут осуществлять поверку СИ из данного списка?

Да, не смогут. Но они могут провести предповерочную подготовку, а для поверки пригласить представителя ЦСМ.

[metr1 61]

Государственные региональные центры метрологии - это ЦСМ? http://metrologu.ru/...rezhdenia/csmy/

Т.е. такие гос. учреждения как ФГУП «РМП «Медтехника» не смогут осуществлять поверку СИ из данного списка?

Да, не смогут. Но они могут провести предповерочную подготовку, а для поверки пригласить представителя ЦСМ.

И отвалить ЦСМ за это денюжку!

[Rusiy 0]

И отвалить ЦСМ за это денюжку!

А Вам бы хотелось что бы ЦСМ были альтруистами.

Изменено 27 Апреля 2012 пользователем Rusiy

[efim 1 745]

К Постановлению № 250

Поступило от Кузьминой.

Есть что обсудить

Публичные консультации (проводит Минэкономразвития России)

Департамент оценки регулирующего воздействия организует публичные консультации в целях подготовки заключения об оценке регулирующего воздействия на прилагаемый нормативный правовой акт.

Прошу Вас направить свою позицию по акту в части выявления в нем положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению, а также положений, способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности.

При этом прошу Вас предоставить оценку расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности, которые дополнительно могут возникнуть с принятием указанного акта (при наличии таковых).

В целях учета вашей оценки при подготовке Департаментом заключения прошу Вас направить соответствующие материалы не позднее сроков, указанных в приложении, с копией по электронной почте на адрес KuzminaEV@economy.gov.ru

С уважением,

Кузьмина Екатерина Владимировна

(499) 795 66 62

Департамент оценки регулирующего воздействия

Министерство экономического развития Российской Федерации

[Виктор 413]

с п. 31 так толком и не разобрались. В данной редакции обязательной поверке подлежат только СИ, применяемые для освидетельствования технических устройств на ОПО (не очень ясно к чему это относится), а в пояснениях говорится о СИ не влияющих на безопасность, а это разные вещи и именно поверка СИ, влияющих на безопасность, только силами ГРЦМ и вызвало столько нареканий со стороны представителей ОПО. Но их такая трактовка, наверное удовлетворит.

От постановления остались рожки да ножки.

[Alex2010 9]

с п. 31 так толком и не разобрались. В данной редакции обязательной поверке подлежат только СИ, применяемые для освидетельствования технических устройств на ОПО (не очень ясно к чему это относится), а в пояснениях говорится о СИ не влияющих на безопасность, а это разные вещи и именно поверка СИ, влияющих на безопасность, только силами ГРЦМ и вызвало столько нареканий со стороны представителей ОПО. Но их такая трактовка, наверное удовлетворит.

От постановления остались рожки да ножки.

Как в сказке, из большого куска железа сделали пшик. Если у государства такое мнение о технической компетентности специалистов ГРЦСМ зачем им вообще что-нибудь поручать делать?

[efim 1 745]

На сайте МЭР, 29 мая, сообщено, что обсуждение - до 11.06.12 г.

Это ЗДЕСЬ

[Metrlog 27]

От постановления остались рожки да ножки.

Да в таком виде кому оно нужно, совершенно бестолковая никчемная бумага, лучше его убить совсем.