Metrlog 27 Опубликовано 30 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2012 У Вас в родне жирафов не было? До него не было. По факту очень грамотное решение было. ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 30 Мая 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2012 какя чушь! Вы не правы. На тот момент, когда с 01.01.2012г. необходимо было проводить поверку СИ с применением аттестованных эталонов - это был выход из положения. Благодаря подсказке Александра Александровича, многие принципиально поступили точно так же, внеся в эту процедуру свои небольшие изменения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mich 1 Опубликовано 7 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2012 Ростехрегулирование опубликовало Приказ№379 от 31.05.12 "Об утверждении временного порядка аттестации и утверждении эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 7 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2012 Сейчас, как бы с одной стороны необходимо внести изменения в ПР 50.2.014-2002, там требования к эталонам расписаны, с другой стороны кто правомочен вносить изменения в данные правила? И не убьют ли эти изменения данные правила? Или лучше перенести изменения в ПР 50.2.006-94. Вопросов пока стало только больше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июня 2012 На сайте Росстандарта опубликовано 3 приказа об аттестации эталонов в формате tiff (Временный порядок, ЮЛ и ГРЦМ), который не очень удобен для работы с док.. Распечатал и отсканировал в формате многостраничного pdf, который будет вам намного удобнее.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 (изменено) На сайте Росстандарта опубликовано 3 приказа об аттестации эталонов в формате tiff (Временный порядок, ЮЛ и ГРЦМ), который не очень удобен для работы с док.. Распечатал и отсканировал в формате многостраничного pdf, который будет вам намного удобнее.. Самое главное – это примечания на стр. 3. Суть их сводится к тому, что если у вас в качестве эталона СИ утверждённого типа, то не какого огорода городить не надо и пользоваться им как раньше с его документами и Свидетельствами о поверке. Однако здравый смысл победил не во всём – осталась регистрация эталонов в Росстандарте и периодическая аттестации с подачей сведений о нём. Зачем это нужно при использовании СИ утверждённого типа непонятно. И какой объём информации придётся перерабатывать Ростандарту и ВНИИМСу. Не совсем понятно и с графиком аттестации Государственных эталонов в ЦСМах. Почему в Пензинском ЦСМ аттестуется несколько десятков эталонов, а в Татарстанском сотни? Это что, у нас в ТЦСМ тысячи государственных Эталонов? А что тогда такое «Государственный эталон»? Изменено 8 Июня 2012 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 На сайте Росстандарта опубликовано 3 приказа об аттестации эталонов в формате tiff (Временный порядок, ЮЛ и ГРЦМ), который не очень удобен для работы с док.. Распечатал и отсканировал в формате многостраничного pdf, который будет вам намного удобнее.. Не совсем понятно и с графиком аттестации Государственных эталонов в ЦСМах. Почему в Пензинском ЦСМ аттестуется несколько десятков эталонов, а в Татарстанском сотни? Это что, у нас в NWCV тысячи государственных Эталонов? Точно. По "Тест-СПб" - около 300 шт., а в Краснодарском ЦСМ - свыше 2400. Похоже что в самих ЦСМах не совсем понимают, что такое эталон "и с чем его едят". А что уж тогда говорить про нас, юр.лиц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 А это получается, наверное, вот от чего. Например я при составлении графика поверки в категорию "рабочий эталон" включал все "образцовые", а порой и вспомогательные СИ, применяемые при калибровке. Скорее всего я был не прав. В дальнейшем этого делать не буду и эталонов, проходящих по ЦСМу моего региона, станет несколько меньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 А это получается, наверное, вот от чего. Например я при составлении графика поверки в категорию "рабочий эталон" включал все "образцовые", а порой и вспомогательные СИ, применяемые при калибровке. Скорее всего я был не прав. В дальнейшем этого делать не буду и эталонов, проходящих по ЦСМу моего региона, станет несколько меньше. Кажется вы не правы. Ваши эталоны и "не эталоны" к государственным эталонам, находящимся в ЦСМ, не имеют никакого отношения. А вот то, что некоторые ЦСМ включили в эталоны и вспомогательное оборудование (как и вы в график) - это наверняка. Лахов (или Разикова, которая подготовила сей график) не с потолка же брали эти цифры, а на основании данных самих ЦСМов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 8 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 А это получается, наверное, вот от чего. Например я при составлении графика поверки в категорию "рабочий эталон" включал все "образцовые", а порой и вспомогательные СИ, применяемые при калибровке. Скорее всего я был не прав. В дальнейшем этого делать не буду и эталонов, проходящих по ЦСМу моего региона, станет несколько меньше. Кажется вы не правы. Ваши эталоны и "не эталоны" к государственным эталонам, находящимся в ЦСМ, не имеют никакого отношения. А вот то, что некоторые ЦСМ включили в эталоны и вспомогательное оборудование (как и вы в график) - это наверняка. Да, сейчас начнется ....! Бедный ВНИИМС! Как он и управление метрологии справятся с огромной массой документов по аттестации эталонов? Сейчас как все МС юр.лиц и ЦСМ бросятся аттестовывать свои эталоны !!! Только держись! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Анна 13 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 Сейчас первыми должны будут аттестовать свои эталоны ГРЦМ. А потом только юр.лица. Так как Сведения об эталоне для внесения в Федеральный фонд должны содержать наименование и рег.номер эталона от которого осуществлена передача единицы. Это, в основном, эталоны ГРЦМ, которые ещё не занесены в Фед.фонд. Так? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 8 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 Сейчас первыми должны будут аттестовать свои эталоны ГРЦМ. А потом только юр.лица. Так как Сведения об эталоне для внесения в Федеральный фонд должны содержать наименование и рег.номер эталона от которого осуществлена передача единицы. Это, в основном, эталоны ГРЦМ, которые ещё не занесены в Фед.фонд. Так? В принципе так, вот только во Временном порядке я ничего не нашел о том, что для МС юр.лиц устанавливается специальный срок начала первичной аттестации - после того как все ГРМЦ аттестуют свои эталоны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 8 Июня 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 На сайте Росстандарта опубликовано 3 приказа об аттестации эталонов в формате tiff (Временный порядок, ЮЛ и ГРЦМ), который не очень удобен для работы с док.. Распечатал и отсканировал в формате многостраничного pdf, который будет вам намного удобнее.. Не совсем понятно и с графиком аттестации Государственных эталонов в ЦСМах. Почему в Пензинском ЦСМ аттестуется несколько десятков эталонов, а в Татарстанском сотни? Это что, у нас в NWCV тысячи государственных Эталонов? Точно. По "Тест-СПб" - около 300 шт., а в Краснодарском ЦСМ - свыше 2400. Похоже что в самих ЦСМах не совсем понимают, что такое эталон "и с чем его едят". А что уж тогда говорить про нас, юр.лиц. Так оно и есть, никто внятно ничего не разъяснял, да и невнятно никаких рекомендаций не было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 8 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2012 (изменено) Самое главное – это примечания на стр. 3. Суть их сводится к тому, что если у вас в качестве эталона СИ утверждённого типа, то не какого огорода городить не надо и пользоваться им как раньше с его документами и Свидетельствами о поверке. Однако здравый смысл победил не во всём – осталась регистрация эталонов в Росстандарте и периодическая аттестации с подачей сведений о нём. Зачем это нужно при использовании СИ утверждённого типа непонятно. И какой объём информации придётся перерабатывать Ростандарту и ВНИИМСу. Вопрос регистрации, мое мнение правомочен, в связи с тем, что: 1. Нынче не нужно лицензии на изготовление эталонов; 2. Эталоны могут быть не утвержденного типа. Потому дабы защитится от злоупотреблений нужно как-то контролировать - регистрировать. Первое время наверное будет бардак, но потом все стабилизируется и будет норм. Зато!!! Утрирую, заказываешь в РМЦ набор гирь, аттестуешь, регистрируешь и в путь. Красота. Изменено 8 Июня 2012 пользователем Ramil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tyser 0 Опубликовано 9 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2012 Здравствуйте, коллеги! А аттестация эталонов в случае собственной калибровки (не поверки), тоже обязательна? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lyuminofo 1 Опубликовано 9 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2012 Здравствуйте, коллеги! А аттестация эталонов в случае собственной калибровки (не поверки), тоже обязательна? Нет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 9 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2012 (изменено) Здравствуйте, коллеги! А аттестация эталонов в случае собственной калибровки (не поверки), тоже обязательна? Данный порядок для эталонов, применяемых в ГРОЕИ. А есть информация, каким образом будет обеспечиваться методическое сопровождение? А то есть вопросы, вот для примера: хочу объединить ЭТС-100 с преобразователем "Теркон" в качестве единого эталона. Нутром чую можно. Изменено 10 Июня 2012 пользователем Ramil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 9 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2012 (изменено) Здравствуйте, коллеги! А аттестация эталонов в случае собственной калибровки (не поверки), тоже обязательна? Если будете аккредитоваться на калибровку, то лучше аттестовать эталоны. Изменено 9 Июня 2012 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 21 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2012 Изменен п.1 приказа № 382 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 27 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2012 Добрый день! Кто приступил к аттестации электрических эталонов? А то не знаю чего с калибратором и марс-энерговской делать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 27 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2012 Добрый день! Кто приступил к аттестации электрических эталонов? А то не знаю чего с калибратором и марс-энерговской делать А паспорта на них уже сделали? У нас тоже калибраторы (П320, Fluke 9100E...) и марс-энерговская УППУ, пока ничего по ним не делали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 27 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июня 2012 Добрый день! Кто приступил к аттестации электрических эталонов? А то не знаю чего с калибратором и марс-энерговской делать А паспорта на них уже сделали? У нас тоже калибраторы (П320, Fluke 9100E...) и марс-энерговская УППУ, пока ничего по ним не делали. Прежде, чем что то делать, хотелось бы определится, что делать. Эталон надо привязать к поверочной схеме, тоже задача еще та Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 28 Июня 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 Добрый день! Кто приступил к аттестации электрических эталонов? А то не знаю чего с калибратором и марс-энерговской делать А паспорта на них уже сделали? У нас тоже калибраторы (П320, Fluke 9100E...) и марс-энерговская УППУ, пока ничего по ним не делали. Прежде, чем что то делать, хотелось бы определится, что делать. Эталон надо привязать к поверочной схеме, тоже задача еще та Думаю, что в отношении многофункциональных калибраторов которые воспроизводят 10-15 различных физических величин придется указывать все поверочные схемы по этим измерениям (если конечно калибратор используется по всем воспроизводимым величинам). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 28 Июня 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 Думаю, что в отношении многофункциональных калибраторов которые воспроизводят 10-15 различных физических величин придется указывать все поверочные схемы по этим измерениям (если конечно калибратор используется по всем воспроизводимым величинам). Вам не кажется, что такой калибратор войдёт в состав нескольких эталонов - для каждой из величин со своей поверочной схемой Во вторник 3 июля во ВНИИМСе пройдёт совещание по вопросу аттестации эталонов. После возвращения постараюсь изложить итоги обсуждения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Veronika 0 Опубликовано 28 Июня 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2012 Во вторник 3 июля во ВНИИМСе пройдёт совещание по вопросу аттестации эталонов. После возвращения постараюсь изложить итоги обсуждения. Очень ждем Вашей иформации! По-моему, аттестация эталонов волнует всех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 027 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.