Кухня, туалет и спальня. Занимательные диспуты метрологов.

[Логинов Владимир 820]

12 часов назад, Lavr сказал:

Я сейчас обратил внимание на город, который Вы указали и посмотрел, где он находится. Что Вы делаете на этом форуме, находясь в Турции?

Там Росатом атомную станцию строит

[Lavr 510]

8 часов назад, scbist сказал:

12 часов назад, Lavr сказал:

Вы просто ответить на поставленный вопрос можете?

Кухня воспроизводит одно из условий для жизни человека - обеспечивает питание - ИО.

Туалет измеряет качество работы ЖКТ человека - определяет результат переработки продуктов питания - СИ.

Спальня обеспечивает отдых между этапами жизненного цикла - вспомогательное устройство - ВО.

Квартира в целом является местом где воспроизводятся условия жизни человека и их контроль - средство испытаний.

Вопрос был

 

13 часов назад, Lavr сказал:

Какое назначение имеет квартира в целом?

Т.е. просто ответить на вопрос, что квартира предназначена для проживания человека, Вы не можете.

Особенно мне понравилось, что

8 часов назад, scbist сказал:

Туалет измеряет качество работы ЖКТ человека - определяет результат переработки продуктов питания - СИ.

и, что 

 

8 часов назад, scbist сказал:

Квартира в целом ... - средство испытаний.

Что Вы испытываете в квартире, кроме чувства глубокого удовлетворения работой ЖКТ?

Изменено 21 Марта пользователем Lavr

[Lavr 510]

8 часов назад, scbist сказал:

Если квартира это место для сна, то кухня не является частью квартиры.

Справедливо, если Вам не приходится спать на кухне.

 

8 часов назад, scbist сказал:

Если квартира это место где жилец завтракает,  обедает и ужинает, то спальня не является частью квартиры.

Справедливо, если Вы не пьете кофе в постели.

 

8 часов назад, scbist сказал:

Если жизнь включает в себя и еду и сон, то как быть с назначением отдельных элементов квартиры?

Если жизнь - это еда во сне, то спите на кухне или принимайте пищу в постели.

[Влдмир 91]

В 20.03.2024 в 08:15, Lavr сказал:

Это было тогда, когда уже был принят ФЗ-102 и установлен порядок, закрепляющий функцию отнесения за Росстандартом. 

В теории правы вы, в любое время, если организация термин в сегодняшнем понимании. Только с учетом того что до 91г организацией был "ЗАО СССР" и госстандарт её метрологическая служба, а после, организацией стало любое юрлицо.

[Aleksandr2024 0]

10 часов назад, AtaVist сказал:

Ваше раздражение понятно, нелепый "документ" не найден и теперь в этом виноваты все, кто здесь что то сказал, а "документа" не предоставил. 

Что вам нужно, а что нет, мне всё равно. 

Вам все равно, но от советов космического масштаба и космической же глупости удержаться все-таки не смогли. Спасибо, повеселили. Теперь моя очередь:

– Какое дело ещё вы мне хотели сообщить? – Да что ж дело! Дело простое. Документ, Филипп Филиппович, мне надо. Филиппа Филипповича несколько передёрнуло. – Хм… Чёрт! Документ! Действительно… Кхм… А, может быть, это как-нибудь можно… – Голос его звучал неуверенно и тоскливо. – Помилуйте, – уверенно ответил человек, – как же так без документа? Это уж – извиняюсь. Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать. Во-первых, домком… – Причём тут домком? – Как это при чём? Встречают, спрашивают – когда ж ты, говорят, многоуважаемый, пропишешься? – Ах, ты, Господи, – уныло воскликнул Филипп Филиппович, – встречаются, спрашивают… Воображаю, что вы им говорите. Ведь я же вам запрещал шляться по лестницам. – Что я, каторжный? – удивился человек, и сознание его правоты загорелось у него даже в рубине. – Как это так «шляться»?! Довольно обидны ваши слова. Я хожу, как все люди. При этом он посучил лакированными ногами по паркету. Филипп Филиппович умолк, глаза его ушли в сторону. «Надо всё-таки сдерживать себя», – подумал он. Подойдя к буфету, он одним духом выпил стакан воды. – Отлично‑с, – поспокойнее заговорил он, – дело не в словах. Итак, что говорит этот ваш прелестный домком? – Что ж ему говорить… Да вы напрасно его прелестным ругаете. Он интересы защищает. – Чьи интересы, позвольте осведомиться? – Известно чьи – трудового элемента. Филипп Филиппович выкатил глаза. – Почему же вы – труженик? – Да уж известно – не нэпман. 

[scbist 1 655]

3 часа назад, Lavr сказал:

Если жизнь - это еда во сне, то спите на кухне или принимайте пищу в постели.

В России до сих пор треть жителей страны имеют туалет не в квартире, а во дворе. Еще значительная часть, особенно летом, пользуются кухней во дворе, а едят на веранде или в беседке. Т.е. туалет и кухня могут быть вынесены за пределы жилого помещения без ущерба для жизни человека. Оба помещения имеют свое персональное предназначение. То, что Вы поместили их под одной крышей с жилой площадью их назначение не поменяло.

[Влдмир 91]

В 08.03.2024 в 11:00, Aleksandr2024 сказал:

Добрый день. Точно помню, что были разъяснения по-моему Росстандарта об испытательном оборудовании, но не могу найти. Можете помочь? Там, среди прочего, было указано, что ИО может не только создавать условия испытаний, но и измерять.

Да. Вы просто не представляете о чем спрашиваете. 

1.Может Росстандарта, а может нет. Может в этом году, а может в 1980.

2.Если какое то разъяснение и было, то оно соответствовало законодательству и нормативно-технической документации действующей на момент запроса. Со всеми вытекающими.

3. Времена когда разъяснения были с пометкой "Всем! Всем! Всем!" прошли. Разъяснения отправляются в адрес запроса. Так что обижаться на то что все на форуме не в курсе о чем речь, не правильно. Более того подозрения что вы что то напутали, не лишены оснований. Так бывает когда событие произошло давно.

4.Ведёте вы себя агрессивно по отношению к отвечающим. Это явно не способствует получению желаемого ответа. Форум есть форум. Он любой такой и вы сами сюда обратились. Тут своих заслуженных сумасшедших хватает.

 

Ну и прямой ответ. Может. если оно соответствует ГОСТ 8.568 п. 4.7.

Ну и ещё МИ по теме что такое ИО. Файл к сожалению загрузить не удалось. Поищите сами (если интересно).

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ (ВНИИМС)

МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ 

МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ 

МОСКВА

2003

Изменено 21 Марта пользователем Влдмир

[Lavr 510]

36 минут назад, scbist сказал:

В России до сих пор треть жителей страны имеют туалет не в квартире, а во дворе. Еще значительная часть, особенно летом, пользуются кухней во дворе, а едят на веранде или в беседке. Т.е. туалет и кухня могут быть вынесены за пределы жилого помещения без ущерба для жизни человека. Оба помещения имеют свое персональное предназначение. То, что Вы поместили их под одной крышей с жилой площадью их назначение не поменяло.

Я ничего никуда не помещал. От Вас всего-то требовалось определить назначение квартиры и указать совокупность ее частей, а Вы уже второй день каким-то идиотизмом занимаетесь.

 

41 минуту назад, scbist сказал:

туалет и кухня могут быть вынесены за пределы жилого помещения без ущерба для жизни человека.

Так вынесите и сообщите о том, что кухня и туалет не являются частью квартиры. Я что, догадываться должен, какая у Вас квартира и для чего она предназначена?

Смысл состоял в том, чтобы показать, что часть всегда имеет назначение целого, но с Вами каши не сваришь. Вы пытаетесь кого-то переспорить, и для этого постоянно меняя свою позицию, как уж на сковородке. Мне всеравно, какая у Вас позиция. Просто обозначьте ее. 

[Ника 1 251]

Ну что, договорились, в очередной раз, не по существу вопроса, а как всегда "а поговорить"? Автор переименовал тему. А значит она переезжает в "пятницу".

[AtaVist 508]

4 часа назад, Aleksandr2024 сказал:

Вам все равно, но от советов космического масштаба и космической же глупости удержаться все-таки не смогли. Спасибо, повеселили. Теперь моя очередь:

 

Это форум, а не личная почта, здесь помимо вас есть другие люди, которые интересуются темой и читают эту тему. 

Вы пока на форум ничего не принесли кроме нелепого и вредного вопроса. Какой нибудь новичек вполне может решить, что есть такой документ и начнёт его искать. 

 

[Aleksandr2024 0]

31 минуту назад, AtaVist сказал:

Это форум, а не личная почта, здесь помимо вас есть другие люди, которые интересуются темой и читают эту тему. 

Вы пока на форум ничего не принесли кроме нелепого и вредного вопроса. Какой нибудь новичек вполне может решить, что есть такой документ и начнёт его искать. 

 

Я не ничего и собирался приносить. С чего Вы это взяли? Фантазер, вы голубчик!

Я спросил конкретно про официальные разъяснения, если это так нелепо (Вам нравится это слово, я заметил) и вредно - зачем эту тему развивать и бесконечно писать про туалеты и спальни. Ну создали бы свою тему, принесли лепое и полезное, как Вы умеете, и я Вам бы слова не сказал. От этого новичка, ксатати, пользы в разы больше будет чем от Вас. 

[Евгений Ч. 35]

уважаемые коллеги и модераторы.

а можно эту тему как-то в личном профиле забанить? надоел этот флуд вылазить в непрочитанных.

[libra 521]

52 минуты назад, Евгений Ч. сказал:

уважаемые коллеги и модераторы.

а можно эту тему как-то в личном профиле забанить? надоел этот флуд вылазить в непрочитанных.

По какому алгоритму: "Два из трёх писателей" или "Три из четырёх" ?

[AtaVist 508]

1 час назад, Aleksandr2024 сказал:

Я не ничего и собирался приносить. С чего Вы это взяли? Фантазер, вы голубчик!

Я спросил конкретно про официальные разъяснения, если это так нелепо (Вам нравится это слово, я заметил) и вредно - зачем эту тему развивать и бесконечно писать про туалеты и спальни. Ну создали бы свою тему, принесли лепое и полезное, как Вы умеете, и я Вам бы слова не сказал. От этого новичка, ксатати, пользы в разы больше будет чем от Вас. 

 У вас уже авторы путаются, я про комнаты и туалеты не писал. 

[владимир 332 1 182]

2 часа назад, libra сказал:

По какому алгоритму: "Два из трёх писателей" или "Три из четырёх" ?

Вы про чукчей?

[libra 521]

2 часа назад, владимир 332 сказал:

Вы про чукчей?

Я о системе защиты: если в в теме появилось три "автора" из четырёх, то тему в пятницу.

[Lavr 510]

19 часов назад, Ника сказал:

Ну что, договорились, в очередной раз, не по существу вопроса, а как всегда "а поговорить"?

Действительно, собрались здесь болтуны, которым поговорить негде. Всем же известно, что метрология в России - это не наука, а вид деятельности, которой руководит Росстандарт. Если так, то зачем зря болтать? Как Росстандарт скажет, так и будет. Дело метрологов - выполнять распоряжения Росстандарта, а не философствовать на форуме, который создан исключительно для того, чтобы доводить до сведения метрологов распоряжения и разъяснения Росстандарта.

Кому еще не понятно, что в состав любого испытательного оборудования входят средства измерений? Как иначе испытательное оборудование узнало бы, когда надо остановится в своем запале воспроизводить условия испытаний, чтобы не перебрать лишку? Отсюда ответ на вопрос ТС - испытательное оборудование конечно может измерять! Если-бы оно не могло измерять,  оно не могло бы воспроизводить условия испытаний с требуемой точностью.

Не будем останавливаться на достигнутом и закроем еще один вопрос, который не приведи Господь возникнет в головах некоторых несознательных метрологов. А именно, может ли средство измерений воспроизводить условия испытаний? Сам по себе такой вопрос - это уже крамола. Росстандарт сказал, что может, значит может! Разве еще кто-то не знает, что средство измерений может все? Надеюсь, что таких не найдется, а сомневающимся отключим газ.

Короче, хватит болтать и ровными рядами к новым свершениям под руководством Росстандарта.   

Изменено 22 Марта пользователем Lavr

[Dobrometr 87]

Я всерьёз начинаю побаиваться, что напишу однажды на форум: "Господа хорошие, поделитесь, пожалуйста, документацией на такой-то прибор", а мне в ответ бах, ветка на 17 страниц обсуждений, как тут. Я всегда думал, что уж метрологи-то, что после перестройки, после безрадостного развала союза, но тихой сапой, как-то держат марку, имя метролога не марают, умеют, обладают знаниями фундаментальными и конкретно, без растеканий мысью по древу, могут всё тебе объяснить и втолковать. А здесь, вначале темы: 

Вопрос: 
"Добрый день. Точно помню, что были разъяснения по-моему Росстандарта об испытательном оборудовании, но не могу найти. Можете помочь? Там, среди прочего, было указано, что ИО может не только создавать условия испытаний, но и измерять."

Возможные ответы: 
1. "Да, такое разъяснение есть, оно вот под таким номером, вот ссылка, там как раз про ваш вопрос"; 
2. "Нет, вы что-то перепутали, такого нет и не было". 

Ощущение, либо тема больная, либо какая-то личная неприязнь к вопрошающему.

Был один Lavr, теперь появился кириллический Лавр, Всё погружается в какую-то постметаиронию. Я-то ладно, я здесь пока на роли "дурачка", больше спрашиваю, чем говорю, но что происходит с моим любимым форумом, господа хорошие?

 

Изменено 22 Марта пользователем Dobrometr

[Логинов Владимир 820]

29 минут назад, Dobrometr сказал:

Я всерьёз начинаю побаиваться, что напишу однажды на форум: "Господа хорошие, поделитесь, пожалуйста, документацией на такой-то прибор", а мне в ответ бах, ветка на 17 страниц обсуждений, как тут.

О, а вот и новый кандидат на ветку с 17 страницами  

 

[Евгений Ч. 35]

38 минут назад, Dobrometr сказал:

Я всерьёз начинаю побаиваться, что напишу однажды на форум: "Господа хорошие, поделитесь, пожалуйста, документацией на такой-то прибор", а мне в ответ бах, ветка на 17 страниц обсуждений, как тут.

вспоминается нетленка с баша:

Цитата

>укажите плз линки на сайты с описанием бурового оборудования

>для колонкового бурения, типа станков скб со схемами общего вида

>и т.п, а также контрольно-измерительной аппаратуры

>PS необходимо для диплома по автоматизации процесса бурения

Неправильно ты, дядя Федор, вопрос задаешь. Ищешь в гугле буровую установку. пишешь сюда, что она рулит, сразу же куча анонимусов набежит и скажет что она сосет а рулит другая, в конце-концов этот тред попадает в анналы истории как неисчерпаемый кладезь информации о бурении, геологии, экономике, политике США на Ближнем Востоке, теории происхождения полезных ископаемых, релятивистских методах поиска месторождений без бурильной установки и многих других вопросах мироздания.

 

а так да... вопрос больной для всех кто занимается аттестацией стендов.

в личном опыте по авиации, все СИ хоть как то что то измеряющие в составе стенда - поверяются априори.

Изменено 22 Марта пользователем Евгений Ч.

[Влдмир 91]

11 минут назад, Dobrometr сказал:

Я всерьёз начинаю побаиваться, что напишу однажды на форум: "Господа хорошие, поделитесь, пожалуйста, документацией на такой-то прибор", а мне в ответ бах, ветка на 17 страниц обсуждений, как тут. Я всегда думал, что уж метрологи-то, что после перестройки, после безрадостного развала союза, но тихой сапой, как-то держат марку, имя метролога не марают, умеют, обладают знаниями фундаментальными и конкретно, без растеканий мысью по древу, могут всё тебе объяснить и втолковать. А здесь, вначале темы: 

Вопрос: 
"Добрый день. Точно помню, что были разъяснения по-моему Росстандарта об испытательном оборудовании, но не могу найти. Можете помочь? Там, среди прочего, было указано, что ИО может не только создавать условия испытаний, но и измерять."

Возможные ответы: 
1. "Да, такое разъяснение есть, оно вот под таким номером, вот ссылка, там как раз про ваш вопрос"; 
2. "Нет, вы что-то перепутали, такого нет и не было". 

А здесь ощущение, либо тема больная, либо какая-то личная неприязнь к вопрошающему.

Был один Lavr, теперь появился кириллический Лавр, Всё погружается в какую-то постметаиронию. Я-то ладно, я здесь пока на роли "дурачка", больше спрашиваю, чем говорю, но что происходит с моим любимым форумом, господа хорошие?

 

Что ж вы не ответили как надо? Какой вопрос такой ответ. Выбирать надо что подходит а что нет, это как в поисковике. Это форум.

Меня больше расстраивают темы типа "Испытания арматуры и изделий из металлопроката" человек задал вопрос - а в ответ тишина, ни одного ответа. Я бывает отвечаю на такое хотя бы что то.

Вот появилась тема новая тема ТСУИФ. Что это такое и с чем его кушать? Там тоже будет та же высокая философия. Потому что общепринятого разъяснения нет.

 

 

[Lavr 510]

41 минуту назад, Dobrometr сказал:

Был один Lavr, теперь появился кириллический Лавр,

Успокойтесь, уже исчез.

[Lavr 510]

11 минут назад, Логинов Владимир сказал:

О, а вот и новый кандидат на ветку с 17 страницами  

Сразу переводите в "Пятницу". О ТСУИФ тольков Пятнице и можно разговаривать.

[Dobrometr 87]

4 минуты назад, Влдмир сказал:

Что ж вы не ответили как надо?

Не шарю, вот и не ответил. Тем более, учитывая скорость разрастания, я бы и не успел, наверное, вклиниться в этот яростный, неудержимый поток. 

А вот по поводу этого, вас поддерживаю и жму руку:

6 минут назад, Влдмир сказал:

Меня больше расстраивают темы типа "Испытания арматуры и изделий из металлопроката" человек задал вопрос - а в ответ тишина, ни одного ответа. Я бывает отвечаю на такое хотя бы что то.

У меня более свежий пример, с какой-то жизненной иронией даже. Вот эта тема, там искали по рисунку логотипа производителя манометров, эта тема свежая. Я захотел как-то поковырять, найти. Пока ковырял и искал, наткнулся на тему шестилетней давности, где пользователь Kosmonafka как раз с таким логотипом искала номер госреестра на манометр, и мало того, я подумал написать ей же в ЛС, дескать, "Что-как, за шесть лет-то нашли чё-нить, кто производитель, какой номер?", на что она ответила, что ничерта не нашли, считаем, что Томский завод манометров. Ну и она пишет в этой, новой теме, ну так люди добрые, а номер-то какой? И тишина....

[Lavr 510]

15 минут назад, Dobrometr сказал:

Не шарю, вот и не ответил.

А ведь это вопрос, на который должен спокойно отвечать любой метролог, если он таковым себя считает.