инженер 2 Опубликовано 29 Сентября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2009 Чем отличается 1. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ допущенных к использованию в Российской Федерации ВНИИМС db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI,VNIIMS от 2. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI ?? Что, СИ, внесенные в 2. нельзя использовать в РФ в сфере гос. регулирования? 2 реестр не одобрен? Как понимать? Для чего два реестра СИ? И ещё! Создателям АВТОМАТИЗИРОВАННой ИНФОРМАЦИОННой СИСТЕМы ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ - мало информации! А именно - отсутствует главное для применения СИ - МЕЖПОВЕРОЧНЫЙ ИНТЕРВАЛ!!! Поясню: На практике ЦСМы, поверяющие СИ - не работают по Госреестру, а ставят в свидетельствах межповерочный интервал - один год, когда например Угольник поверочный УПП 160*100-90* Е кл.0 производства ЧИЗ имеет межповерочный интервал -3 года, теодолиты 3Т2КП, 3Т5КП -два года и т.д. Имелись и имеются инциденты. Для организации в итоге ощутимая экономия получается, однако. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Svetlaya_85 3 Опубликовано 29 Сентября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2009 очень актуальная тема! поддерживаю))) а еще неплохо было бы иметь возможность пользоваться госреестром СИ, имея доступ к информации не только о межповерочном интервале, но и к описанию типа СИ, где указаны метрологические характеристики и на основании какого документа должна проводится поверка! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zaobor 7 Опубликовано 29 Сентября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Сентября 2009 Чем отличается 1.АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ допущенных к использованию в Российской Федерации ВНИИМС db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI,VNIIMS от 2.АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ db.pcbirs.ru/db/com/index.htm?RU,GRSI ?? Что, СИ, внесенные в 2. нельзя использовать в РФ в сфере гос. регулирования? 2 реестр не одобрен? Как понимать? Для чего два реестра СИ? И ещё! Создателям АВТОМАТИЗИРОВАННой ИНФОРМАЦИОННой СИСТЕМы ДОКУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ - мало информации! А именно - отсутствует главное для применения СИ - МЕЖПОВЕРОЧНЫЙ ИНТЕРВАЛ!!! Поясню: На практике ЦСМы, поверяющие СИ - не работают по Госреестру, а ставят в свидетельствах межповерочный интервал - один год, когда например Угольник поверочный УПП 160*100-90* Е кл.0 производства ЧИЗ имеет межповерочный интервал -3 года, теодолиты 3Т2КП, 3Т5КП -два года и т.д. Имелись и имеются инциденты. Для организации в итоге ощутимая экономия получается, однако. Это точно! У нас, например, свидетельства о поверке автоцистерн ЦСМ оформляет на 1 год, хотя было получено разъяснение из Ростехрегулирования, что для них межповерочный интервал составляет 2 года. Аналогично и для счётчиков жидких нефтепродуктов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog-89 1 Опубликовано 30 Сентября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Сентября 2009 У нас, например, свидетельства о поверке автоцистерн ЦСМ оформляет на 1 год, хотя было получено разъяснение из Ростехрегулирования, что для них межповерочный интервал составляет 2 года. Вы не совсем правы ! В изменении № 1 ГОСТ 8.569-98 п.9.5 "Межповерочный интервал установлен не более 2 лет". 1 год - это не более 2 лет. Как ведь. Все зависит от типа автоцистерны и завода изготовителя. В паспорте на АЦ как раз написан межповерочный интервал. А если у вас паспорт отсутствует, или вообще не знаете завода-изготовителя, ЦСМ правильно делает, что оформляет свидетельство только на 1 год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zaobor 7 Опубликовано 30 Сентября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Сентября 2009 Вы не совсем правы ! В изменении № 1 ГОСТ 8.569-98 п.9.5 "Межповерочный интервал установлен не более 2 лет". 1 год - это не более 2 лет. Как ведь. Все зависит от типа автоцистерны и завода изготовителя. В паспорте на АЦ как раз написан межповерочный интервал. А если у вас паспорт отсутствует, или вообще не знаете завода-изготовителя, ЦСМ правильно делает, что оформляет свидетельство только на 1 год. А почему не на полгода? - Наверное должен быть какой-то нормативный документ, определяющий, когда свидетельство оформляется на 2 года, когда на 1 год или на иной срок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog-89 1 Опубликовано 1 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2009 А почему не на полгода? - Наверное должен быть какой-то нормативный документ, определяющий, когда свидетельство оформляется на 2 года, когда на 1 год или на иной срок? Нормативным документом как раз является госреестр Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 1 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2009 Нормативным документом как раз является госреестр У меня был случай, когда сдала в поверку 6 рычажных скоб, на 5 выдали Свидетельство сроком действия 1 год, как записано в Госреестре на данный тип СИ, а на 1 шт. - НА ПОЛГОДА. Подошла спросила почему, не ошиблись ли. Говорят: "специально, там стеклышко стало мутным (они у меня древние), браковать не хотят, а за полгода я или его подремонтирую или чего-нибудь по новее подыщу". Спорить не стала, нашла по новее и через полгода повезла в поверку, потому что оно мне надо. Так что корректировку МПИ в сторону уменьшения они наверно имеют право делать, но это надо обосновывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog-89 1 Опубликовано 1 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2009 У меня был случай, когда сдала в поверку 6 рычажных скоб, на 5 выдали Свидетельство сроком действия 1 год, как записано в Госреестре на данный тип СИ, а на 1 шт. - НА ПОЛГОДА. Подошла спросила почему, не ошиблись ли. Говорят: "специально, там стеклышко стало мутным (они у меня древние), браковать не хотят, а за полгода я или его подремонтирую или чего-нибудь по новее подыщу". Спорить не стала, нашла по новее и через полгода повезла в поверку, потому что оно мне надо. Так что корректировку МПИ в сторону уменьшения они наверно имеют право делать, но это надо обосновывать. Сам работаю в ЦСМ, могу обосновать : возможно, но только при определенной статистической наработке поверки данного СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 21 Декабря 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Декабря 2009 А вообще-то печально, что госорганы по нашей теме плохо шевелятся. Целиком поддерживаю ув. Svetlaya_85 : д.б. публично доступно и описание типа, и методика поверки для скачивания! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 21 Декабря 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Декабря 2009 А вообще-то печально, что госорганы по нашей теме плохо шевелятся. Целиком поддерживаю ув. Svetlaya_85 : д.б. публично доступно и описание типа, и методика поверки для скачивания! 1. МПИ есть в каждом описании типа СИ. 2. То, что база госреестра является коммерческой собственностью и продаётся за деньги - абсурд с точки зрения здравого смысла, но ничего не поделаешь - "гримасы капитализма". 3. Методики поверки мы (ГРЦМ) тоже где только не ищем. Чем можем, делимся, так что упрёк не совсем обоснован. Многие производители, кстати, выкладывают МП на своих сайтах, и на мой взгляд, это в их интересах. Поэтому не понимаю тех, кто из МП делает какую-то тайну. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 21 Декабря 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Декабря 2009 Целиком поддерживаю ув. Svetlaya_85 : д.б. публично доступно и описание типа, и методика поверки , но в 102-ФЗ иначе: "Статья 20. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений 1. Нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные документы, информационные базы данных, международные документы, международные договоры Российской Федерации в области обеспечения единства измерений, сведения об аттестованных методиках (методах) измерений, единый перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, сведения о государственных эталонах единиц величин, сведения об утвержденных типах стандартных образцов или типах средств измерений, сведения о результатах поверки средств измерений образуют Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений." Здесь нет методик поверки Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Larisa 46 Опубликовано 21 Декабря 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Декабря 2009 Вот именно, ГОСТы покупай, МП и ОТ ищи с где хочешь, а о договоре о научно-техн. сотрудничестве ФАТР настаивает. Предметом договора является формирование отраслевого внебюджетного фонда для финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (в дальнейшем – фонд НИОКР) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 22 Декабря 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2009 (изменено) Методики поверки мы (ГРЦМ) тоже где только не ищем. Чем можем, делимся, так что упрёк не совсем обоснован. Многие производители, кстати, выкладывают МП на своих сайтах, и на мой взгляд, это в их интересах. Поэтому не понимаю тех, кто из МП делает какую-то тайну. ППКС. Некоторые делают из своих методик и даже руководств пользователя ужжасную тайну. А ведь, по сути, любая тайна в торговле - признак того, что тебя хотят "наколоть"... Кстати, это зачастую обосновано. Почитаешь такое описание, с кучей орфографических и стилистических ошибок и явных технических ляпов - и прибор покупать расхочется. С ужасом вспоминаю одну официально утверждённую ВНИИМС МП, где ток с ПГ 0,1% контролируется делением показаний мощности с образцового счётчика с КТ 0,05, запитанного через трансформатор тока с КТ 0,02, на - ВНИМАНИЕ, ТУШ! - показания электродинамического вольтметра с КТ 0,1 (это ПРИВЕДЁННАЯ ПГ вольтметра, т.е. реальная ПГ метода составляла порядка 0,18%). Жаль, большинство покупателей СИ малограмотны в этом деле. Кстати, я сам работник ЦСМ. И мне нередко приходится сканировать МП, как простому смертному. Можно, конечно, заявку сделать, чтоб из Москвы прислали, но это та-акой геморрой... Причём приходит в БУМАГЕ! Дальше по поводу такого маразма слов нет, одни эмоции. Как будто и не существует таких вещей, как электронные цифровые подписи и пр., позиция Ростехрегулирования однозначна: тока бумага, мы так привыкли. Вот и приходится набивать шкафы бумагами, как правило, они периодически теряются... УЖОС, как в фильме про Штирлица. Верно говорится: чтобы изменились технологии, должны смениться поколения. Изменено 22 Декабря 2009 пользователем Некролог Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
badsmile 0 Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2010 (изменено) Я смотрю тут очень грамотные работники ЦСМ собрались. Не сочтите за оскорбление. Почти у всех ЦСМ есть договора на обслуживание с Госреестром. По этим договорам они могут получать информацию и об описании типа СИ и МП. Ну это так, к слову. Теперь к делу. Любой нормальный поверитель знает, что первое что делается при поверке, это проверяется комплектность. Если вы откроете описание типа, которое к слову сказать может получить любой пользователь СИ как обязательное приложение к сертификату у продавца, то там будет черным по белому написано, что методика, если она не МИ или ГОСТ, ВХОДИТ В КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ СИ. Таким образом, если пользователь вам его не дает, то выписывается извещение о непригодности и уже проблема пользователя вытребовать этот документ у продавца. Теперь про межповерочный интервал. Он устанавливается в ОТ и в большинстве случаев как конкретное число (год, два, полгода и т.д.), но иногда бывает что пишут не более. Срок должны ставить тот, который написан в ОТ и очень сложно будет мотивировать то, что он меньше указанного там. Кстати, в новом Свидетельстве об утверждении межповерочный интервал будет указываться (на самом бланке) и при том как определенное число. ЗЫ. А Госреестр вообще не обязан предоставлять такую информацию, он просто ее хранитель, так что это его добрая воля, что он ее продает. Изменено 12 Января 2010 пользователем badsmile Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Larisa 46 Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2010 так что это его добрая воля, что он ее продает. Круто сказано. :lol: Получить прибыль, ну и конечно по доброй воле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 12 Января 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2010 Почти у всех ЦСМ есть договора на обслуживание с Госреестром. По этим договорам они могут получать информацию и об описании типа СИ и МП. Не совсем так. Описание типа - да, это элемент базы Госреестра, и на основании договора они нам его предоставляют. А вот методики поверки - нет. Грубо говоря, это разные ведомства. Тем более, что действительно, у многих приборов МП входит в РЭ. Таким образом, если пользователь вам его не дает, то выписывается извещение о непригодности и уже проблема пользователя вытребовать этот документ у продавца. С точки зрения сухого закона Вы правы. Но надо же ещё понимать, в каком состоянии большинство наших предприятий, их метрологические службы и т.д. Ну "втюхали" им приборы без документов, без сертификатов, без запчастей и т.д. и т.п., ну и что теперь делать? Тем более заводские метрологи зачастую вообще исключены из этого загадочного процесса под названием "приобретение оборудования". А тут мы ещё такие принципиальные, с 6-ми Правилами в руках. Ну что им, стреляться теперь? Вот и ищем эти МП и сами, и с ними вместе. Не так уж много таких ситуаций, можно решить. А если мы сейчас начнём браковать приборы ещё и по внешнему виду (строго по МП), то минимум полстраны можно сразу останавливать за каждую царапину на корпусе и нарушение лакокрасочного покрытия. А "главный виновник торжества" благополучно сдох, да и его помощник тоже, и кого теперь винить за 10 лет развала? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 12 Января 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2010 А если мы сейчас начнём браковать приборы ещё и по внешнему виду (строго по МП), то минимум полстраны можно сразу останавливать за каждую царапину на корпусе и нарушение лакокрасочного покрытия. А "главный виновник торжества" благополучно сдох, да и его помощник тоже, и кого теперь винить за 10 лет развала? Ну это вы утрируете. В некоторых МП чётко написано. "...механические повреждения влияющие на правильную работоспособность прибора...". Одно дело царапина на шахтном газоанализаторе, другое на линзе или какая-нибудь микротрещина на стеклянном термометре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
helena_H 1 Опубликовано 2 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2012 надо же ещё понимать, в каком состоянии большинство наших предприятий, их метрологические службы и т.д. Ну "втюхали" им приборы без документов, без сертификатов, без запчастей и т.д. и т.п., ну и что теперь делать? Тем более заводские метрологи зачастую вообще исключены из этого загадочного процесса под названием "приобретение оборудования". Вот именно так и происходит. И как мы ищем эти самые методики поверки и описания типа.... ох... Вот бы такое хранилище здесь было, на данном сайте. Да еще бы с удобной навигацией, чтобы легко найти можно было. Мечты-мечты. Пользуясь случаем, еще раз попрошу: у кого есть МП и ОТ на осциллографы Tektronix (любые), пожалуйста, поделитесь! Невозможно найти. Только какие-то недоделки МП попадаются, ОТ вообще не найду никак. И пользуясь случаем, хочу выразить благодарность представительству фирмы Agilent, что они нам предоставили всё в электронном виде. Это очень выручает. Если надо, могу поделиться. Но сами эти МП - иногда такой кошмар! Как они нашими органами составлялись, не ясно. Такие глупости встречаются! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kmax2000 63 Опубликовано 2 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2012 надо же ещё понимать, в каком состоянии большинство наших предприятий, их метрологические службы и т.д. Ну "втюхали" им приборы без документов, без сертификатов, без запчастей и т.д. и т.п., ну и что теперь делать? Тем более заводские метрологи зачастую вообще исключены из этого загадочного процесса под названием "приобретение оборудования". Вот именно так и происходит. И как мы ищем эти самые методики поверки и описания типа.... ох... Вот бы такое хранилище здесь было, на данном сайте. Да еще бы с удобной навигацией, чтобы легко найти можно было. Мечты-мечты. Пользуясь случаем, еще раз попрошу: у кого есть МП и ОТ на осциллографы Tektronix (любые), пожалуйста, поделитесь! Невозможно найти. Только какие-то недоделки МП попадаются, ОТ вообще не найду никак. И пользуясь случаем, хочу выразить благодарность представительству фирмы Agilent, что они нам предоставили всё в электронном виде. Это очень выручает. Если надо, могу поделиться. Но сами эти МП - иногда такой кошмар! Как они нашими органами составлялись, не ясно. Такие глупости встречаются! Вот в этой теме Александр Анатольевич выкладывал текст МП на TDS 1000...2000(не утвержденный, без печатей), там же есть образцы протоколов при поверке этих осциллографов... КАЛИБРОВККА ОЦИЛЛОГРАФА TDS 1002 ПРОТОКОЛ КАЛИБРОВКИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AlGenU 13 Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2012 надо же ещё понимать, в каком состоянии большинство наших предприятий, их метрологические службы и т.д. Ну "втюхали" им приборы без документов, без сертификатов, без запчастей и т.д. и т.п., ну и что теперь делать? Тем более заводские метрологи зачастую вообще исключены из этого загадочного процесса под названием "приобретение оборудования". Вот именно так и происходит. И как мы ищем эти самые методики поверки и описания типа.... ох... Вот бы такое хранилище здесь было, на данном сайте. Да еще бы с удобной навигацией, чтобы легко найти можно было. Мечты-мечты. Пользуясь случаем, еще раз попрошу: у кого есть МП и ОТ на осциллографы Tektronix (любые), пожалуйста, поделитесь! Невозможно найти. Только какие-то недоделки МП попадаются, ОТ вообще не найду никак. И пользуясь случаем, хочу выразить благодарность представительству фирмы Agilent, что они нам предоставили всё в электронном виде. Это очень выручает. Если надо, могу поделиться. Но сами эти МП - иногда такой кошмар! Как они нашими органами составлялись, не ясно. Такие глупости встречаются! Добрый день! В прикрепленном файле ОТ на некоторые осциллографы. 28768-10.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
atometrology 1 Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2012 Ну "втюхали" им приборы без документов, без сертификатов, без запчастей и т.д. и т.п., ну и что теперь делать? Тем более заводские метрологи зачастую вообще исключены из этого загадочного процесса под названием "приобретение оборудования". это обычно и становится проблемой. у нас в том году эпопея была подобная.одно подразделение решило приобрести не суть важно что. на тендере нарисовались два поставщика у одного стоимость 1 900 000 у второго аналогичное оборудование 1 860 000 понятное дело кто победил. но в "дешевом" варианте ни свидетельств, ни методик... и больше полгода мозги №;%"% чтоб этот хлам в работу пустить. а нужно было всего навсего техзадание на приобретение согласовать с МС, чтоб отдельным пунктом в нём было прописано требование к сопутствующей документации, как мы это делаем при приобретении эталонных СИ (ну и естественно всех остальных, которые с нами согласовывают). А вот при потере или таинственном исчезновении МП не все производители её просто так на халяву дают. Как-то раз не нашёл МП весов Меттлеровских, позвонил туда с просьбой выслать - говорят: "номер договора назовите, по которому вы их у нас приобретали". пришлось в горах древних бумаг шарить чтоб найти этот договор 2001 года...только после этого выслали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 3 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Февраля 2012 И как мы ищем эти самые методики поверки и описания типа.... ох... Ну насчет методик поверки - я согласна, "дело ясное, что дело темное". Ее иногда даже нет при поставке СИ там, где она прописана в ОТ как комплектность к СИ. А насчет Описаний типа - не соглашусь. Спасибо нашей администрации, но кнопочка ГРСИ пока не пропала, и там многое можно найти. helena_H если бы чаще заглядывали к нам на форум, то были бы в курсе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
helena_H 1 Опубликовано 14 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2012 helena_H если бы чаще заглядывали к нам на форум, то были бы в курсе Вот СПАСИБО, так СПАСИБО!!!!! Прямо СПАСИБИЩЕ!!!!! PS: я действительно здесь не частый гость, но теперь, похоже буду обитать здесь чаще! )))) Всем большое спасибо за помощь! Вот делюсь "богатством", если кому надо: информация (МП, ОТСИ, сертификаты) по некоторой технике Agilent: (архивированная папка) вот здесь можно скачать (190 МБ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
helena_H 1 Опубликовано 14 Марта 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Марта 2012 Поясню: На практике ЦСМы, поверяющие СИ - не работают по Госреестру, а ставят в свидетельствах межповерочный интервал - один год, когда например Угольник поверочный УПП 160*100-90* Е кл.0 производства ЧИЗ имеет межповерочный интервал -3 года, теодолиты 3Т2КП, 3Т5КП -два года и т.д. Имелись и имеются инциденты. Для организации в итоге ощутимая экономия получается, однако. Каждая ситуация индивидуальна. Я не знаю, почему так у Вас получилось, но у нас сроки изменились в сторону уменьшения на старенькие приборы: ну не могут они за 1 год сохранить достаточную точность (заявленную в технических характеристиках). Поэтому им сократили интервал поверки до полгода. И они очень часто уходят в "брак"(ремонт). Но мы работаем на внутренние нужды предприятия, и поэтому нам в карман от частой поверки больше не сыплется. Заказчики - инженеры страдают не кошельком, а временем, уходящим на время ремонта. Но поверьте, работать на плохой технике - результат будет в конце производства плачевный: возможно, придется переделывать изделие, время и средства всё равно потребуются. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
24 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.