rmetr 247 Опубликовано 26 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2015 Кто не соответствует - убирали из "формы по персоналу". (новый вид поверки, до этого поверку не проводили по этому виду измерений). Отправляем на "доучивание". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 26 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2015 Кто не соответствует - убирали из "формы по персоналу". (новый вид поверки, до этого поверку не проводили по этому виду измерений). Отправляем на "доучивание". Не соответствовали по гостр 56069-14? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 26 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2015 Этот ГОСТ тут при чем? Не соответствуют п. 44 критериев аккредитации (326). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Evgeniy K. 29 Опубликовано 26 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Июня 2015 Этот ГОСТ тут при чем? Не соответствуют п. 44 критериев аккредитации (326). Немного разобрался, только уточню пожалуй, но в соседнее профильной теме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eliza 2 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2015 Кто не соответствует - убирали из "формы по персоналу". (новый вид поверки, до этого поверку не проводили по этому виду измерений). Отправляем на "доучивание". А вы ЦСМ? или завод, НИИ? У нас все поверители работяги, многих не отправить на ДПО - нет соответствующего образования, а специалисты такие. что днем с огнем не сыщешь. И до этого я работала на другом заводе - то же самое. Всех убрать не получится, если все поверять в ЦСМ разоримся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Июля 2015 Нет. Мы акционерное общество. Производители СИ (маленькая специфическая номенклатура). На новый вид измерений заявляли двух поверителей. Один прошел (100% соответствие критериям), а второго необходимо доучить. По нашему СТО: получит диплом, поработает под контролем, включим в форму (уведомление о изменении состава персонала), будет тоже поверять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 27 Июля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Июля 2015 Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться. Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%) Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками? Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК? Есть ли требования о оформлении протокола поверки, или по ведению записей? У ЦСМов это как я понимаю больной вопрос оформления результатов поверки, т.к. нескольких тысяч в месяц... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ruslan Mozharbayev 0 Опубликовано 20 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Августа 2015 На страницах форума один из наиболее часто встречающихся вопросов - аккредитация ЮЛ на право поверки СИ. Несколько раз звучали предложения от Larisa, evGeniy (например, здесь) открыть тему с таким названием. Тема открыта. Предлагаю в целях упрощения поиска информации делиться ею именно здесь. Добрый день Александр Александрович! У нас есть проливочный стенд для поверки расходомеров, а также оборудование для поверки вычислителей тепла. Соответственно есть помещение и персонал. Но мы не имеем право сами выписывать свидетельство на право поверки и поэтому приглашаем поверителей из местного ЦСМ, который лишь выписывает свидетельства, а всю поверку мы делаем на своем поверенном оборудовании. Естественно, что большая часть прибыли в итоге уходит в ЦСМ. Поэтому возник вопрос о том, чтобы самим получить право поверки. Я понимаю, что это займет много времени, денег и т.д. Читал обсуждения форума, но конкретного ответа не увидел по поводу того, сколько будет стоить получение аккредитации на право поверки. Поэтому не могли ли вы ответить на этот вопрос? В Вашем случае около 500-700 тыс. руб. и много-много нервов... Жуткие цены!!! Вы можете пригласить орган по аккредитации из Казахстана (Национальный центр аккредитации). НЦА аккредитован в ilac, да цены в разы меньше (по крайней мере для Казахстана). Мы, например, аккредитовани по 7 видам измерения и это стоит менее 200 тыс.рублей. Вся процедура аккредитации прописана, все требования выложены на сайте НЦА. Стоимость аккредитации можете расчитать сами, методика расчета выложена на сайте. После успешной аккредитации получите разрешение на применение знака ILAC MRA. Вот такой вариант. Игорь, добрый день! Вы как специалист в этой области из РК, могли бы поподробнее описать процедуру аккредитации поверочной лаборатории юр.лица (что необходимо в первую очередь, какие документы подготовить, и т.д.) Заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ruslan Lisovskij 0 Опубликовано 7 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2015 Здравствуйте, уважаемые коллеги Подскажите пожалуйста, кто в Питере может реально помочь в получении аккредитации на право поверки СИ. Наша компания изготавливает полуприцепы-цистерны для перевозки топлива, на поверку своей продукции вызываем специалистов ФБУ Тест. Хотим получить аккредитацию и выполнять поверку своими силами. МС, специалистов, РД - нет, необходимо разрабатывать, изменить орг.структуру, обучать работников и т.д. Готовы заключить договор/трудовое соглашение на выполнение работ: подготовка документов, подача заявки, получение аккредитации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nxskp 1 Опубликовано 8 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2015 Здравствуйте, уважаемые коллеги Подскажите пожалуйста, кто в Питере может реально помочь в получении аккредитации на право поверки СИ. Наша компания изготавливает полуприцепы-цистерны для перевозки топлива, на поверку своей продукции вызываем специалистов ФБУ Тест. Хотим получить аккредитацию и выполнять поверку своими силами. МС, специалистов, РД - нет, необходимо разрабатывать, изменить орг.структуру, обучать работников и т.д. Готовы заключить договор/трудовое соглашение на выполнение работ: подготовка документов, подача заявки, получение аккредитации. Руслан, подумайте дважды, а стоит ли оно того. Затраты будут не маленькие, как финансовые, таки временные. 1. Персонал - поверитель, а скорее всего два-три(болезни/отпуска), которых придется еще и обучать (каждые 5 лет в перспективе) 2. Эталонное оборудование с аттестацией во ВНИИМС (купить+аттестовать) 3. Разработать руководство по качеству и прочую документацию привести в порядок 4. Найти помещения для лаборатории, обородовать рабочие места Если поджготовиться за полгода - примерно на полгода растянется сама процедура аккредитации... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 8 Сентября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Сентября 2015 Руслан, подумайте дважды, а стоит ли оно того.Затраты будут не маленькие, как финансовые, таки временные. 1. Персонал - поверитель, а скорее всего два-три(болезни/отпуска), которых придется еще и обучать (каждые 5 лет в перспективе) 2. Эталонное оборудование с аттестацией во ВНИИМС (купить+аттестовать) 3. Разработать руководство по качеству и прочую документацию привести в порядок 4. Найти помещения для лаборатории, обородовать рабочие места Если поджготовиться за полгода - примерно на полгода растянется сама процедура аккредитации... Плюс за консультационные услуги того, кто Вам будет помогать-тоже возьмет немало, тк задача эта в существующих реалиях-трудоемкая и нервная! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kurenpol 0 Опубликовано 1 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2016 Добрый день, Уважаемые коллеги! Руководство поставило задачу получить аккредитацию метрологической службы юридического лица в ФСА (Росаккредитация) на право поверки производимых нами счетчиков электроэнергии (0,2S). Изучив приказ МЭР № 326, пункты 41-49 и 55 не нашла требований: - по повышению квалификации сотрудников МС (например, не реже одного раза в пять лет, например, в Академии стандартизации, по направлению Поверка и калибровка СИ, не менее столько-то часов). Подскажите пожалуйста, есть такое требование или нет. Примечание - сотрудники в МС не имеют высшего образования по специальности МЕТРОЛОГИЯ. - требований по количеству сотрудников МС. Также мне не понятны требования пункта 44 касательно высшего образования по профилю соответствующему области аккредитации (поверка счетчиков ЭЭ). На сайте ФСА есть дополнительные разъяснения по перечню профильных специальностей. Можно ли понять эти разъяснения так, что если мы выполняем измерения электротехнических и магнитных величин (ток, напряжение, мощность), то подойдут специалисты с в/о по любой из специальностей приведенных с 1 по 14 пункт. Например, магистр техники и технологии или авиационное приборостроение? (Не только инженеры - электрики (электроснабжение, электрические и электронные аппараты)). Также есть общий вопрос по процедуре аккредитации: возможно ли в ходе процедуры аккредитации исправлять замечания, выявленные ФСА. Или они просто отказывают в предоставлении аккредитации и всё - начинай с начала. Насколько вообще ФСА лояльны и дружественны по отношению к заявителям . Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 1 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2016 не нашла требований: - по повышению квалификации сотрудников МС (например, не реже одного раза в пять лет, например, в Академии стандартизации, по направлению Поверка и калибровка СИ, не менее столько-то часов). Их нет. Также есть общий вопрос по процедуре аккредитации: возможно ли в ходе процедуры аккредитации исправлять замечания, выявленные ФСА. После документарной проверки вам дадут до 20 дней на исправление замечаний по документам. И поле выезда ещё 20 дней могут дать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 1 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2016 Насколько вообще ФСА лояльны и дружественны по отношению к заявителям На какого эксперта наткнетесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr1 61 Опубликовано 2 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2016 (изменено) У нас на предприятии в 2015 году прошли подтверждение компетентности: -Метрологическая служба (на право поверки) -Испытательный центр(на соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009). В обоих случаях проверки были серьёзные. Особое внимание уделялось персоналу: проверялись ПОДЛИННИКИ трудовых книжек, дипломы, трудовые договора, должностные инструкции. Из штата ИЦ были выведены 20 человек (из 51-го) из-за несоответствия профиля образования. Так как много было дублёров, на результатах проверки это не сказалось. Прочие формы тоже проверялись. ПК прошли успешно. Все эксперты от ЗАО "Метрэкспертиза" работали корректно, компетентно. Отказ в аккредитации/ПК из-за несоответствий получают 30% заявителей (по информации экспертов). Изменено 2 Февраля 2016 пользователем metr1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 2 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2016 Отказ в аккредитации/ПК из-за несоответствий получают 30% заявителей (по информации экспертов). Это как же надо постараться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 2 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2016 Отказ в аккредитации/ПК из-за несоответствий получают 30% заявителей (по информации экспертов). Это как же надо постараться Экспертам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 2 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2016 Экспертам аккредитующимся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ольга Бо 1 Опубликовано 19 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2016 не открывается ссылка, моему великому к сожалению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 19 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Апреля 2016 не открывается ссылка, моему великому к сожалению Из какого поста? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 20 Апреля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2016 не открывается ссылка, моему великому к сожалению Из какого поста? Возможно вы про ссылку на сайт Росаккредитации. То теперь вот такая http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Татьяна М. 0 Опубликовано 17 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Октября 2016 Здравствуйте! Как вы отслеживали свой статус после выездной проверки? В госуслуге запись "нет данных". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kurenpol 0 Опубликовано 20 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Октября 2016 Уважаемые коллеги, профессионалы! Готовлюсь к подаче документов в Росаккредитацию на поверку своих (производимых) счетчиков э/э. Вопрос возник по формам 3, 4 и 5. Форма 2 "Оснащенность эталонами единиц величин и (или) средствами измерений" - понятно, это СИ и эталоны которые я применяю при поверке своих счетчиков, и, которые указаны в методиках поверки (поверочная установка МТЕ, калибраторы и пр.) Форма 3 «Оснащенность испытательным оборудованием (ИО)» - что имеют ввиду, и что здесь нужно писать? Оборудование применяемое при ПСИ? Пробойную установку? Или это только для испытательных лабораторий форма? Форма 4 «Оснащенность вспомогательным оборудованием» - что здесь указать? ПК? Бесперебойник (УПС)? Оснастку? Форма 5 «Оснащенность стандартными образцами (СО)» - что здесь указать? Также мне не ясно в какой из форм я должна включить средства измерений нормальных условий поверки - БАММ-1, Гигрометр... Спасибо. Также прошу "поделиться" образцами заполненных форм kpm@vabtec.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 3 Ноября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Ноября 2016 Маленько не в тему. А что там случилось у Казанского ЦСМ? Из реестра Причина приостановки: Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 16 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2016 Маленько не в тему. А что там случилось у Казанского ЦСМ? Из реестра Причина приостановки: Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей видимо народ не знает.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
189 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.