Orlangur 85 Опубликовано 1 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 1 Марта 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2010 Вопрос 2. ЮЛ и ИП, аккредитованные на право поверки СИ, постепенно, находясь в условиях конкуренции на рынке метрологических услуг, будут закупать эталонное оборудование независимо от сроков его окупаемости и рентабельности. Варианты ответов : да - , нет - . Ответы до 00:00 мск 03.03.2010. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 1 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2010 (изменено) Скорее всего нет. Мой ответ НЕТ. Хотя очень многое будет зависеть от руководства. Экономически конечно это не выгодно. Но могут принять и "политическое" решение. Изменено 1 Марта 2010 пользователем Orlangur Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 1 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2010 Вопрос 2: нет. Это и для ЦСМов справедливо далеко не всегда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
root 9 Опубликовано 1 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2010 Вопрос 2: нет Не выгодно им и это понятно, сам видел как у нас некоторые (не все конечно ) МС ЮЛ пытались атестовать в качестве эталонов СИ 50-60 г.в. чтоб дорогостоящее оборудование не закупать . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 1 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Вопрос 2. Да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лев 2 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 скорее , чем (много факторов) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Svetlaya_85 3 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 скорее , чем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 2 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Вопрос 2. ЮЛ и ИП, аккредитованные на право поверки СИ, постепенно, находясь в условиях конкуренции на рынке метрологических услуг, будут закупать эталонное оборудование независимо от сроков его окупаемости и рентабельности. , в том числе и ЦСМ (как ЮЛ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Slava 2 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 , в том числе и ЦСМ (как ЮЛ) А сейчас государство дает ЦСМам на эталоны и др.метрологическое оборудование? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Вопрос 2. ЮЛ и ИП, аккредитованные на право поверки СИ, постепенно, находясь в условиях конкуренции на рынке метрологических услуг, будут закупать эталонное оборудование независимо от сроков его окупаемости и рентабельности.Варианты ответов : да - , нет - . Ответы до 00:00 мск 03.03.2010. Вопрос 2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AntiOFF 15 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Вопрос 1 - Вопрос 2 - Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 2 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Уважаемые форумчане! Наверное надо остановиться в этом бессмысленном голосовании! Мы с Вами все уже проходили вместе со всей страной. В начале 90-х единственный референдум : ДА - ДА - НЕТ - ДА Чем закончилось - многие сейчас сожалеют Этот опрос недаст ни каких выводов и итогов. Хотя всех будут подводить к мысли, что только ГРЦМ может стоять на защите интересов государства и потребителя в области обеспечения единства измерений , качества и безопасности продукции! Только тогда когда государство создаст условия эконимически невыгодные для содержания старых технологий, эталонов и т.д., можно расчитывать на то что и ГРЦМ, и ЮЛ, и ИП, будут проводить свою техническую политику в необходимом направлении. Т.е. государство должно создать условия когда риск от невнедрения нового эталона или технологии во много раз больше чем сиюминутная денежная выгода. А так на второй вопрос получается ответ: - нечего на зеркало пенять..... - в своем глазу и соринки .... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий 22 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Скорее всего , но условия будет диктовать ситуация. На мой взгляд вопрос не совсем верно задан. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Falencov 4 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 "Хотя всех будут подводить к мысли, что только ГРЦМ может стоять на защите интересов государства и потребителя в области обеспечения единства измерений , качества и безопасности продукции!" (Это слишком много) Дмитрий Борисович. Нет глубины понимания обсуждаемой темы! История вопроса важна, опыт других стран хотя бы! На моём предприятии, за последние 10лет, по указанию руководителей, количество сдаваемых в поверку рабочих СИ было увеличено в 10раз, при том что парк рабочих СИ оставался прежним, морально устаревшим. Кроме того цена услуги за поверку рабочих СИ возросла многократно (например поверка бытового счётчика холодной воды в ЦСМ г.Смоленск стоит 420рублей, новый счётчик при этом от поставщика стоит 390рублей - как такое может быть в нормальном государстве ? 2009г.). В республике Беларусь БЦСМ г.Минск стоимость поверки рабочих СИ была в 10раз дешевле, чем в России в 1990год, сейчас путь туда закрыт. Услуга поверка СИ государственная функция, и для клиента должна быть удобной и не дорогой! Поверяться должны рабочие СИ, имеющие функцию сохранения истории результатов проводимых ими измерений. Калибровка рабочих СИ аккредитованными МС ЮЛ обязательна и мера ответственности повышена за достоверность проводимых ими измерений качества, количественных, физических, технических характеристик. ПО МЭТР как то вяло внедряется!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Леонид 29 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 По 1 вопросу По 2 вопросу-ЮЛ это может быть какое-нибудь ООО с коллективом из нескольких специалистов,а может быть Газпром,Лукойл, Северсталь, РЖД,предприятия энергетики и т.д.Ну и как тут ответить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 2 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Вопрос 2 - Да Просто интересно, куда этот опрос заведёт... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 2 Марта 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2010 Преамбула к следующему вопросу. Сейчас ситуация такова : МС ЮЛ - это, как правило, метрологические службы крупных и средних предприятий, ориентированные на поверку определённого диапазона СИ; ГРЦМ - предприятия "широкого профиля". Хозяйственная деятельность последних, в том числе закупка эталонного оборудования, осуществляется из фонда заработанных ими средств. Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Вызвано это будет необходимостью сохранения системы обеспечения единства измерений. Варианты ответов : "да" - , "нет" или "вряд ли" - До 00:00 мск 04.03.2010 PS. Просьба руководствоваться не эмоциями, а анализом нынешней хозяйственно-экономической ситуации, и учитывать положения Закона о конкуренции (ст. 19 "Государственная или муниципальная помощь"). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2010 , но мне в это слабо вериться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2010 Нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Лев 2 Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2010 Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Вызвано это будет необходимостью сохранения системы обеспечения единства измерений. было бы конечно неплохо, но будет вероятно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 3 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2010 Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Нет (государство не возьмёт, хотя хотелось бы, но... этого нет ни в 102-ФЗ, ни в приказе Минпромторга 1081, ни в проекте "Методики расчёта" ...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 3 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Марта 2010 Преамбула к следующему вопросу. Сейчас ситуация такова : МС ЮЛ - это, как правило, метрологические службы крупных и средних предприятий, ориентированные на поверку определённого диапазона СИ; ГРЦМ - предприятия "широкого профиля". Хозяйственная деятельность последних, в том числе закупка эталонного оборудования, осуществляется из фонда заработанных ими средств. Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Вызвано это будет необходимостью сохранения системы обеспечения единства измерений. Варианты ответов : "да" - , "нет" или "вряд ли" - До 00:00 мск 04.03.2010 PS. Просьба руководствоваться не эмоциями, а анализом нынешней хозяйственно-экономической ситуации, и учитывать положения Закона о конкуренции (ст. 19 "Государственная или муниципальная помощь"). Вопрос 3- Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
89 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.