Блиц-опрос

[Orlangur 85]

[su215 658]

Вопрос 2. ЮЛ и ИП, аккредитованные на право поверки СИ, постепенно, находясь в условиях конкуренции на рынке метрологических услуг, будут закупать эталонное оборудование независимо от сроков его окупаемости и рентабельности.

Варианты ответов : да - , нет - .

Ответы до 00:00 мск 03.03.2010.

[Orlangur 85]

Скорее всего нет.

Мой ответ НЕТ.

Хотя очень многое будет зависеть от руководства.

Экономически конечно это не выгодно. Но могут принять и "политическое" решение.

Изменено 1 Марта 2010 пользователем Orlangur

[Некролог 138]

Вопрос 2: нет. Это и для ЦСМов справедливо далеко не всегда.

[root 9]

Вопрос 2: нет

Не выгодно им и это понятно, сам видел как у нас некоторые (не все конечно ) МС ЮЛ пытались атестовать в качестве эталонов СИ 50-60 г.в. чтоб дорогостоящее оборудование не закупать .

[novik 60]

[Artem 56]

Вопрос 2. Да

[Лев 2]

скорее , чем (много факторов)

[Svetlaya_85 3]

скорее , чем

[Данилов А.А. 1 951]

Вопрос 2. ЮЛ и ИП, аккредитованные на право поверки СИ, постепенно, находясь в условиях конкуренции на рынке метрологических услуг, будут закупать эталонное оборудование независимо от сроков его окупаемости и рентабельности.

, в том числе и ЦСМ (как ЮЛ)

[Slava 2]

, в том числе и ЦСМ (как ЮЛ)

А сейчас государство дает ЦСМам на эталоны и др.метрологическое оборудование?

[sav 86]

Вопрос 2. ЮЛ и ИП, аккредитованные на право поверки СИ, постепенно, находясь в условиях конкуренции на рынке метрологических услуг, будут закупать эталонное оборудование независимо от сроков его окупаемости и рентабельности.

Варианты ответов : да - , нет - .

Ответы до 00:00 мск 03.03.2010.

Вопрос 2.

[AntiOFF 15]

Вопрос 1 -

Вопрос 2 -

[Дмитрий Борисович 1 013]

Уважаемые форумчане!

Наверное надо остановиться в этом бессмысленном голосовании!

Мы с Вами все уже проходили вместе со всей страной.

В начале 90-х единственный референдум : ДА - ДА - НЕТ - ДА

Чем закончилось - многие сейчас сожалеют

Этот опрос недаст ни каких выводов и итогов.

Хотя всех будут подводить к мысли, что только ГРЦМ может стоять на защите интересов государства

и потребителя в области обеспечения единства измерений , качества и безопасности продукции!

Только тогда когда государство создаст условия эконимически невыгодные для содержания старых

технологий, эталонов и т.д., можно расчитывать на то что и ГРЦМ, и ЮЛ, и ИП, будут проводить

свою техническую политику в необходимом направлении.

Т.е. государство должно создать условия когда риск от невнедрения нового эталона или технологии

во много раз больше чем сиюминутная денежная выгода.

А так на второй вопрос получается ответ:

- нечего на зеркало пенять.....

- в своем глазу и соринки ....

[Дмитрий 22]

Скорее всего , но условия будет диктовать ситуация.

На мой взгляд вопрос не совсем верно задан.

[Falencov 4]

"Хотя всех будут подводить к мысли, что только ГРЦМ может стоять на защите интересов государства

и потребителя в области обеспечения единства измерений , качества и безопасности продукции!"

(Это слишком много) Дмитрий Борисович.

Нет глубины понимания обсуждаемой темы!

История вопроса важна, опыт других стран хотя бы!

На моём предприятии, за последние 10лет, по указанию руководителей, количество сдаваемых в поверку рабочих СИ было увеличено в 10раз, при том что парк рабочих СИ оставался прежним, морально устаревшим. Кроме того цена услуги за поверку рабочих СИ возросла многократно (например поверка бытового счётчика холодной воды в ЦСМ г.Смоленск стоит 420рублей, новый счётчик при этом от поставщика стоит 390рублей - как такое может быть в нормальном государстве ? 2009г.). В республике Беларусь БЦСМ г.Минск стоимость поверки рабочих СИ была в 10раз дешевле, чем в России в 1990год, сейчас путь туда закрыт.

Услуга поверка СИ государственная функция, и для клиента должна быть удобной и не дорогой!

Поверяться должны рабочие СИ, имеющие функцию сохранения истории результатов проводимых ими измерений.

Калибровка рабочих СИ аккредитованными МС ЮЛ обязательна и мера ответственности повышена за достоверность проводимых ими измерений качества, количественных, физических, технических характеристик.

ПО МЭТР как то вяло внедряется!!!

[alena 71]

[Леонид 29]

По 1 вопросу

По 2 вопросу-ЮЛ это может быть какое-нибудь ООО с коллективом из нескольких специалистов,а может быть Газпром,Лукойл, Северсталь, РЖД,предприятия энергетики и т.д.Ну и как тут ответить?

[Алал 198]

Вопрос 2 - Да

Просто интересно, куда этот опрос заведёт...

[su215 658]

Преамбула к следующему вопросу. Сейчас ситуация такова : МС ЮЛ - это, как правило, метрологические службы крупных и средних предприятий, ориентированные на поверку определённого диапазона СИ; ГРЦМ - предприятия "широкого профиля". Хозяйственная деятельность последних, в том числе закупка эталонного оборудования, осуществляется из фонда заработанных ими средств.

Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Вызвано это будет необходимостью сохранения системы обеспечения единства измерений.

Варианты ответов : "да" - , "нет" или "вряд ли" -

До 00:00 мск 04.03.2010

PS. Просьба руководствоваться не эмоциями, а анализом нынешней хозяйственно-экономической ситуации, и учитывать положения Закона о конкуренции (ст. 19 "Государственная или муниципальная помощь").

[Orlangur 85]

, но мне в это слабо вериться.

[Artem 56]

Нет

[Лев 2]

Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Вызвано это будет необходимостью сохранения системы обеспечения единства измерений.

было бы конечно неплохо, но будет вероятно

[Данилов А.А. 1 951]

Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников.

Нет (государство не возьмёт, хотя хотелось бы, но... этого нет ни в 102-ФЗ, ни в приказе Минпромторга 1081, ни в проекте "Методики расчёта" ...)

[sav 86]

Преамбула к следующему вопросу. Сейчас ситуация такова : МС ЮЛ - это, как правило, метрологические службы крупных и средних предприятий, ориентированные на поверку определённого диапазона СИ; ГРЦМ - предприятия "широкого профиля". Хозяйственная деятельность последних, в том числе закупка эталонного оборудования, осуществляется из фонда заработанных ими средств.

Вопрос 3. В силу того, что принимаемый перечень СИ так или иначе ограничит сферы деятельности тех и других участников (и, естественно, снизит доходы), государство возьмёт на себя финансирование ГРЦМ и МС ЮЛ в части переоснащения эталонной базы и дотаций фонда заработной платы сотрудников. Вызвано это будет необходимостью сохранения системы обеспечения единства измерений.

Варианты ответов : "да" - , "нет" или "вряд ли" -

До 00:00 мск 04.03.2010

PS. Просьба руководствоваться не эмоциями, а анализом нынешней хозяйственно-экономической ситуации, и учитывать положения Закона о конкуренции (ст. 19 "Государственная или муниципальная помощь").

Вопрос 3-