Metrolog-sever 13 Опубликовано 3 Июля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 с имеющимся походом получается, что данных СИ у вас нет ну тут я написал не про себя, про бывшее предприятие, в котором работал. Там действительно так, уже 10 лет не приобретались эталоны. Работают тем, что имеется в наличии. Даже импортные калибраторы типа Beamex тоже ничего не стоят уже, но в эксплуатации хороши, и поверяются безе проблем. А грузопоршневые манометры Донецкого завода серии МП, сколько их в наличии! А что делать? Финансирования нет на обновления эталонного парка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr_123 6 Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 Вот вопрос по заявлению-Какое заполнять,если наш аттестат(он у нас есть) заканчивается в Декабре и мы ого планируем расширить! Приложение № 1-Заявление об аккредитации Приложение № 2-Заявление о расширении области аккредитации Приложение № 4-Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица Заявление об аккредитации, конечно. К нему прикладывается заявляемая область. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sashach 5 Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 Одно можно сказать точно- если каких то СИ или эталонов не будет в оборотной ведомости то комиссия Росаккредитации не признает ваше право собственности на них и заставит их убрать из формы. Вот это жесть! У Вас это информация достоверная? Зачем все же было решено, привязываться к инвентарным номерам? Бывает так, что СИ и эталоны находятся на балансе не метрологической службы, а эксплуатации, у них свои уже инв.номера, своя бухгалтерия. Как же быть тогда? Бывает так, что СИ имеет нулевую стоимость и выходит из бухгалтерской отчетности, списывается, но проходит успешно периодическую поверку, находится в хорошем техническом состоянии и участвует в поверочных схемах. Как быть тогда? ИМХО если бы Россаккредитация хотела бы видеть только оборотную ведомость, то так бы в критериях и написали. Ведь написали о персонале, конкретный перечень документов. Я думаю они сами не очень понимают, какими документами подтверждать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog-sever 13 Опубликовано 3 Июля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 ИМХО если бы Россаккредитация хотела бы видеть только оборотную ведомость, то так бы в критериях и написали. Ведь написали о персонале, конкретный перечень документов. Я думаю они сами не очень понимают, какими документами подтверждать. видимо, Росакредитации предъявляли уже разные докменты бухгалтерской отчетности, поэтому здесь не стали уточнять конкретные документы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
luda216 36 Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 Вот вопрос по заявлению-Какое заполнять,если наш аттестат(он у нас есть) заканчивается в Декабре и мы ого планируем расширить! Приложение № 1-Заявление об аккредитации Приложение № 2-Заявление о расширении области аккредитации Приложение № 4-Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица Заявление об аккредитации, конечно. К нему прикладывается заявляемая область. Мне кажется, необходимо заполнить два заявления: по форме приложения 4 и 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 522 Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 <br />Как поступать при заполнении - если СИ одного типа(марки) с одинаковыми характеристиками- 10 штук( к примеру гири М1-20кг) а свидетельство на них одно?<br /><br /><br />Ну я такое тоже впревые слышу! Даже если не было зав. номеров, нужно присвоить номера гравировкой или др.способом. Мы отправили гири 10 шт на поверку, только 4 прошли поверку, остальное брак (напрвили в ремонт). Таким образом, это все-таки эталоны. со своим зав.номером и св-вом о поверке...<br /> Нумерация не предусмотрена конструкцией гирь Даже на 2000 кг гири в весоповерочном вагоне одно свидетельство. На груза грузопоршневых манометров тоже. Очень неудобно. Приходится проявлять смекалку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 522 Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 <br />Одно можно сказать точно- если каких то СИ или эталонов не будет в оборотной ведомости то комиссия Росаккредитации не признает ваше право собственности на них и заставит их убрать из формы.<br /><br />Вот это жесть! У Вас это информация достоверная? Зачем все же было решено, привязываться к инвентарным номерам? Бывает так, что СИ и эталоны находятся на балансе не метрологической службы, а эксплуатации, у них свои уже инв.номера, своя бухгалтерия. Как же быть тогда?<br /><br />Бывает так, что СИ имеет нулевую стоимость и выходит из бухгалтерской отчетности, списывается, но проходит успешно периодическую поверку, находится в хорошем техническом состоянии и участвует в поверочных схемах. Как быть тогда?<br /> 1. Договор аренды между "дочками". 2. Если что-то списывается, то по акту технического состояния. По окончанию срока амортизации ничего не списывается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog-sever 13 Опубликовано 3 Июля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 <br />Как поступать при заполнении - если СИ одного типа(марки) с одинаковыми характеристиками- 10 штук( к примеру гири М1-20кг) а свидетельство на них одно?<br /><br /><br />Ну я такое тоже впревые слышу! Даже если не было зав. номеров, нужно присвоить номера гравировкой или др.способом. Мы отправили гири 10 шт на поверку, только 4 прошли поверку, остальное брак (напрвили в ремонт). Таким образом, это все-таки эталоны. со своим зав.номером и св-вом о поверке...<br /> Нумерация не предусмотрена конструкцией гирь :)/> Даже на 2000 кг гири в весоповерочном вагоне одно свидетельство. На груза грузопоршневых манометров тоже. Очень неудобно. :(/> Приходится проявлять смекалку. ;)/> без смекалки метрологам не обойтись!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rudenkoa 3 Опубликовано 3 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2014 (изменено) <br />Одно можно сказать точно- если каких то СИ или эталонов не будет в оборотной ведомости то комиссия Росаккредитации не признает ваше право собственности на них и заставит их убрать из формы.<br /><br />Вот это жесть! У Вас это информация достоверная? Зачем все же было решено, привязываться к инвентарным номерам? Бывает так, что СИ и эталоны находятся на балансе не метрологической службы, а эксплуатации, у них свои уже инв.номера, своя бухгалтерия. Как же быть тогда?<br /><br />Бывает так, что СИ имеет нулевую стоимость и выходит из бухгалтерской отчетности, списывается, но проходит успешно периодическую поверку, находится в хорошем техническом состоянии и участвует в поверочных схемах. Как быть тогда?<br /> 1. Договор аренды между "дочками". 2. Если что-то списывается, то по акту технического состояния. По окончанию срока амортизации ничего не списывается. Возможно я и не прав. Договор закрепляющий право пользования эталонами на безвоздмездной основе является тоже законным при аккредитации Изменено 3 Июля 2014 пользователем rudenkoa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrolog-sever 13 Опубликовано 6 Июля 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июля 2014 Начал заполнять форму Область аккредитации (Образец 7 приложения к заявлению об аккредитации) столкнулся с двумя вопросами? 1.Адрес места осуществления деятельности. Раньше мы указывали адрес юридического лица по ПР 014, а внутри ОА указывали адреса и местонахождение поверочных подразделений. Как теперь разделить одну ОА юридического лица, если поверка производится по разным месторасположениям поверочных лабораторий? 2.Измерения, тип (группа) средств измерений. Раньше было: "Наименование групп СИ" - все четко и понятно. Вид измерений указывали объединением ячеек в одну и посередине таблице ОА - очень удобно и понятно было. Сейчас не очень понимаю, как заполнить данный столбец: - сначала указать вид измерений, потом через запятую, указать поверяемую группу измерений: 1.Измерения давления, вакуумные измерения, преобразователи давления; 2.Измерения давления, вакуумные измерения, манометры, вакууметры; 3.Измерения давления, вакуумные измерения, манометры кислородные... - или все-таки не указывать в каждой группе вид измерений, а только группу СИ? Что подразумевалось под словом "Измерения"? Еще, как все заметили, убрали из формы ОА вид поверки (первичная, периодическая...) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alien911 6 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 Кстати о птичках. Предлагаю в тему добавлять результаты экспертизы при аккредитации. Так сказать личный опыт. Буквально недавно у нас проходила аккредитация лаборатории радиационного контроля. Одно из требований эксперта - наличие на рабочем месте актуализированной инструкции по работе с прибором. Учтенная копия руководства по эксплуатации была забракована, т.к. содержит слишком много информации по функциям, которыми специалист не плользуется. В результате пришлось перепечатывать эту инструкцию и делать ПЯТЬ! дополнительных СТО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 Кстати о птичках. Предлагаю в тему добавлять результаты экспертизы при аккредитации. Так сказать личный опыт. Буквально недавно у нас проходила аккредитация лаборатории радиационного контроля. Одно из требований эксперта - наличие на рабочем месте актуализированной инструкции по работе с прибором. Учтенная копия руководства по эксплуатации была забракована, т.к. содержит слишком много информации по функциям, которыми специалист не плользуется. В результате пришлось перепечатывать эту инструкцию и делать ПЯТЬ! дополнительных СТО. А основание своей претензии он не указал? Какой документ Вы нарушили? Эксперт при таком подходе может и потерять своё назначение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Angelyna 1 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 Добрый день, коллеги. Помогите,те кто уже аттестовался.Собираем документы на аккредитацию на право поверки ТТ и ТН. главная проблема- поверки Трансформаторов проходит по месту установки. Нужно ли заполнять форму по Помещениям? и больная тема- кто может кинуть Руководство по качеству.Никогда не могла написать как надо. В 2013 г. аттестовались по калибровке, но по поверке требования в критериях другие. Кто прошел уже процедуру скиньте на почту. asonyshko@yandex.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 Добрый день, коллеги. Помогите,те кто уже аттестовался.Собираем документы на аккредитацию на право поверки ТТ и ТН. главная проблема- поверки Трансформаторов проходит по месту установки. Нужно ли заполнять форму по Помещениям? и больная тема- кто может кинуть Руководство по качеству.Никогда не могла написать как надо. В 2013 г. аттестовались по калибровке, но по поверке требования в критериях другие. Кто прошел уже процедуру скиньте на почту. asonyshko@yandex.ru Руководство по качеству - я думаю больная тема не только у вас, тем более чтоб оно соответствовало последним критериям..... По поводу помещений - мое мнение что форму по помещениям необходимо заполнять в любом случае - как то же должна Росакредитация определить что вы соответствуете критериям..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 Еще, как все заметили, убрали из формы ОА вид поверки (первичная, периодическая...) Раньше вроде и сфера действия указывалась........ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 (изменено) А у меня еще возник вопрос по "Руководству по качеству" У нас при последней аккредитации( 5 лет назад) - все формы являлись приложениями к "Руководству по качеству"( что соответствовало правилам по метрологии ПР 50.2.014-2002) и были в нем указаны ... а как поступать сейчас? Изменено 7 Июля 2014 пользователем PETON Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 А у меня еще возник вопрос по "Руководству по качеству" У нас при последней аккредитации( 5 лет назад) - все формы являлись приложениями к "Руководству по качеству"( что соответствовало правилам по метрологии ПР 50.2.014-2002) и были в нем указаны ... а как поступать сейчас? Можно оставить в РК старые формы - нынешние формы по кретериям аккредитации могут подаваться в Росаккредитацию как отдельные документы а не как Приложения РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 господа коллеги может имеет смысл перенести тему в раздел аккредитация??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alien911 6 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 Кстати о птичках. Предлагаю в тему добавлять результаты экспертизы при аккредитации. Так сказать личный опыт. Буквально недавно у нас проходила аккредитация лаборатории радиационного контроля. Одно из требований эксперта - наличие на рабочем месте актуализированной инструкции по работе с прибором. Учтенная копия руководства по эксплуатации была забракована, т.к. содержит слишком много информации по функциям, которыми специалист не плользуется. В результате пришлось перепечатывать эту инструкцию и делать ПЯТЬ! дополнительных СТО. А основание своей претензии он не указал? Какой документ Вы нарушили? Эксперт при таком подходе может и потерять своё назначение. Не помню какой пункт - но суть такая: наличие на рабочем месте актуализированной инструкции по работе специалиста с прибором. Доказать что руководство по эксплуатации - это эталонна инструкция, где каждый чих прописан. Благо что у нас эта лаборатория всего 4 приборами обладает. Проще было сделать как эксперту хочется, чем отстаивать свою точку зрения. А что будем делать когда переаккредитация придет - ума не приложу. Будем отбиваться, наверное... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 (изменено) Тоже столкнулся с данной проблемой. Думаю сделать что-то подобное. "Лишние" столбцы можно потом скрыть. Все формы делаю как Паспорт МС, а не приложения к РК (проще актуализировать). Буду рад услышать замечания и идеи по их "доведению до ума" Извините, без архивирования файл не приложился Изменено 7 Июля 2014 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 7 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Июля 2014 для форума.rar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июля 2014 Приказа Минэкономразвития № 326 от 30.05.2014 нет на сайте Росаккредитации, потому что он не прошел Минюст? зачем вот есть ссылка на критерии аккредитации на сайте ФСА http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июля 2014 (изменено) Тоже столкнулся с данной проблемой. Думаю сделать что-то подобное. "Лишние" столбцы можно потом скрыть. Все формы делаю как Паспорт МС, а не приложения к РК (проще актуализировать). Буду рад услышать замечания и идеи по их "доведению до ума" Извините, без архивирования файл не приложился Вряд ли это относится к доведению до ума но всё же..... 1) колнка 6 "Наличие специального оборудования (вентиляционного, защиты от помех и т.д.)" у вас заполнено: Кондиционер,Термогигрометр электронный Center-315,Барометр БАММ-1 что в этом оборудовании специального(вентиляционного, защиты от помех и т.д.) для помещений?----в лучшем случае кондиционер...и то не уверен 2) Для чего нужна колонка "Условия приемки и хранения средств измерений"?....её вроде в критериях нет... Изменено 8 Июля 2014 пользователем PETON Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июля 2014 Приказа Минэкономразвития № 326 от 30.05.2014 нет на сайте Росаккредитации, потому что он не прошел Минюст? зачем вот есть ссылка на критерии аккредитации на сайте ФСА http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ Я не нашла самого приказа ни в Гаранте, ни в КонсультантПлюс, ни на сайте Росаккредитации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr_123 6 Опубликовано 8 Июля 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июля 2014 Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу выполнения работ за пределами помещения, адрес которого фигурирует в области аккредитации, например - с выездом непосредственно на объект Заказчика. Я не беру в рассмотрение случаи, когда методика поверки прямо предписывает выполнение поверки на месте эксплуатации СИ. На этот счет в Критериях есть указание. А вот как быть с удаленными труднодоступными объектами, откуда нецелесообразно по экономическим и прочим соображениям вывозить СИ в стационарную лабораторию, и поверитель с эталонами приезжает на данный объект и проводит работы в выделенном Заказчиком помещении. Учитывая, что ни в ФЗ-412, ни в Критериях не освещен термин "временное место", у Росаккредитации может возникнуть повод выкатить претензию, что работы выполняются вне установленного в области аккредитации места. Кто какие действия планирует предпринять по этому поводу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.