metr1 61 Опубликовано 3 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2015 К стати вопрос - а чем подтверждается результат,подтверждения:)/>? Приказ дают? Его необходимо прилагать к действующему аттестату? Или меняют аттестат? Подписали 2 Акта: "Акт экспертизы подтверждения компетентности в области поверки СИ ОАО ХХХ" и "Акт выездной оценки соответствия ОАО ХХХ критериям в области поверки СИ при расширении области аккредитации". Кстати, доплнительную область аккредитации теперь подписывает руководитель предприятия (раньше Якутова), и утверждает Якутова. Переиздавать аттестат аккредитации не будут. Наверное родится приказ Росаккредитации о ПК и расширении области аккредитации. Дальше увидим, расскажу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 3 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2015 Поэтому переподготовили по профилю "метрологическое обеспечение" и руководителей тоже. В объеме 250 часов? 270 часов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 5 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2015 270 часов Серьезно подошли. Хотя может быть и излишне (у нас таких проблем с руководством МС не было, хотя проверяли по полной программе) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Eliza 2 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 А если эксперты проверят компетентность таких "поверителей":привезут с собой прибор с изюминкой и дадут вам поверить в их присутствии? В том и дело. Страшно аж жуть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Область тут была Не открываются документы( Чем открываете?какой программой? Проверил...все открывается:)/> PDF Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 PDF - это формат электронных документов. Я то спрашивал про программу...ну да ладно не столь это важно.... Не совсем понятно - открыли документы? полезное что то было там? вопросы остались? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 038 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Хотя может быть и излишне (у нас таких проблем с руководством МС не было, хотя проверяли по полной программе) Я чего то упустил из вида, Вы аккредитовались или ...? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Хотя может быть и излишне (у нас таких проблем с руководством МС не было, хотя проверяли по полной программе) Я чего то упустил из вида, Вы аккредитовались или ...? Приказ есть. Ждем аттестат с областью в бумажном виде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vladimir555 3 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
lapochka13110 0 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Вопрос заполнения Форма 2: Насколько важен инвентарный номер? что делать если их нет? Как поступать при заполнении - если СИ одного типа(марки) с одинаковыми характеристиками- 10 штук( к примеру гири М1-20кг) а свидетельство на них одно? Инвентарные номера важны, при проверке у нас брали форму 2 (с инвент. номерами) выписку по бух. балансу и ходили сверяли p.s. номера вводили сами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ? Не только 2 заявления, но и надо будет платить за 2 госуслуги Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
net10 3 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 vladimir555 (06 Апрель 2015 - 13:49) писал:Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ? Не только 2 заявления, но и надо будет платить за 2 госуслуги Какие 2 заявления, разве Приложение N 4 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. N 288 не относится к "подтверждению компетентности" с одновременным расширением области? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr1 61 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 (изменено) Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ? Заявление пишется одно. В конце добавляется про расширение области аккредитации. Изменено 7 Апреля 2015 пользователем metr1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Marimir 5 Опубликовано 7 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2015 Добрый день коллеги! подскажите пожалуйста, если вместе с процедурой "подтверждения компетентности" (ПК) необходимо провести процедуру расширение области аккредитации, то необходимо заполнять заявление только о расширении области, или заявление на проведение ПК тоже надо ? Заявление пишется одно. В конце добавляется про расширение области аккредитации. Мы тоже писали 1 завление по форме приложения 4 ,там в пункте 5 просто нужно указать про расширение ОА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Leonov 0 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает. У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний. Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин." И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734." Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 (изменено) Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает. У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний. Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин." И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734." Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши? напишите хоть какие вы предоставили документы? выложите опись выложите пару страниц из Сведения об оснащенности эталонами единиц величин и (или) средствами измерений Изменено 8 Апреля 2015 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин." а я, что то в критериях этот пункт не нахожу??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает. У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний. Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин." И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734." Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши? А у Вас эталоны аттестованы? Как в РК прописаны процедуры по реализации требований п. 55.1 и п. 49.15 (д) Критериев? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vladimir555 3 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин." а я, что то в критериях этот пункт не нахожу??? "Прослеживаемость" есть в дополнительных критериях аккредитации: 55. Разработанное заявителем или аккредитованным лицом, выполняющим работы по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, руководство по качеству также должно предусматривать: 55.1. требования к оформлению свидетельства об аттестации эталонов единиц величин с указанием прослеживаемости к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин – к национальным эталонам единиц величин иностранных государств; Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
zero+5 18 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Добрый день! Уважаемые господа метрологи, прошу ответить по возможности на следующие вопросы: -считается ли работа слесарем КИП и А в ремонтной лаборатории цеха КИП и А крупного нефтехимического предприятия работой (стажем) в области ОЕИ; - считается ли работа слесарем КИП и А на участке КИП и А технологического цеха НПЗ работой (стажем) в области ОЕИ; - считается ли работа в должности мастера по ремонту приборов и аппаратуры цеха ТАИ (тепловой автоматики и измерений) крупной газотурбинной электростанции работой (стажем) в области ОЕИ; - и вообще "что есть область ОЕИ" и какими НД это подтвердить; Вопрос очень даже насущный по подтверждению стажа при выездной проверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Leonov 0 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 @Алал, эталоны аттестованы. В РК есть такой пункт: "Все эталонные СИ и средства поверки/калибровки аттестованы в установленном порядке, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 734 и Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.01.2014 г. № 36, и занесенены в Федеральный информационный фонд." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 8 Апреля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 ... и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Прослеживаемость обеспечивается посредством передачи ЕФВ в строгом соответствии с ГПС или ЛПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Leonov 0 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 @М.Н. Ситаев, это понятно, но как их отражать в РК и документах? Схемы прикладывать? Наши эталоны аттестованы, при аттестации эталонов мы указывали прослеживаемость, естественно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 8 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, кто как понимает.У нас приостановка на 20 дней процедуры аккредитации на право поверки СИ до устранения замечаний. Одно из замечаний: "В представленных документах отсутствует информация, подтверждающая правильность выполнения работ по прослеживаемости эталонов единиц величин." И далее, "в рамках выездной экспертизы экспертной группе необходимо провести оценку правильности проведения работ по прослеживаемости передачи единиц величин в рамках выполнения требований Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 734." Мне не очень понятно, какая информация подтверждает правильность выполнения работ по прослеживаемости, и что это вообще за работы по прослеживаемости, в чем она заключается? Указать в Форме 2 с какими Государственными эталонами сличены наши? Мы в своем РК момент, связанный с прослеживаемостью, прописали и уточнили, что в случае необходимости-прослеживаемость связи наших средств поверки с госуд.эталонами можно осуществить по официальному запросу в соответствующий метрологический центр, который выполнял поверку нашего эталона, а сама прослеживаемость осуществляется по регистрационным номерам используемых эталонов(которые МЦ должен указать в свидетельстве о поверке на наш эталон) и привели пример с эталонной термопарой-она по св-ву о поверке ВНИИМа прослеживается напрямую с государственным эталоном=) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 8 Апреля 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2015 @М.Н. Ситаев, это понятно, но как их отражать в РК и документах? Схемы прикладывать? Наши эталоны аттестованы, при аттестации эталонов мы указывали прослеживаемость, естественно. Этот вопрос надо было задать экспертам. Поскольку прослеживаемость - свойство эталона единицы величины или средства измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений, то видимо хотят, что бы Вы расписали всю цепочку до госэталона. Обычный маразм и ничего более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.