ФГИС Росаккредитации

[Ника 1313]

16 минут назад, Бюро сказал:

Может я что-то упустил?

"Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1 - 9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации."

С каких пор ЛК стал ФГИСом?

А остальные сведения, которые должны быть в фгисе (персонал, оборудование), вы куда загружаете?

[Бюро 141]

6 минут назад, Ника сказал:

вы куда загружаете?

В него, окоянного. Но! Это было ещё до 704-го, надо уточнить, как тогда эта беда называлась.

[Ника 1313]

2 минуты назад, Бюро сказал:

В него, окоянного. Но! Это было ещё до 704-го, надо уточнить, как тогда эта беда называлась.

А еще шаг в сторону. Результаты поверки вы должны передавать в ФИФ. А передаете в лк фгис аршин. ЛК Аршина это ФИФ? Или тут вас сомнения не терзают?

[Бюро 141]

8 минут назад, Ника сказал:

тут вас сомнения не терзают?

Терзают! Однако, при всей неоднозначности мнений и отношений, Аршин предоставляет техническую возможность выполнения обязательств, соразмерно реалиям. Плохо или хорошо, это вторично, главное - это есть!

ФГИС ФСА..., как бы помягче сказать? - да никак не скажешь! Два года от принятия плюс полтора после, а воз..., только можно догадываться где и чего было в этом возе.

[Женя Шаганова 1]

Добрый день, коллеги)
Может подскажете как получить доступ к ЛК? Там роль "заявитель"(заходим от лица гендира). Ранее доступ был а как 1 марта приблизилось все слетело невероятным образом)
Я раньше этим никогда не занималась поэтому не до конца понимаю алгоритм процедуры. Через помощника направляла свой вопрос - ответ не пришел. Через эл.почту тоже

Боюсь как бы нам не влетело за то что требования не сможем передать?

[Metrolog_70 101]

В 17.02.2023 в 13:26, eKa89 сказал:

Спасибо. А запрос на подключение к ЛК ФГИС РА имеете ввиду на нового пользователя?  

В запросе на подключение нового пользователя какую "роль" ему назначать, предполагается, что этот человек будет передавать данные о поверках в ФСА.

 

Изменено 14 Марта 2023 пользователем Metrolog_70

[eKa89 36]

21 час назад, Metrolog_70 сказал:

В запросе на подключение нового пользователя какую "роль" ему назначать, предполагается, что этот человек будет передавать данные о поверках в ФСА.

 

Я выбрала такую, где было "Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, полный доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица" вроде заместитель руководителя. Но и роль "сотрудник" тоже с таким функционалом. 

[Metrolog_70 101]

3 минуты назад, eKa89 сказал:

Но и роль "сотрудник" тоже с таким функционалом. 

У сотрудника "базовый доступ", причем я не нашел где описаны различия между базовым и полным.

[eKa89 36]

Только что, Metrolog_70 сказал:

У сотрудника "базовый доступ", причем я не нашел где описаны различия между базовым и полным.

Орган инспекции, Провайдер межлабораторных сличительных испытаний, Аккредитованное лицо в области обеспечения единства измерений	Руководитель юридического лица	Полный доступ к личному кабинету: формирование заявлений на государственные услуги, право их подписи, полный доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
	Руководитель аккредитованного лица	Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, полный доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
	Заместитель руководителя	Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.
	Сотрудник	Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица.

[eKa89 36]

Это с сайта РСА, где заявку отправляете на подключение нового пользователя. У меня с таким доступом все работает "Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица."

[Metrolog_70 101]

12 минут назад, eKa89 сказал:

Это с сайта РСА, где заявку отправляете на подключение нового пользователя. У меня с таким доступом все работает "Доступ к формированию заявлений на государственные услуги без права подписи, базовый доступ к разделам: сведения о работниках и технической оснащенности. Возможность редактирования информации в паспорте аккредитованного лица."

Спасибо, т.е. базового доступа достаточно, а роль какая "Зам.руководителя" или Сотрудник"?"

[ettem 109]

15 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Спасибо, т.е. базового доступа достаточно, а роль какая "Зам.руководителя" или Сотрудник"?"

Вот мне это так нравится.. без всякого согласования с ОК раздаем заместителей, назначаем как нам сказала ТП или как придумаем, чтобы только работало. Хаос не то слово..

[Metrolog_70 101]

13 минут назад, ettem сказал:

 Хаос не то слово..

Это не хаос, это гораздо хуже, это ФСА ?

[eKa89 36]

48 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Спасибо, т.е. базового доступа достаточно, а роль какая "Зам.руководителя" или Сотрудник"?"

Зам.руководителя

[arminn 9]

Коллеги, где находится вкладка, куда надо прикрепить машиночитаемую доверенность? У меня нет такого места.

[NataliaZEL 25]

А как вы заносите в раздел "Техническая оснащенность" средства измерений, используемые в качестве эталонов? У меня все занесено как Средства Измерений, а в примечаниях пишу, что используется как эталон и его номер из реестра. Но что-то задумалась, может правильнее как эталон заносить? Но они же не аттестованы как эталон.... Это СИ, внесенные в ГР СИ и используемые в качестве эталонов. В общем, как заносите вы?

[Евгений евгеньевич 33]

15 минут назад, NataliaZEL сказал:

А как вы заносите в раздел "Техническая оснащенность" средства измерений, используемые в качестве эталонов? У меня все занесено как Средства Измерений, а в примечаниях пишу, что используется как эталон и его номер из реестра. Но что-то задумалась, может правильнее как эталон заносить? Но они же не аттестованы как эталон.... Это СИ, внесенные в ГР СИ и используемые в качестве эталонов. В общем, как заносите вы?

Если СИ неутверждённого типа аттестованы как эталоны, то да. А остальные эталоны - как СИ и по другому не надо

[Анна 13]

20 часов назад, NataliaZEL сказал:

А как вы заносите в раздел "Техническая оснащенность" средства измерений, используемые в качестве эталонов? У меня все занесено как Средства Измерений, а в примечаниях пишу, что используется как эталон и его номер из реестра. Но что-то задумалась, может правильнее как эталон заносить? Но они же не аттестованы как эталон.... Это СИ, внесенные в ГР СИ и используемые в качестве эталонов. В общем, как заносите вы?

Никакой инструкции на этот счёт нет, поэтому каждый заносит на своё усмотрение. Тут самый интересный раздел "Наименование видов испытаний и/или определяемых (измеряемых) характеристик (параметров)". Что тут можно выбрать для СИ? Писала года два назад в ТП, в ответ тишина...

[Логинов Владимир 895]

Дайджест изменений ФГИС Росаккредитации

14 Апреля 2023

https://fsa.gov.ru/press-center/news/18005/

Представляем вашему вниманию дайджест изменений ФГИС Росаккредитации от 14 апреля.

В дайджест вошли изменения по следующим подсистемам:

 

• Результаты деятельности аккредитованных лиц;

• Интерактивный помощник.

 

Результаты деятельности аккредитованных лиц

 

• Сведения по обеспечению единства измерений.

 

У юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги в области обеспечения единства измерений, в разделе «Результаты деятельности», компоненте «Сведения по обеспечению единства измерений», подразделе «Поверка СИ» теперь есть возможность пакетной загрузи информации. В Интерактивном помощнике на главной странице размещена краткая инструкция по формированию файла для пакетной загрузки.

Интерактивный помощник

Обновлены следующие статьи:

 

• Раздел «Государственные услуги» - Как заполняются адреса при ПК+РОА+ИМОД?

• Раздел «Государственные услуги» - На портале ЕПГУ указано, что заявление отправлено в ведомство. Когда ожидать решения о регистрации и дальней обработке заявления?

• Раздел «Государственные услуги» - Общий порядок формирования заявления на ГУ в связи с появлением подачи через ЕПГУ: Аккредитация, ПК и РОА.

[Neka-mew 4]

Подскажите, кто сталкивался с подобным. В паспорте аккредитованного лица обратили внимание, что до сих пор висит старый неисправленный адрес места осуществления деятельности. И новый исправленный. Ошибка была со стороны РА первоначально, мы когда в 2014 году аккредитовывались, их специалисты, видимо, недосмотрели или еще чего, но адрес был неполный и написан с ошибками. Писали письмо, нам добавили новый правильный адрес, а старый не удалили. Эксперты на это внимание не обращают, но вдруг когда-нибудь зададут вопрос. Письмо уже писали 2 раза, но, не знаю по какой причине, этот неправильный адрес не удаляют. Что бы еще такого предпринять, чтобы этот адрес пропал из паспорта? Написать повторное письмо о том, что мы вам уже писали, а вы не реагируете?

[ettem 109]

1 час назад, Neka-mew сказал:

Подскажите, кто сталкивался с подобным. В паспорте аккредитованного лица обратили внимание, что до сих пор висит старый неисправленный адрес места осуществления деятельности. И новый исправленный. Ошибка была со стороны РА первоначально, мы когда в 2014 году аккредитовывались, их специалисты, видимо, недосмотрели или еще чего, но адрес был неполный и написан с ошибками. Писали письмо, нам добавили новый правильный адрес, а старый не удалили. Эксперты на это внимание не обращают, но вдруг когда-нибудь зададут вопрос. Письмо уже писали 2 раза, но, не знаю по какой причине, этот неправильный адрес не удаляют. Что бы еще такого предпринять, чтобы этот адрес пропал из паспорта? Написать повторное письмо о том, что мы вам уже писали, а вы не реагируете?

В техподдержку на телеграм напишите, они подскажут.

[Недавновповерке 15]

2 часа назад, Neka-mew сказал:

Подскажите, кто сталкивался с подобным. В паспорте аккредитованного лица обратили внимание, что до сих пор висит старый неисправленный адрес места осуществления деятельности. И новый исправленный. Ошибка была со стороны РА первоначально, мы когда в 2014 году аккредитовывались, их специалисты, видимо, недосмотрели или еще чего, но адрес был неполный и написан с ошибками. Писали письмо, нам добавили новый правильный адрес, а старый не удалили. Эксперты на это внимание не обращают, но вдруг когда-нибудь зададут вопрос. Письмо уже писали 2 раза, но, не знаю по какой причине, этот неправильный адрес не удаляют. Что бы еще такого предпринять, чтобы этот адрес пропал из паспорта? Написать повторное письмо о том, что мы вам уже писали, а вы не реагируете?

пишите в техподдержку, прикладывайте скрины.

Я по эл.почте с оф.адреса писала, чтоб на организацию ответ пришёл, а не в телеге (чтоб было чем потом прикрыться, в случае чего).

[Neka-mew 4]

В 28.04.2023 в 11:22, ettem сказал:

В техподдержку на телеграм напишите, они подскажут.

К сожалению, там полный игнор. Уже 2 раза обращались. Попробую через почту что-нибудь предпринять.

[Fekla9999 19]

14 минут назад, Neka-mew сказал:

К сожалению, там полный игнор. Уже 2 раза обращались. Попробую через почту что-нибудь предпринять.

Мы тоже ничего не добились через техподдержку, у нас был адрес неправильно. Писали официальное обращение в РА. Они исправили недели через две

[Логинов Владимир 895]

Новый сервис Росаккредитации привяжет товар к документу о безопасности и будет следить за изменением его статуса

02 Июня 2023

При участии Росаккредитации на «Неделе российского ритейла 2023» прошла дискуссия, на которой эксперты обсудили вопросы применения маркировки и самоконтроля в ритейле.

В настоящее время Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) и Росаккредитация ведут работу над новым проектом по контролю качества и безопасности продукции, находящейся в обороте. Заместитель руководителя Службы Александр Соловьев рассказал, как будет проходить интеграция между системами ведомств и что ожидать рынку от этого проекта.

В реестрах ФГИС Росаккредитации содержится около 4 млн сертификатов и деклараций. Из них 250 тыс. документов на категории товаров, подлежащие обязательной маркировке. Однозначную идентификацию товара и его соотнесение с конкретным документом о безопасности осложняет наличие разных систем учета и наименования товаров: каталоги маркетплейсов, система «Честный знак», классификаторы ОКПД 2, ТНВЭД, КТРУ, ЕКТРУ, наименования технических регламентов.

«Простой пример: обычные сушки, которые мы видим в магазине. По КТРУ это «изделие бараночное», по ОКПД2 – «изделие хлебобулочное бараночное», в ТН ВЭД это «прочие гренки и аналогичные обжаренные продукты», а в ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» – «Изделие хлебобулочное с низким содержанием воды», - заметил Александр Соловьев.

Для решения проблемы идентификации был разработан сервис привязки товара в системе «Честный знак» к документу о безопасности из реестров Росаккредитации через использование кода GTIN на обеих платформах. Также Служба разработала механизм синхронизации изменения статуса документа о безопасности. Благодаря нему появится возможность контролировать попадание товара со статусами документов «прекращен» и «недействителен» на полки магазинов.

Также Александр Соловьев сообщил, что данный сервис может быть расширен через добавление в системе «Честный знак» единого окна жалоб на небезопасные товары – дополнительного инструмента общественного контроля. Поступающая через него информация будет распределяться по личным кабинетам контролирующих органов власти, а также органов по сертификации и Росаккредитации с целью проведения проверки и принятия решения о прекращении действия сертификатов и деклараций в случае выявления небезопасного товара.

Антон Гущанский, директор по контрольной (надзорной) деятельности ЦРПТ, подтвердил запрос со стороны бизнеса на появление новых сервисов для самоконтроля и выразил надежду, что данный пилотный проект станет эффективным инструментом для помощи добросовестным организациям.