Межповерочный интервал

[Mirabella_shi 1]

16 часов назад, rmetr сказал:

Назовите тип 

Изменено 25 Апреля 2018 пользователем Mirabella_shi

[chevacc 0]

Как поступать в следующем случае: Есть график поверки, по нему поверка выпадает на выходной. Поверку производить в предыдущий день (чтобы у СИ не было интервала времени, когда оно не поверено) или можно на следующий рабочий после выходного поверять? (если в выходные дни СИ не используется)?

Должен ли график поверки составляться так, чтобы дата поверки не совпадала с выходным днем?

[rmetr 251]

4 часа назад, chevacc сказал:

Должен ли график поверки составляться так, чтобы дата поверки не совпадала с выходным днем?

Это все определяется владельцем СИ, внутренними правилами. От частоты использования СИ.

Самое главное не пользоваться неповеренным средством измерений в сфере ГРОЕИ.

"Дело-то хозяйское" (с)

[Танюша 39]

Здравствуйте. Подскажите, если не указаны ни в описании на СИ, не в госреестре межповерочный интервал (старые СИ) можно ли откуда-то его узнать ещё? 

[владимир 332 1319]

11 минут назад, Танюша сказал:

Подскажите, если не указаны ни в описании на СИ, не в госреестре межповерочный интервал (старые СИ) можно ли откуда-то его узнать ещё? 

В Помощь Эта Тема 

и Приложение к ГОСТ 8.002-71 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14452

[Танюша 39]

10 минут назад, владимир 332 сказал:

В Помощь Эта Тема 

и Приложение к ГОСТ 8.002-71 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14452

Спасибо огромное!

Мои СИ есть в перечне эталонов, но они не эталоны. Но по идее МПИ для рабочих СИ и эталонов должны быть одинаковые..

[smakmaster 0]

В 30.01.2018 в 14:04, Радик Мавлявиев сказал:

Мы в своей работе всегда исходим из того, что ФЗ-102 обязывает в сферах госрегулирования применять только поверенные СИ утвержденного типа. Владеть средством измерения с просроченными документами о поверке не является нарушением, а вот применять их - нарушение. Т.е. если срок поверки СИ истек 22.01.18, СИ поверено 25.01.18, то использовать результаты измерений (и отражать их в документах, программах, сайтах) можно только с 25.01.18.

Мало того, если вы точно знаете, что в следующий раз воспользуетесь этим прибором 28.08.18, то можете официально планировать поверку на 28.08.18.

Например в составе анализатора-течеискателя АНТ-3 есть устройство поверочное УП. МПИ АНТ-3 12 месяцев, УП - 18 месяцев. Допустим и АНТ-3 и УП поверены 01.01.17, 01.01.18 проводим поверку АНТ-3 по УП, в следующий раз УП понадобится 01.01.19. Поверяем его допустим 12.12.18 используем дважды - 01.01.19 и 01.01.20 и поверяем УП в следующий раз в декабре 2020 года. Фактически поверяем раз в два года. 

*правда АНТ-3 раз в три года поверяется по эталону производителя, но сути это не меняет.

 

Здравствуйте. Позвольте продолжить тему.

А как же поступать в ситуации, когда организация обзаводится СИ, которые обязаны быть для осуществления деятельности по правилам лицензирования, но ввиду того, что список СИ избыточный, по факту используется ограниченное число СИ, а остальные пылятся на полке.

Так как быть с этими "пылящимися" СИ? Если они никогда не востребованы, можно ли их вообще никогда не поверять?

[Максим Андреев 136]

12 минут назад, smakmaster сказал:

Если они никогда не востребованы, можно ли их вообще никогда не поверять?

Можно, если их неприменение не нарушает правила лицензирования.

Для подстраховки составьте акты о консервации / переводе на длительное хранение.

[Радик Мавлявиев 197]

10 минут назад, smakmaster сказал:

как быть с этими "пылящимися" СИ? Если они никогда не востребованы, можно ли их вообще никогда не поверять?

С точки зрения закона об ОЕИ - можно не поверять.

А что касается правил лицензирования и избыточности списков - тут мало конкретики, нужно курить конкретные нормативные документы.

[smakmaster 0]

8 минут назад, Максим Андреев сказал:

Можно, если их неприменение не нарушает правила лицензирования.

Для подстраховки составьте акты о консервации / переводе на длительное хранение.

Благодарю Вас за ответ.

Проясню ситуацию на примере:

Лицензионным требованием к лицензиатам и соискателям лицензий на техобслуживание медтехники являются, в том числе, наличие средств измерений, соответствующих требованиям к их поверке, а также техсредств и оборудования, необходимых для технического обслуживания заявленных групп медицинской техники по классам потенциального риска.

Соответствующий перечень утвержден Минздравом России; срок действия перечня – с сентября 2021 года по сентябрь 2027 года (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 9 апреля 2021 г. № 321н).

Согласно этому перечню у организации обслуживающей определенный спектр медтехники должны быть в наличии, в числе прочих СИ, угломер и рулетка.

Но данные СИ не применяются НИКОГДА в обслуживании того оборудования, которым занимается организация.

Что может выступить в роли аргумента для проверяющих из Росздравнадзора, оправдывающего консервацию данных СИ?

[ЭДСка 208]

13 минут назад, smakmaster сказал:

А как же поступать в ситуации, когда организация

Надо смотреть Ваше СТО (СМК по управлению контрольным и измерительным оборудованием), что написано про хранение СИ. Например, вариант:

X.Y Хранение СИ

X.Y.1 СИ, невостребованные в подразделениях предприятия, по служебной записке сдаются в отдел учета и обеспечения СИ и до возникновения необходимости их использования включаются в  подменный фонд СИ. Решение о сдаче СИ в подменный фонд принимает руководитель подразделения-пользователя. Сведения о СИ подменного фонда заносятся в учетные документы и в информационную систему  «ИС Предприятия».

X.Y.2 СИ подменного фонда техническому обслуживанию и поверке не подлежат. При возникновении необходимости их использования  в подразделениях предприятия производится их поверка.

X.Y.3 Хранение и использование в подразделениях неповеренных СИ запрещено.

 

[ЭДСка 208]

3 минуты назад, smakmaster сказал:

Что может выступить в роли аргумента для проверяющих из Росздравнадзора, оправдывающего консервацию данных СИ?

Вы же сами пишите, что

4 минуты назад, smakmaster сказал:

Но данные СИ не применяются НИКОГДА в обслуживании того оборудования, которым занимается организация.

Как только возникнет необходимость использования СИ, находящихся на длительном хранении, Вы конечно же такое СИ поверите и будете использовать...

[smakmaster 0]

Да, пожалуй все логично.

Благодарю всех откликнувшихся за ценные мнения.

 

[Максим Андреев 136]

16 минут назад, smakmaster сказал:

Но данные СИ не применяются НИКОГДА в обслуживании того оборудования, которым занимается организация.

Что может выступить в роли аргумента для проверяющих из Росздравнадзора, оправдывающего консервацию данных СИ?

Наверняка, на процесс ТО оборудования существует какая-то техническая документация. Значит, аргументом для РЗН будет отсутствие данных СИ в техдокументации на процесс ТО оборудования, которым вы занимаетесь.

[smakmaster 0]

16 минут назад, Максим Андреев сказал:

Наверняка, на процесс ТО оборудования существует какая-то техническая документация. Значит, аргументом для РЗН будет отсутствие данных СИ в техдокументации на процесс ТО оборудования, которым вы занимаетесь.

Тоже верно. Сослаться на техническую документацию (на отсутствие необходимости упоминаемых СИ при проведении ТО) это действительно аргумент.

Благодарю.