Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 10 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Мне представляется, редакция ждет от форумчан реакции. И было бы неплохо, если бы появилось коллективное письмо (или несколько). Согласны? Только сделать это нужно быстро. Кто может написать проект письма для обсуждения? А не втянемся ли мы в разборки на кухне коммунальной квартиры? Если человек не доволен чем-то, то для развития "плодотворной дебютной идеи" годится любой повод. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 523 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 1. Насколько я знаю, Прист только продаёт импортные СИ и в этом случае деятельность в области метрологии является одной из основных видов е деятельности кампании. Сравнивать вам деятельность своего предприятия с другими, где метрология нелюбимая дочь, неправомерно. И осуждать в данном случае метрологов профессионально вы не можете МС ЗАО ПриСТ аккредитована на первичную и периодическую поверку средств измерений и у нас в области аккредитации нет понятия "только импортные СИ" (http://www.prist.ru/about.php/metrology.htm ), на основании действующих законов и правил мы смогли сделать нашу МС любимой дочерью предприятия, поэтому я действительно не могу понять почему для решения аналогичных задач на других негоссударстванных предприятиях необходимо публично взывать к помощи государства, что бы оно повлияло на "нерадивых" руководителей и начальников службы экономической безопасности, созывать конференцию для обсуждения "вопросов" и пр. Виктор, Вы призываете осуждать профессионально метрологов обслуживающих только отечественные СИ ? Или вы считаете, что именной нашей организации Родина дала какое-то особые привелегии в отношении метрологии? Не хотелось бы выступать в роли адвоката, но наверное имелось ввиду, что основная деятельность вашего предприятия непосредственно связана с средствами измерений. В большинстве остальных случаев метрология отодвинута на второй план задачами производства разных "машин", удобрений и пр. И в этих случаях трудно объяснять топ-менагерам почему миллиметровые снаряды не подходят к дюймовым орудиям. Олигархов кроме сальдо и дивидендов вообще ничего не интересует -они ни одного завода не построили и не "выстрадали". Пока они в деньгах не увидят потери - разговора не получиться. Часто даже доводы о том, что закупка новых СИ окупиться через 1-2 года не срабатывают. "Я не хочу тратить в этом году -столько." Вот новая лошадка или катер это да..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 1. Насколько я знаю, Прист только продаёт импортные СИ и в этом случае деятельность в области метрологии является одной из основных видов е деятельности кампании. Сравнивать вам деятельность своего предприятия с другими, где метрология нелюбимая дочь, неправомерно. И осуждать в данном случае метрологов профессионально вы не можете МС ЗАО ПриСТ аккредитована на первичную и периодическую поверку средств измерений и у нас в области аккредитации нет понятия "только импортные СИ" (http://www.prist.ru/about.php/metrology.htm ), на основании действующих законов и правил мы смогли сделать нашу МС любимой дочерью предприятия, поэтому я действительно не могу понять почему для решения аналогичных задач на других негоссударстванных предприятиях необходимо публично взывать к помощи государства, что бы оно повлияло на "нерадивых" руководителей и начальников службы экономической безопасности, созывать конференцию для обсуждения "вопросов" и пр. Виктор, Вы призываете осуждать профессионально метрологов обслуживающих только отечественные СИ ? Или вы считаете, что именной нашей организации Родина дала какое-то особые привелегии в отношении метрологии? Александр Александрович с самого начала сделал ошибку, выступив под своим именем. Может это кончится указивкой сверху («Не дискредитировать работу органов государственной метрологической службы») почему "ошибкой"? вполне достойный поступок называть себя своим именем 1. Ну что вы так сразу. Не к чему я не призываю. Я просто объясняю, что продажа СИ это ваша основная работа и поэтому метрология играет большую роль в деятельности вашего предприятия. И хорошо, что вы обеспечиваете поверку, продаваемых СИ. Это и вам выгоднее и покупателю удобнее. А вот предприятию, производящему электроэнергию или автомобили, метрология, только поглощающая часть ресурсов предприятия, причём, по мнению многих директоров напрасно. Скажите, как бы вы отнеслись к тому, что продаваемые вами СИ, попали в перечень СИ, поверяемые только в ГРЦМ. 2. Совершенно с вами согласен – поступок достойный. Но привёл он к тому, что его имя склоняют в прессе, да ещё и искажают высказывания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 И так, страсти разгорелись опять не на шутку и предположение Ув. Владимир Михайлович! Напрасно Вы боитесь "гневной реакции ЦСМ", - её не будет, уверяю Вас. Хотя бы потому, что реагировать не на что. Не вступать, же честное слово, снова в дискуссию о формировании зарплат. не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Резонанс на статью.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 По поводу того, как обсуждать накопившиеся проблемы- тут на форуме или писать в журнал. Высказывания некоторых авторов, которые полагают, что общение в интернете менее значимо, нежели публикации в журнале считаю попыткой возвыситься и "задавить авторитетом" (эта фраза стала уже популярной!). И считаю, что они глубоко заблуждаются на этот счет - это попытка уйти от прогресса и от демократии. Тем более наш президент давно дал указиву всем руководителям активно публиковать информацию именно в интернете, более плотно общаться с народом и своевременно реагировать на поступающие проблемы и жалобы. И показывает это своим примером, ведя активную жизнь в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях. Так что я общение именно тут, на форуме. Ибо информация, которая публикуется и обсуждается тут наисвежайшая, и доступна для каждого. А журналы читает только руководство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 (изменено) И так, страсти разгорелись опять не на шутку и предположение Ув. Владимир Михайлович! Напрасно Вы боитесь "гневной реакции ЦСМ", - её не будет, уверяю Вас. Хотя бы потому, что реагировать не на что. Не вступать, же честное слово, снова в дискуссию о формировании зарплат. не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Резонанс на статью.doc Прекрасно, вот и автор тут! Уважаемый Владимир Михайлович! У меня есть к вам предложение - почаще читайте этот форум. И вы найдете ответы на многие свои вопросы. Ибо то, о чем Вы пишете в статье, обсуждалось тут не раз, и не два, много копий было сломано, много мнений было высказано, даны были и обоснования, и ссылки, и нормативные документы, на которых основывается то или иное убеждение. Копировать форум в журнал не имеет никакого смысла, т.к. при выборке можно сформировать любое мнение. Давайте не превращать обсуждения в передачу "Пусть говорят" с Малаховым. Перчинка конечно будоражит эмоции, но не надо из метрологии делать шоу. Не тот формат. П.С. Извиняюсь за резкий тон- просто эмоции. В вашем резонансе прочитала, что Вы совсем не хотели никого обидеть. Это хорошо. Вот так бы сразу написали бы в статье. Изменено 10 Марта 2011 пользователем east Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 10 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Уважаемый Владимир Михайлович! Попытайтесь четко по пунктам сформулировать - ЧТО ВЫ ХОТИТЕ! А то в "Ответ на критику.." Вы пишите: ...а всего лишь говорим о необходимости поддержки МС ЮЛ. Непонятно в ЧЕМ??? Потом говорите о зарплатах и штатном расписании..... А в "Резонанс на статью..." Вы пишите: Метрологическая служба имеет авторитет, обеспечена всем необходимым и удовлетворяет потребности предприятия в выпуске высококачественной продукции для всех отраслей промышленности (энергетика, металлургия, атомка и др.) и производимой по совместным проектам с известнейшими западными фирмами. Например, я как директор, читая это ( а уж молодой экономист или менеджер тем более), делаю вывод - ДЕНЕГ ВЛОЖЕННЫХ В МС моего предприятия ДОСТАТОЧНО! И более чем, так как веду даже дела с западными фирмами! Продукция соответствует выссшим требованиям качества! ТАК ЧТО или ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ????? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 317 Опубликовано 10 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 1. Ну что вы так сразу. Не к чему я не призываю. Я просто объясняю, что продажа СИ это ваша основная работа и поэтому метрология играет большую роль в деятельности вашего предприятия. теперь понятно не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений Владимир Михайлович, с этической точки зрения получилось очень некрасиво когда вы тут публиковали одно письмо, но в журнал пошел дополненный, и не очень лицеприятный, вариант Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Вывод я думаю один – если в статье упоминаешь конкретного человека надо спрашивать у него разрешения на это. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 658 Опубликовано 10 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Мне представляется, редакция ждет от форумчан реакции. И было бы неплохо, если бы появилось коллективное письмо (или несколько). Согласны? Только сделать это нужно быстро. Кто может написать проект письма для обсуждения? Сегодня ночью начал писать статью в журнал, хочу в выходные закончить (если обстоятельства не помешают). Выложу для обсуждения на форуме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 По поводу того, как обсуждать накопившиеся проблемы- тут на форуме или писать в журнал. Высказывания некоторых авторов, которые полагают, что общение в интернете менее значимо, нежели публикации в журнале считаю попыткой возвыситься и "задавить авторитетом" (эта фраза стала уже популярной!). И считаю, что они глубоко заблуждаются на этот счет - это попытка уйти от прогресса и от демократии. Тем более наш президент давно дал указиву всем руководителям активно публиковать информацию именно в интернете, более плотно общаться с народом и своевременно реагировать на поступающие проблемы и жалобы. И показывает это своим примером, ведя активную жизнь в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях. Так что я общение именно тут, на форуме. Ибо информация, которая публикуется и обсуждается тут наисвежайшая, и доступна для каждого. А журналы читает только руководство. Ну от того что наш Президент в "в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях" нам с Вами жить не помогает. Есть такое слово ПИАР. А насчёт демократии и всей прочей шелухи, посмотрите на голосование Что народу надо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 (изменено) И так, страсти разгорелись опять не на шутку и предположение Ув. Владимир Михайлович! Напрасно Вы боитесь "гневной реакции ЦСМ", - её не будет, уверяю Вас. Хотя бы потому, что реагировать не на что. Не вступать, же честное слово, снова в дискуссию о формировании зарплат. не оправдались. Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Другой реакции я бы и ожидать не стал на Вашем месте. Только у меня к Вам встречный вопрос во сколько раз упали у вас на предприятии объёмы поверяемых приборов? Именно не в денежном, а численном. Какой парк приборов переведён в индикаторы и калибруется из тех, что 10-15 лет назад сдавались на поверку? Это всё делали Вы - Главный Метролог. Непонятно только, чего сегодня ждёте от ЦСМа при таком отношении к нему. И ещё ответьте , пожалуйста на вопрос Дмитрия Борисовича ТАК ЧТО или ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ????? Изменено 10 Марта 2011 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 У меня есть к вам предложение - почаще читайте этот форум. И вы найдете ответы на многие свои вопросы. Стараюсь, и всегда нахожу много нового и интересного. Но и не закрываю глаза на сообщения, где говорится об очередной оптимизации, сокращении, упразднении МС ЮЛ. В вашем резонансе прочитала, что Вы совсем не хотели никого обидеть. Это хорошо. Вот так бы сразу написали бы в статье. Писал в предпоследнем абзаце статьи, но, может быть, не так акцентированно. Попытайтесь четко по пунктам сформулировать - ЧТО ВЫ ХОТИТЕ! Дмитрий Борисович, не хочу больше втягиваться в дрязги. О том, в чем и как должна выражаться поддержка МС - повторяться не собираюсь. Ещё раз внимательно прочитайте статью, где всё уже сказано. Например, я как директор, читая это делаю вывод - ДЕНЕГ ВЛОЖЕННЫХ В МС моего предприятия ДОСТАТОЧНО! Речь идет вовсе не конкретно о моей МС(это частный случай и трудности привык преодолевать самостоятельно), а о тех трудностях, которые возникают у всех. От помощи любой инстанции никто бы не отказался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Ну от того что наш Президент в "в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях" нам с Вами жить не помогает. Вам не помогает, а мне помогает. Не всегда, конечно, но факт. Вы поймите, что сейчас общество переходит на другой уровень общения, и соцсети, как средство общения, очень сильно развиваются, опережая многие СМИ. Так что не стоит скидывать с счетов мнения, которые высказываются через интернет. А кто как пиарится- это его дело. Почему бы и метрологам не пропиариться в интернете? Что в этом плохого? О метрологии населению вообще мало что известно, в лучшем случае путают с метеорологией, в остальном ... ну тут как-то была такая тема, посмеялись, читая:-) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 с этической точки зрения получилось очень некрасиво когда вы тут публиковали одно письмо, но в журнал пошел дополненный, и не очень лицеприятный, вариант Согласен насчет этической точки зрения, но то, из-за чего разгорелись страсти, текст и на форуме, и в статье - абсолютно одинаков и правке не подвергался. Только у меня к Вам встречный вопрос во сколько раз упали у вас на предприятии объёмы поверяемых приборов? Именно не в денежном, а численном. Секрета нет, могу дать по каждому году, но сейчас пока покажу через другие временные интервалы: 1990г. - 54190шт., !995г. - 53759шт., 2000г. - 46476шт., 2005г. - 48698шт., 2010г. - 49857шт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Ну от того что наш Президент в "в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях" нам с Вами жить не помогает. Есть такое слово ПИАР. А насчёт демократии и всей прочей шелухи, посмотрите на голосование Что народу надо Евгений Евгеньевич, с год назад вроде договаривались на форуме, о политике ни слова. Тем более, что ссылка ведёт на одну из главных помоек рунета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 с этической точки зрения получилось очень некрасиво когда вы тут публиковали одно письмо, но в журнал пошел дополненный, и не очень лицеприятный, вариант Согласен насчет этической точки зрения, но то, из-за чего разгорелись страсти, текст и на форуме, и в статье - абсолютно одинаков и правке не подвергался. Только у меня к Вам встречный вопрос во сколько раз упали у вас на предприятии объёмы поверяемых приборов? Именно не в денежном, а численном. Секрета нет, могу дать по каждому году, но сейчас пока покажу через другие временные интервалы: 1990г. - 54190шт., !995г. - 53759шт., 2000г. - 46476шт., 2005г. - 48698шт., 2010г. - 49857шт. А теперь сравните с исследованиями ВНИИМС по динамике объемов поверки как ГСМ, так и МС: http://www.vniims.ru/db/poverkasi.html Как видите, у ЦСМ объемы на самом деле постоянно падают, а у МС наоборот, медленно, но растут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 10 Марта 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 А теперь сравните с исследованиями ВНИИМС по динамике объемов поверки как ГСМ, так и МС: http://www.vniims.ru/db/poverkasi.html Как видите, у ЦСМ объемы на самом деле постоянно падают, а у МС наоборот, медленно, но растут. А меня, как производителя СИ медицинского назначения поразили эти цифры: Объём поверки за первые пять месяцев 2009 г. по отношению к аналогичному периоду 2008 г.Осуществление деятельности в области здравоохранения 15,90 % Меньше только у судов с прокуратурой. Алкотесторы и без поверки работают исправно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Ну от того что наш Президент в "в ЖЖ, твиттере, фэйсбуке и прочих блогах и социальных сетях" нам с Вами жить не помогает. Есть такое слово ПИАР. А насчёт демократии и всей прочей шелухи, посмотрите на голосование Что народу надо Евгений Евгеньевич, с год назад вроде договаривались на форуме, о политике ни слова. Тем более, что ссылка ведёт на одну из главных помоек рунета. Сорри !! Я и не думал о политике. Просто дом с видом на море нашим людям дороже идеалов демократии. Что видно из результатов голосования . А насчёт главных помоек я и правда не знал, дальше этой страницы не ходил, честное пионерское Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 10 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Марта 2011 Секрета нет, могу дать по каждому году, но сейчас пока покажу через другие временные интервалы: 1990г. - 54190шт., !995г. - 53759шт., 2000г. - 46476шт., 2005г. - 48698шт., 2010г. - 49857шт. Это цифры - приборы поверяемые в ЦСМ или вашей МС? Если второе, то я имел ввиду снижение объёмов поверки в ЦСМах Что собственно следующие посты и подтвердили Грустно от чего то. Но помощи ждать не откуда. Поэтому молчим и потихоньку сокращаем поверителей. Я у себя по одному через год Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Orlangur 85 Опубликовано 11 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2011 Меньше только у судов с прокуратурой. Алкотесторы и без поверки работают исправно Ну в судах уверены, что у алкотестеров и погрешности не существует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 11 Марта 2011 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2011 Мне представляется, редакция ждет от форумчан реакции. И было бы неплохо, если бы появилось коллективное письмо (или несколько). Согласны? Только сделать это нужно быстро. Кто может написать проект письма для обсуждения? Сегодня ночью начал писать статью в журнал, хочу в выходные закончить (если обстоятельства не помешают). Выложу для обсуждения на форуме. Игорь Юрьевич! Вы пишите статью от себя лично или коллективное письмо? Своё предыдущее сообщение писал из поезда и не имел возможности конкретизировать свою мысль. Постараюсь сделать это сейчас. Предлагаю в коллективном письме обобщить мысли, высказанные коллегами в этой ветке форума - и всё. В письме не должно быть ни единой фамилии и никаких "кухонных" разборок. Кроме того, вчера при встрече со Сковородниковым В.А. договорился, что и моё письмо, и коллективное письмо от форума будут размещены в ближайшем номере "Главного метролога". По поводу Всероссийской конференции, о которой говорилось в первом номере "Главного метролога", высказал сомнения в том, что на эту конференцию смогут попасть заинтересованные люди, т.к. многих просто не отпустят с работы, да и приехать смогут только жители Центрального федерального округа. Остальным будет далековато. Высказал и мнение участников форума о том, что журнал - слишком медленный орган для формирования коллективных писем (с чем Сковородников В.А. согласился). Также предложил использовать "Главный форум метрологов" для сбора информации по подготовке коллективного письма в Правительство РФ по поводу поддержки метрологических служб в ЮЛ. Это предложение было принято. Так что (как только разгребусь с делами после командировки) открою тему, а ссылку можно будет указать в коллективном письме, которая будет размещена в журнале. Тогда все желающие к какому-то определённому сроку смогут направить свои мысли. После обобщения эти мысли будут сформулированы в виде письма. Затем на форуме можно будет провести голосование в поддержку письма. Как Вам такой подход? Одобряете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 11 Марта 2011 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2011 Я бы мог промолчать по поводу последних сообщений, страсти бы улеглись, я оказался бы крайним, и жизнь на форуме вернулась бы в прежнее русло. Но я не привык прятаться, никогда не скрывал своего имени и места работы, всегда старался высказывать свою точку зрения. Поэтому попробую ответить и сейчас. Резонанс на статью.doc Уважаемый Владимир Михайлович! Благодарю Вас за то, что откликнулись. В своём резонансе на статью Вы пишете: Искренне прошу у Вас прощение за причиненные Вам сомнения и переживания. Если для Вас это важно, могу позвонить и подробно рассказать, почему в статье оказался мой ответ, ранее выложенный на форуме, и почему в нем прозвучала Ваша фамилия. Мне не за что прощать Вас - Вы просто высказали свою точку зрения. Звонить и рассказывать тоже не нужно. Время дорого, а дел много. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 11 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2011 Вам такой подход? Одобряете? Одобряем Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
allar 90 Опубликовано 11 Марта 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Марта 2011 (изменено) А в ЦСМ назначать адекватные цены за поверку не пробовали? 2 часа работы (а то и меньше) - 5000 р.! Это ж ни в какие ворота не лезет. В соседнем Харькове поверка в 2-5 раз дешевле, чем в Белгороде. Жалко, что с растаможкой намахаешься да и результаты не смотря на соглашение о признании никого не интересует. Изменено 11 Марта 2011 пользователем allar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
380 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.