ФГИС "АРШИН"

[Ника 1315]

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Удаляете и пишите причину. Запись останется, но будет отмечена как аннулированная. Так же оператор Аршина может аннулировать поверки по заявке с Росаккредитации к примеру. И вроде дальше при прекращении аккредитации или приостановке (полной) загружать в этот период нельзя будет (только старое можно будет вносить, когда приостановки не было)

В проекте порядка передачи это как-то не все отражено.

Цитата

33.  Изменения в сведения о результатах поверки средств измерений, 
содержащиеся  в ФИФ ОЕИ,  вносятся юридическими  лицами  и  индивидуальными 
предпринимателями, передававшими сведения о результатах поверки в ФИФ ОЕИ. 

Все. Про оператора и РА ни слова. Если в окончательном варианте не изменят формулировки, то РА "идет лесом".

[Snovikova 1]

Скажите, пожалуйста, разве мы можем использовать рег. номера аттестованных эталонов, но не утвержденных приказом? Я в этом глубоко сомневаюсь. Ведь никто же не сказал, что это еще эталон! Судя по файлу "Аршин новый модуль", в который все вносят такие сведения (имею в виду столбец "Эталоны не ГЭТ без приказа"), и АРШИН принимает их, удивляюсь...

Все заявки на утверждение эталонов единиц величин http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV за период изоляции были рассмотрены, по ним есть решения. Если по какой-то причине у ваших заявок статус: "Проверка документов", попросите обновить информацию, написав об этом по почте следующим контактам:

Козьмина Екатерина Владимировна kozmina@vniims.ru,
Лактюшин Александр Игоревич laktyushin@vniims.ru- по вопросам проверки документов и замечаниям

Если же после обновления у вас появился статус заявки: "Имеются замечания", то они могут быть устранены ДО окончания срока межаттестационного интервала. Если срок межаттестационного интервала прошел, заявку на утверждение эталона нужно аннулировать.

[M-71 95]

2 часа назад, Tesla сказал:

 

У меня тоже с первых дней ввода Аршина)

[Serg0 2]

18 часов назад, 14pavel сказал:

По мимо этого могу добавить шаблонов наиболее распространенных в работе большинства пользователей(с вас желательно готовый .xml либо точное указание необходимых тегов с зависимостями).

Здравствуйте, Павел. Попробовал Вашу программу, мне понравилось, есть пара вопросов. Можно ли сделать так, чтобы для разных типов СИ записывались как аттестованные эталоны, так и государственные эталоны? (образец в файле) И, ещё вопрос, как убрать (добавить) столбец?

Single.xml

[AQZWSX 311]

9 минут назад, Snovikova сказал:

Скажите, пожалуйста, разве мы можем использовать рег. номера аттестованных эталонов, но не утвержденных приказом?

На этот счет было письмо Росстандарта. Да, можем. Хотя об этом много спорили

 

9 минут назад, Snovikova сказал:

Судя по файлу "Аршин новый модуль", в который все вносят такие сведения (имею в виду столбец "Эталоны не ГЭТ без приказа"), и АРШИН принимает их, удивляюсь...

Потому что такие эталоны вносятся в раздел Прочие сведения, вот Аршин и принимает

Изменено 12 Августа 2020 пользователем AQZWSX

[M-71 95]

А с СИ, поверенными в качестве эталонов, пока ничего не решили?

[SALE 40]

7 минут назад, AQZWSX сказал:

На этот счет было письмо Росстандарта. Да, можем. Хотя об этом много спорили

Сейчас концепция (позиция Росстандарта) поменялась ((( Скоро не будет

[Логинов Владимир 897]

55 минут назад, Ника сказал:

В проекте порядка передачи это как-то не все отражено.

Все. Про оператора и РА ни слова. Если в окончательном варианте не изменят формулировки, то РА "идет лесом".

Так это про изменения

[14pavel 19]

38 минут назад, Serg0 сказал:

Здравствуйте, Павел. Попробовал Вашу программу, мне понравилось, есть пара вопросов. Можно ли сделать так, чтобы для разных типов СИ записывались как аттестованные эталоны, так и государственные эталоны? (образец в файле) И, ещё вопрос, как убрать (добавить) столбец?

Single.xml

Здравствуйте! добавляемый раздел <gost:uve> или <gost:npe> можно менять , но нужно понимать какую логику мы будем применять(что должно послужить триггером к заполнению) сформулируйте на примере( если a="npe" то заполняем npe или если это не правда то uve).По поводу столбцов Excel только источник данных ,формирование идет в теле программы(пока они жестко закреплены). Можно конечно сделать программу таким образом что в ней будут все возможные вариации , но для этого мало шаблона нужно понимание заполнения той или иной строки.  

Изменено 12 Августа 2020 пользователем 14pavel

[14pavel 19]

21 час назад, 14pavel сказал:

UPD добавил все 5 шаблонов из файла примера размещенного на портале Аршин(файл в приложении).Сама программа доступна по той же ссылке.

default_sample_import.xml

UPD в шаблоне single 3 не обязательных поля такие как (miOwner,stickerNum,additional_info) если поставить в ячейку "null" то не вносятся в xml.

https://cloud.mail.ru/public/2h9T/2B66tSkpY

[Snovikova 1]

25 минут назад, AQZWSX сказал:

На этот счет было письмо Росстандарта. Да, можем. Хотя об этом много спорили

 

Потому что такие эталоны вносятся в раздел Прочие сведения, вот Аршин и принимает

Не могли бы Вы поделиться этим письмом, пожалуйста?

[Serg0 2]

10 минут назад, 14pavel сказал:

UPD в шаблоне single 3 не обязательных поля такие как (miOwner,stickerNum,additional_info) если поставить в ячейку "null" то не вносятся в xml.

Отлично, спасибо большое!

[AQZWSX 311]

3 минуты назад, Snovikova сказал:

Не могли бы Вы поделиться этим письмом, пожалуйста?

 

Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf

[Tesla 7]

коллеги подскажите столкнулись с такой вещью, два месяца назад СИ было поверено и внесено в ФИФ, через некоторое время повторно приносят то же СИ и говорят, что когда поставили его, что сомневаются в правильной работе и показаниях, потребовали провести поверку заново, после поверки было выписано новое свидетельство о поверке с новым номером и датой поверки и внесено в ФИФ, и получается что если в ФИФ искать это СИ по номеру, то оно находится 2 раза с разными датами поверок и разными номерами свидетельств 

[SALE 40]

3 минуты назад, Tesla сказал:

и получается что если в ФИФ искать это СИ по номеру, то оно находится 2 раза с разными датами поверок и разными номерами свидетельств 

всё верно получается. В чем проблема то?

[AQZWSX 311]

6 минут назад, Tesla сказал:

коллеги подскажите столкнулись с такой вещью, два месяца назад СИ было поверено и внесено в ФИФ, через некоторое время повторно приносят то же СИ и говорят, что когда поставили его, что сомневаются в правильной работе и показаниях, потребовали провести поверку заново, после поверки было выписано новое свидетельство о поверке с новым номером и датой поверки и внесено в ФИФ, и получается что если в ФИФ искать это СИ по номеру, то оно находится 2 раза с разными датами поверок и разными номерами свидетельств 

Так если бы вы СИ поверили не через 2 месяца, а через МПИ, было бы то же самое, одно и то же СИ с разными номерами свидетельства и разными датами поверки

[Snovikova 1]

7 минут назад, AQZWSX сказал:

 

Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf

Из письма: "... В качестве временного решения проблемы передачи сведений..." Сейчас-то уже решена проблема, есть новый АРШИН, новое руководство и новые требования к содержанию сведений. Как долго-то мы в праве "прикрываться" этим письмом?

И само письмо про внесение таких сведений в АРШИН. Из него же не следует, что мы можем и использовать такие эталоны на законодательном уровне. 

[Ника 1315]

1 минуту назад, Snovikova сказал:

Сейчас-то уже решена проблема

Разве? Есть порядок аттестации эталонов? Есть порядок ведения и передачи сведений в ФИФ?

[AQZWSX 311]

13 минут назад, Snovikova сказал:

Из письма: "... В качестве временного решения проблемы передачи сведений..." Сейчас-то уже решена проблема, есть новый АРШИН, новое руководство и новые требования к содержанию сведений. Как долго-то мы в праве "прикрываться" этим письмом? 

Тут вопрос что понимается под временным решением. Я понимаю так: пока на ваш эталон нет приказа, делать как написано в письме. Т.е. временно в смысле до появления приказа на эталон, а не в смысле, что позже будет другой порядок.

 

17 минут назад, Snovikova сказал:

И само письмо про внесение таких сведений в АРШИН. Из него же не следует, что мы можем и использовать такие эталоны на законодательном уровне. 

Т.е. Росстандарт сам же предлагает порядок передачи сведений о поверке, выполненной с нарушениями?

[Snovikova 1]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

Тут вопрос что понимается под временным решением. Я понимаю так: пока на ваш эталон нет приказа, делать как написано в письме. Т.е. временно в смысле до появления приказа на эталон, а не в смысле, что позже будет другой порядок.

 

Т.е. Росстандарт сам же предлагает порядок передачи сведений о поверке, выполненной с нарушениями?

У нас нет приказов на некоторые эталоны, но по ним уже есть статус: Имеются замечания. Либо их исправлять, если еще действует межаттестационный интервал, либо аннулировать. И дальше по новым требования Постановления 1355.

Вот я и призываю народ обратиться к ВНИИМС, потому что нет на данный момент "висящих" заявок, они все рассмотрены. Либо есть приказ, либо есть замечания. А то, получается, может кто-то и вслепую заносит такие эталоны, в Эталоны не ГЭТ без приказа...

Также еще по поводу письма: в содержании алгоритма перечислены поля, которых уже нет в новом руководстве... И как это объяснить комиссии при подтверждении? Что да, вносить неутвержденные эталоны мы можем, но по старой схеме?

[Vladimir8706 2]

В 07.08.2020 в 14:30, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

Не могу не поделиться... 

Загрузила пакет из 913 записей, отправила на публикацию.

АРШИН думал-думал да и выдал "Невозможно обработать". И протокола никакого нет. Сбой что ли?

И вот теперь я открываю каждую из этих 913 записей со статусом "Ошибка публикации", ничего не меняю, сохраняю, после чего прекрасно все публикуется. И зачем мне этот мартышкин труд?

Нет слов.

Теперь метролог еще должен знать автоматизацию серфинга в интернете на базе iMacros и др. Спасибо, Аршин!

[AQZWSX 311]

Большую часть возможностей, предусмотренных руководством пользователя, удалось добавить.

 

Нельзя:

передавать протоколы

передавать сведения о поверке дополнительными методами (тег oMethod)

указывать заводские номера и метрологические характеристики ГСО

указывать инвентарные (именно инвентарные, не заводские) номера СИ, применяемых при поверке

Аршин новый модуль mod5.xlsx

Инструкция для mod5.docx

[ЭДСка 208]

https://www.vniims.ru/press-center/novosti/dlya-polzovateley-fgis-arshin-vnedren-novyy-modul-zagruzki-svedeniy-o-poverke/

[SALE 40]

Кто-нибудь смотрел?

Вебинар для подведомственных организаций Росстандарта ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФГИС "АРШИН"

12.08.2020

Открыт прием заявок от подведомственных организаций Росстандарта на участие в работе вебинара ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФГИС «АРШИН»

Дата и время вебинара: 26 августа, 10.00-15.00 (по мск)

Организатор: Центр прогнозирования и мониторинга ВНИИМС

Программа вебинара

Участие бесплатное, Заявки и предварительные вопросы к ведущим принимаются по адресу seminar@vniims.ru

Дополнительная информация по телефону  8 (495) 437-40-61

 

[Логинов Владимир 897]

2 часа назад, ЭДСка сказал:

https://www.vniims.ru/press-center/novosti/dlya-polzovateley-fgis-arshin-vnedren-novyy-modul-zagruzki-svedeniy-o-poverke/

https://www.vniims.ru/press-center/novosti/polzovatelyam-fgis-arshin-razrabotano-prilozhenie-dlya-paketnoy-zagruzki-svedeniy-o-poverke/

Ссылку сменили 

Цитата

Пользователям ФГИС «Аршин» - разработано приложение для пакетной загрузки сведений о поверке

11.08.2020

Новое приложение находится в открытом для пользователей доступе и предназначено для автоматизированного формирования файлов пакетной загрузки сведений о результатах поверки однотипных средств измерений в формате модернизированного модуля «Поверки» ФГИС «Аршин».

Интерфейс приложения максимально учитывает потребности пользователя, прост в эксплуатации и не требует дополнительной компьютерной подготовки за исключением ознакомления с инструкцией.

Установить приложение