ФГИС "АРШИН"

[AQZWSX 292]

9 минут назад, БорисБ сказал:

Перечень СИ, поверенных в качестве эталонов. Фрагмент. А я думал, что «номер в перечне» это ключ…

Чем больше узнаешь про Аршин, тем меньше понимаешь как это вообще работает

[Логинов Владимир 820]

5 часов назад, БорисБ сказал:

Перечень СИ, поверенных в качестве эталонов. Фрагмент. А я думал, что «номер в перечне» это ключ…

Это или глюк Аршина, или сами что-то не так передали.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/100346?lk=1 все три в сведениях о поверке указаны

[Лилу 19]

18 часов назад, AQZWSX сказал:

ак ваш эталон аттестован или нет?

Если да и у него еще не закончилось свидетельство об аттестации, то поверять им можно.

Добрый день! У нас один прибор зарегистрирован как эталон и с ним все понятною А другой просто СИ эталонное 1 разряда. У него МПИ 5 лет и  срок поверки истекает в 22 году. Ранее мы бы должны были его зарегистрировать во ВНИИМС как эталон. А сейчас его можно не регистрировать. Так вот можно ли его сейчас использовать как эталон? Или все же необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер?

[ЭДСка 206]

9 часов назад, БорисБ сказал:

Перечень СИ, поверенных в качестве эталонов. Фрагмент. А я думал, что «номер в перечне» это ключ…

Удивительное рядом...

[Metrolog_70 97]

12 минут назад, Лилу сказал:

Или все же необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер?

Необходимо переповерить как эталон со внесением в соответствующий раздел ФИФ. 

[AQZWSX 292]

52 минуты назад, Лилу сказал:

А другой просто СИ эталонное 1 разряда. У него МПИ 5 лет и  срок поверки истекает в 22 году.

Т.е. эталон был поверен в 2017 году, тогда еще не действовали новые правила по эталонам.

Поэтому

55 минут назад, Лилу сказал:

необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер

 

[Логинов Владимир 820]

Модно попросить организацию поверявшую внести данные об эталоне.

[Лилу 19]

Большое спасибо за ответ. 

[Дедюхин А.А. 311]

1 час назад, AQZWSX сказал:

Т.е. эталон был поверен в 2017 году, тогда еще не действовали новые правила по эталонам.

Поэтому

необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер

зачем? 

если он поверялся по старым правилам на 5 лет, то в постановлении правительства конкретно указано что "действует до окончания срока действия"

а уж по истечении этого срока "необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер"

[Pervarius 0]

Приветствую вас, коллеги! В теме недавно, поэтому вопрос может показаться странным. При внесении записи о поверке обязательно ли загружать файл протокола поверки?

[Логинов Владимир 820]

Только что, Pervarius сказал:

Приветствую вас, коллеги! В теме недавно, поэтому вопрос может показаться странным. При внесении записи о поверке обязательно ли загружать файл протокола поверки?

Только для СИ применяемых в качестве эталонов.

[Дедюхин А.А. 311]

Только что, Pervarius сказал:

Приветствую вас, коллеги! В теме недавно, поэтому вопрос может показаться странным. При внесении записи о поверке обязательно ли загружать файл протокола поверки?

для эталонов ДА

для СИ поверенных в ограниченном объеме ДА

для всех других НЕТ (по желанию)

 

[AQZWSX 292]

19 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

зачем? 

если он поверялся по старым правилам на 5 лет, то в постановлении правительства конкретно указано что "действует до окончания срока действия"

а уж по истечении этого срока "необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер"

так эталон не был аттестован по старым правилам, если бы было свидетельство об аттестации, то да, до окончания срока действия.

[Дедюхин А.А. 311]

19 минут назад, AQZWSX сказал:

так эталон не был аттестован по старым правилам

тогда это не эталон

[ЭДСка 206]

33 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

зачем? 

если он поверялся по старым правилам на 5 лет, то в постановлении правительства конкретно указано что "действует до окончания срока действия"

а уж по истечении этого срока "необходимо переповерить чтобы получить регистрационный номер"

Это попытка усидеть на двух стульях (старом и новом) )))

ПО старому ПП734 СИ (поверенное, как эталон) надо было аттестовать, и только тогда применять, а этого не сделали.

ПО новому ПП734 СИ (поверенное, как эталон) должно быть внесено во внутренний "перечень СИ, применяемых в качестве эталона"  АРШИНА, а этого на данный момент нет.

Поэтому, если по-хорошему, то

2 часа назад, Metrolog_70 сказал:

Необходимо переповерить как эталон со внесением в соответствующий раздел ФИФ. 

или

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Можно попросить организацию поверявшую внести данные об эталоне.

 

[AQZWSX 292]

16 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

тогда это не эталон

об этом и речь

[ЭДСка 206]

51 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

для СИ поверенных в ограниченном объеме ДА

Уже дискутировали по этому вопросу...по прежнему не вижу этой обязанности в НПА

[АндрейФ 17]

1 час назад, ЭДСка сказал:

Уже дискутировали по этому вопросу...по прежнему не вижу этой обязанности в НПА

приказ №2906 от 28.08.2020 года п.27

[ЭДСка 206]

27 минут назад, АндрейФ сказал:

1 час назад, ЭДСка сказал:

Уже дискутировали по этому вопросу...по прежнему не вижу этой обязанности в НПА

приказ №2906 от 28.08.2020 года п.27

Я помню, но обязанности не вижу. Повторюсь, ИМХО.

[Ok$ana 0]

Здравствуйте. Подскажите, как правильно занести сведения о поверке информационных каналов в составе системы?

[vladklb 2]

Кто как передает сведения по  сигнализаторам оксида углерода в АРШИН, а именно в части ГСО, достаточно ли передавать Номер ГСО и год аттестации, или обязательно номер паспорта и погрешность?

[Dots 325]

18 часов назад, ЭДСка сказал:

Я помню, но обязанности не вижу. Повторюсь, ИМХО.

Помню обсуждение данного пункта НПА, в принципе все свелось, что вы читаете одним образом, я и часть коллег другим. Допустим, что пункт действительно звучит не однозначно, но все таки я бы на вашем месте запросил разъяснения у РСТ по этому поводу, ведь если выясниться что мнение экспертов или контролеров от РСА не совпадает с вашим, то при выявлении это подпадает под работы выполненные с нарушением установленных требований, по части которых у вас есть правила в РК и тогда надо будет все позиции выполненные с таким нарушением выявить, известить заказчиков, провести КД и тд и тп. В общем есть определенные риски.

[ЭДСка 206]

44 минуты назад, Dots сказал:

тогда надо будет все позиции выполненные с таким нарушением

Все протоколы лежат рядом со мной, даже если и придётся отредактировать записи в АРШИНЕ (добавить файлы протоколов) - не такое это уж и страшное замечание, легко исправимое. А что касается экспертов, так они все "со своим мнением"...Но Вы правы, запрос написать можно.

Изменено 10 Февраля 2021 пользователем ЭДСка

[Demacr 3]

Подскажите, пожалуйста, вопрос по КриптоПро CSP 4 и Аршину. 

В госуслугах авторизация проходит, а подписать на отправку отказывается. Поискав причины выяснил, что ему не нравятся сертификаты. Пишет, мол целостность нарушена или у вас не тот. Кто-то сталкивался? Есть способ решения или может есть инструкция как правильно сделать?

[Aleksun08 19]

4 часа назад, vladklb сказал:

Кто как передает сведения по  сигнализаторам оксида углерода в АРШИН, а именно в части ГСО, достаточно ли передавать Номер ГСО и год аттестации, или обязательно номер паспорта и погрешность?

Мы заносим только номер ГСО и год изготовления, т.к. это обязательная информация. Остальные данные не вносим, т.к. слишком много необходимо внести информации (у нас многокомпонентные газоанализаторы) и эти данные не проверить ни заказчикам, ни проверяющим организациям (по №ГСО есть ссылки, а вот по всему остальному ничего нет) и пока, как мы считаем, они избыточны. Но если у Вас только сигнализаторы и по одному компоненту, то почему бы и не внести.