Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, Protege_ сказал:

не собирается ли АРШИН добавлять в выписку о поверке СИ номер аттестата аккредитации организации-поверителя? 

Если с РА договорятся, то добавят, по крайней мере, именно так отвечали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Добрый день коллеги!

Подскажите пожалуйста , сейчас выгружать в Аршин через файл xml можно или нет?

В начале февраля попробовал выгрузить данные с помощью файла Аршин новый мод 6-5 и все выгружалось. сейчас накопили данные на выгрузку, а Аршин наш файл xml не принимает выдает ошибку 400. В чем может быть причина?

Ошибка .jpg

АРШИН_Техничка_выгрузка_за_20.02.2021 .xlsm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, mikel_vlad сказал:

Подскажите пожалуйста , сейчас выгружать в Аршин через файл xml можно или нет?

Можно и нужно ;) У Вас ругается на 17-ую строку в полученном xml, в этой строке 

<gost:calibration>False</gost:calibration>

попробуйте False написать со строчной (маленькой) буквы, никаких других предположений пока нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мысль вслух.

На странице Результатов поверки очень не хватает возможности открывать запись в отдельной вкладке браузера (как это обычно делается по нажатию средней кнопки "мыши"). В поле быстрого поиска - не работает кнопка "Enter", что не логично. Ну и при переключении вкладок по годам игнорируется содержимое этого поля, а фильтры вообще сбрасываются. Не юзерфрендлинько 🙄

И печально, что в таблицу не выгружаются "Прочие сведения" о поверке (куда, к слову, записывают номера свидетельств на СИ, поверенных в 2020-м, но внесенных в Аршин в 2021-м)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.02.2021 в 21:31, Metlabs сказал:

Коллеги, так и не смог найти на сайте аршина ответы на вопросы:

...

3) Существует ли строгий формат оформления протокола?

Если указано в методике поверки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, EvgE сказал:
В 27.02.2021 в 21:31, Metlabs сказал:

Коллеги, так и не смог найти на сайте аршина ответы на вопросы:

...

3) Существует ли строгий формат оформления протокола?

Если указано в методике поверки

Я бы ещё добавила + посмотреть в своём СМК/РК про оформление ПП ( может там есть фраза, вроде "каждый протокол поверки должен содержать следующую обязательную/ минимальную информацию...").

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 

Может кто-то подскажет, какой все же номер эталона указывать при поверке, тот который присвоили при утверждении или тот что получили от АРШИНа при очередной поверке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, MargoKV сказал:

Добрый день!

 

Может кто-то подскажет, какой все же номер эталона указывать при поверке, тот который присвоили при утверждении или тот что получили от АРШИНа при очередной поверке?

От аршина, айди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в таблицу xml подгружать протокол (по сокращённой поверке) или только единичным СИ загонять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Speedmeat сказал:

Уважаемые коллеги, добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в таблицу xml подгружать протокол (по сокращённой поверке) или только единичным СИ загонять?

Возможно, посмотрите в инструкции для mod6. Инструкция и сам файл mod6 в сообщении прикреплённом вверху страницы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, ЭДСка сказал:

Я бы ещё добавила + посмотреть в своём СМК/РК про оформление ПП ( может там есть фраза, вроде "каждый протокол поверки должен содержать следующую обязательную/ минимальную информацию...").

ну это то да, а зачем себе такое писать, надо в РК написать что протокол должен оформляться в соответствии с МП. (если не указано что должно быть, то в свободной форме) 

Изменено пользователем EvgE
ошибка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.02.2021 в 05:53, efim сказал:

Сведения ФГИС «АРШИН» теперь в мобильном приложении

Установил.. соглашусь, что фоновый рисунок мешает. Заметил, что форматирование сведений о поверке несколько иное, чем в комповом браузере, но это не главное. На компе для СИЭ или сокращенной поверки можно скачать протокол, в мобильном - нет.:thinking:

Изменено пользователем badenn
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, EvgE сказал:
3 часа назад, ЭДСка сказал:

Я бы ещё добавила + посмотреть в своём СМК/РК про оформление ПП ( может там есть фраза, вроде "каждый протокол поверки должен содержать следующую обязательную/ минимальную информацию...").

ну это то да, а зачем себе такое писать

Просто обратила внимание коллег,  потому что в нашем РК такое было, уговорила менеджера по качеству убрать)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, EvgE сказал:

протокол должен оформляться в соответствии с МП.

В некоторых МП вообще нет ни слова про протокол, а по факту: поверитель же делал поверку, какие-то следы (цифры) сей работы ИМХО лучше чтоб были в случае если возникнут вопросы по типу "нам кажется, что прибор врет". Ну а тогда проще наколотить на компе протокол (печатать на бумаге не обязательно).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, что то не могу найти на ФГИС вкладку "СИ, поверенные в качестве эталонов"

Поможете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 часа назад, EvgE сказал:

Коллеги, что то не могу найти на ФГИС вкладку "СИ, поверенные в качестве эталонов"

 

4 часа назад, M-71 сказал:

Как ни странно, но в общей части сведений о поверке значительно больше информации о конкретном СИ.

ГФ-05_2021.png

Интересно, куда они "знак поверки на СИ" поставили.  Ведь не просил специально. Заберу - посмотрю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

Как ни странно, но в общей части сведений о поверке значительно больше информации о конкретном СИ.

Не совсем. Когда вы открываете сведения об эталоне в этой базе https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons, там внизу есть стрелочка Сведения о поверках. Через нее можно открыть все те же сведения, что и в общей базе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Фёдоров_Ф сказал:

Интересно, куда они "знак поверки на СИ" поставили.  Ведь не просил специально. Заберу - посмотрю.

Скорей всего никуда ))

У меня по сведениям и в паспортах, и на си знаки поналеплены. По факту - нетути ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
10 часов назад, AQZWSX сказал:

внизу есть стрелочка Сведения о поверках. Через нее можно открыть все те же сведения, что и в общей базе.

Спасибо. Хотя мне не понятен смысл отдельной базы СИ, поверенных как эталон.

Логичнее в общей базе сделать дополнительный фильтр по "разрядности эталона"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

Спасибо. Хотя мне не понятен смысл отдельной базы СИ, поверенных как эталон.

Логичнее в общей базе сделать дополнительный фильтр по "разрядности эталона"

В базе эталонов только одна запись для одного эталона и в этой карточке будут видны все дальнейшие поверки этого эталона за все года. И уже оттуда можно перейти к результатам поверок в качестве эталона на конкретную дату. И из этой базы эталоны подгружаются при внесении других СИ (в том числе эталонов) в Аршин. Вот для чего эта база.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
14 минут назад, Логинов Владимир сказал:

В базе эталонов только одна запись для одного эталона

Но для одного СИ могут быть несколько записей. Каждая соответствует только одному ГПЭ. При этом в каждой из записей "сведения о поверке" отличаются только аршинными номерами. 

Эталоны_при_поверке_СИ-эталона.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

При этом в каждой из записей "сведения о поверке" отличаются только аршинными номерами. 

Они ещё должны отличаться и эталонами ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...