Ника 1 257 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 5 минут назад, root сказал: Я так понимаю что после слов "и на основании результатов ------------------------- поверки признано пригодным к применению." надо места побольше оставить. Так как " Если выполнялась поверка только отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ для меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений, то указываются также соответствующие ограничения по применению путем дополнения вывода о признании пригодности к применению словами "в объеме проведенной поверки" или перечислением конкретных допущений (ограничений). " Маленький нюансик. После "к применению" стоит точка ))) И куда все остальное из рекомендаций п. 43 прописывать - как-то упустили из виду. и не предусмотрели места. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
root 9 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 (изменено) 49 минут назад, Ника сказал: Маленький нюансик. После "к применению" стоит точка ))) И куда все остальное из рекомендаций п. 43 прописывать - как-то упустили из виду. и не предусмотрели места. С новой строки наверное, типа: " на основании результатов --------------- поверки признано пригодным к применению. Подтверждено соответствие СИ установленным метрологическим требованиям в объеме проведенной поверки. " Изменено 7 Февраля 2019 пользователем root Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
root 9 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 Вариант и такой может быть: на основании результатов --------------- поверки признано пригодным к применению. Допущен к применению в диапазоне(ах) (в интервале(ах), автономных блоках., каналах) : 1 2 3 Ограничен к применению в диапазоне(ах) (в интервале(ах), автономных блоках., каналах): 1 2 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 37 минут назад, root сказал: Вариант и такой может быть: 1 2 3 Прямо как в первоисточнике (ИСО/МЭК 17025): толкование результатов поверки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 2 часа назад, efim сказал: У Вас талант не обсуждать проблему, а затеять бытовой спор. Не вижу бытовухи 2 часа назад, efim сказал: По видам поверки, терминам, о термине "дата поверки" есть что сказать? Я уже сказал. Если Вы не чувствуете разницу между "дата поверки" и " дата оформления свидетельства" , то очень жаль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 7 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 (изменено) В 02.02.2019 в 22:38, evGeniy сказал: Что Вы на рукожопую программу киваете? Она много чего ещё не пропустит. А Вам не кажется, что как-то скучно выглядит вход во ФГИС. Напротив Аршина стоит знак "Настройка". Думаю, что это неслучайно. Предлагаю заменить этот значок на вот такой Изменено 7 Февраля 2019 пользователем Ждановский Ю.Я. лишнее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 Юрий Яковлевич, собрал продолжительные овации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 7 Февраля 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 Увидел Ваши слова, и вспомнил про когда-то увиденную картинку. Вставил, правда, криво - зачем-то вылезла 2-я картинка - в общем, ко мне это тоже относится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Gryphon 0 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 Не футболку там надо, а штаны с рукавами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 (изменено) Здравствуйте. А этот форум по Приказу 1815 МПТ России? В связи с выходом изменений к этому приказу (Приказ Минпромторга России от 28.12.2018 N 5329), изменилась форма бланка Свид. о поверке на СИ, применяемых в качестве эталона. У меня в связи с этим вопросы. 1) Могу ли я выписать такое Свидетельство (Приложение 1 а к приказу МПТ №5329) на прибор, который по ГПС подходит только в погрешность средств измерений, и не умещается в разряды? Как это сделать? Приведите мне, пожалуйста, пример . 2) Нужно ли расширяться в области аккредитации на поверку СИ с разрядами по ГПС и по ЛПС? Изменено 7 Февраля 2019 пользователем nikolay69 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 2 минуты назад, nikolay69 сказал: 2) Нужно ли расширяться в области аккредитации на поверку СИ с разрядами по ГПС и по ЛПС? А что у вас было это прописано в ОА? 3 минуты назад, nikolay69 сказал: по ГПС подходит только в погрешность средств измерений, и не умещается в разряды? Как это сделать? Это как? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 3 минуты назад, evGeniy сказал: А что у вас было это прописано в ОА? Нет у нас не прописано в ОА разрешения на аттестацию разрядов данных СИ 5 минут назад, evGeniy сказал: Это как? Проехали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 8 минут назад, evGeniy сказал: Это как? Так ГПСы живут своей жизнью - там СИ - это рабочие СИ, а эталоны - совсем не СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 4 минуты назад, VVF сказал: Так ГПСы живут своей жизнью - там СИ - это рабочие СИ, а эталоны - совсем не СИ. Я тупой ничего не понял Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 16 минут назад, nikolay69 сказал: 1) Могу ли я выписать такое Свидетельство (Приложение 1 а к приказу МПТ №5329) на прибор, который по ГПС подходит только в погрешность средств измерений, и не умещается в разряды? Как это сделать? Приведите мне, пожалуйста, пример . Основание - ЛПС клиента, согласованная с организацией, выполняющей поверку. Пример - медицинские приборы, например Диатест-4. В свидетельстве так и указывается - соответствует рабочему эталону по ЛПС № 48 ООО "Ромашка". Главное правильно назвать ЛПС/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 17 минут назад, nikolay69 сказал: Нет у нас не прописано в ОА разрешения на аттестацию разрядов данных СИ Я если честно, и у ЦСМ особо не видел. А между тем ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 8 минут назад, VVF сказал: Главное правильно назвать ЛПС/ Главное, чтобы потом по ней поверили как эталон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 2 минуты назад, nikolay69 сказал: Я ... ничего не понял А я Евгению ответил... В ГПС сочетание слов "средства измерений" относится только к нижней ступени - рабочим СИ (по-старому). Туда же относится и СИ, которое хочет стать эталоном. Цитата по ГПС подходит только в погрешность средств измерений, и не умещается в разряды Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 2 минуты назад, evGeniy сказал: Я если честно, и у ЦСМ особо не видел. А между тем ... Вы как-то спрашивали про дополнительные строки в ОА - а чем это не прецедент? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 4 минуты назад, VVF сказал: Вы как-то спрашивали про дополнительные строки в ОА - а чем это не прецедент? ИМХО, строка должна быть одна, а вот во время ПК эксперты должны оценить и проверить, что и как поверяли. И отразить в акте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sylmain 27 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 В 06.02.2019 в 11:22, Ника сказал: А в МП предусмотрено куда оно ставится, или в ОТ предусмотрено место для знака поверки? Если нет обязаловки ставить знак поверки на СИ, то и не ставьте (не клейте). Если предусмотрено, то ставьте. А если там предусмотрена свинцовая пломба, или оттиск в чашке, то какая нафиг наклейка? В 06.02.2019 в 10:06, Геометр сказал: Если в паспорте стоит знак поверки в виде клейма, то наклейка на СИ уже не клеится. Тут получается, что вы уже ставите два разных знака поверки. Они хоть и равнозначны, но все же разные. Обязаловка ставить знак поверки на СИ прописана в правилах п. 28 "Знак поверки наносится на СИ во всех случаях...". И, насколько я понимаю, это не зависит от того, указано место нанесения в ОТ или нет. Смотрим дальше. П.27 гласит, что "знак поверки содержит штрих-коды, если это допускает способ его нанесения". Я понимаю, что такой знак поверки не нанесешь на штангенциркуль, гирю или термометр, потому как это невозможно по п.28 (см. выше). Но... Смотрим дальше. П.10 говорит, что СИ представляются на поверку с паспортом (формуляром). И покажите мне ОТ, где в комплекте СИ эти документы отсутствуют. Следовательно, для выполнения п.27 знак поверки со штрих-кодом мы должны наклеить в паспорт (формуляр), который предоставил заказчик. Имеем: 1. Знак поверки (клеймо, наклейка и пр.) всегда наносим на СИ, если это возможно и он сохранится. ОТ может подсказать куда именно наносить. 2. Наклейку тоже надо клеить. И если это не на СИ и не в свидетельство, то в обязательный паспорт (формуляр). Если я где-то ошибся, прошу меня поправить. Сам клею наклейки везде. И поверителей своих заставляю. На весы - это удобно, в геометрии на свидетельства, на ТРК - в формуляры. Занес в метроконтроль, а оттуда передача в ФИФ. Понимаю, что кому-то эти отчеты по наклейкам могут помешать, но мне спокойно и прозрачности больше, и солидности)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sylmain 27 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 П.39 "Учет знаков поверки в виде наклеек со штрих-кодом допускается вести не в журналах выдачи и получения поверительных клейм, а с применением программно-информационных систем." Значит ли это, что журнал, куда мы вклеиваем вторичные наклейки-копии и записываем когда, кому, на что, куда и кто наклеил можно не вести, а просто оформлять все это распечаткой отчета из метроконтроля? Или даже не надо печатать, а просто заносить и хранить в цифре? А куда тогда клеить наклейки-копии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sylmain 27 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 В 01.02.2019 в 11:34, Геометр сказал: Твою же дивизию! Да неужели здесь все думают, что вопрос о дате действия свидетельства о поверке столь принципиален, что затмил собою все проблемы метрологии в России? Если это так, то нас схарчат лет через пять, а то и раньше. Ибо мир шагает вперед, а мы решаем глобальные задачи по установке срока действия свидетельства плюс-минус один день! Брависсимо!!! Уважаемые поверители! Не забудьте 1 марта в поле "действительно до" указать 29 февраля 2020 г. А то вдруг кто укажет 28.02. А это сокращение МПИ, произвол и штрафы... Приостановка аккредитации в лучшем случае!!! (абсурдный сарказм, естественно). А вообще, здесь полностью согласен с Геометром. Эта дата следующей поверки как-будто самое основное в приказе. Интересует всю Россию (и особенно экспертов )!! Напишите в форме свидетельства в подстрочнике слово "включительно" и все, половина вопросов будет снята как у поверителей, так и у проверяющих, которые не читают приказ, а видят только свидетельство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 38 минут назад, Sylmain сказал: П.39 "Учет знаков поверки в виде наклеек со штрих-кодом допускается вести не в журналах выдачи и получения поверительных клейм, а с применением программно-информационных систем." Значит ли это, что журнал, куда мы вклеиваем вторичные наклейки-копии и записываем когда, кому, на что, куда и кто наклеил можно не вести, а просто оформлять все это распечаткой отчета из метроконтроля? Или даже не надо печатать, а просто заносить и хранить в цифре? А куда тогда клеить наклейки-копии? Мы клеим в протоколы. Протоколы ведем на все СИ, не зависимо от указаний в МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 7 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2019 7 часов назад, Sylmain сказал: Уважаемые поверители! Не забудьте 1 марта в поле "действительно до" указать 29 февраля 2020 г. А то вдруг кто укажет 28.02. А это сокращение МПИ, произвол и штрафы... Приостановка аккредитации в лучшем случае!!! (абсурдный сарказм, естественно). Уважаемые поверители. Просто бухайте 1 марта и не занимайтесь выписыванием свидетельств и тогда ваша контора стопудово избежит штрафов. Другой вопрос: избежите ли их вы? Но у вас будет благая цель - спасение конторы от приостановки аккредитации и штрафов. Кстати, хорошая откарячка для объяснительной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.