Евгения_1 0 Опубликовано 20 Февраля 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2020 3 минуты назад, Евгения_1 сказал: У меня назрел ещё один вопрос по сайту Перед глазами лежит паспорт на манометр, в нем написано: Свидетельство об утверждении типа CN.C.30.004.А №63217 (срок действия по 26.08.2021 г.) Производитель A-FLOW (HK) LIMITED, Гонконг Так вот на сайте госреестра с таким номером совсем не манометр Если искать по изготовителю, то тогда номер подходит 53261-13, и у него срок свидетельства до 2018 года. Начала просто искать в интернете, и нашла такое свидетельство, и с номером 63217. А почему на сайте его нет? Или я опять не так ищу?( Certificate_A-Flow_63217_26.08.2021.pdf Блин, поняла) в свидетельстве же написан регистрационный номер) Туплю, простите Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 20 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2020 2 часа назад, Евгения_1 сказал: Свидетельство об утверждении типа CN.C.30.004.А №63217 номер свидетельства 2 часа назад, Евгения_1 сказал: 53261-13 регистрационный номер в Госреестре Он-то Вам и нужен http://docs.cntd.ru/document/420252574 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 20 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2020 15 минут назад, владимир 332 сказал: номер свидетельства регистрационный номер в Госреестре Он-то Вам и нужен http://docs.cntd.ru/document/420252574 А если открыть скан приложенного свидетельства, и увидеть что там указан номер 64809-16?! Тем более человек сам разобрался. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 20 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2020 1 час назад, Ника сказал: А если открыть скан приложенного свидетельства, и увидеть что там указан номер 64809-16?! ИМХО, сути не меняет: что 53261-13, что 64809-16 - рег. номер, а 50598-50600.. и 63217 номер свид-в 1 час назад, Ника сказал: Тем более человек сам разобрался. только , мои извинения Евгении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Тамбовский Волк 79 Опубликовано 13 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2020 (изменено) Подскажите, вот мы купили и поверили манометр грузопоршневой в качестве эталона (дата поверки 10.03.2020). С завтрашнего дня начнем на нем делать поверку. Так как он был поверен в качестве эталона после 22.01.2020, то естественно мы его не аттестовывали в качестве эталона и регистрационный номер не присваивали. Теперь вопрос, а как мне этот эталон вносить в ФГИС «АРШИН» в частности в поле StandartPOV . Изменено 13 Марта 2020 пользователем Тамбовский Волк Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
baragoz 2 Опубликовано 13 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Марта 2020 1 час назад, Тамбовский Волк сказал: Подскажите, вот мы купили и поверили манометр грузопоршневой в качестве эталона (дата поверки 10.03.2020). С завтрашнего дня начнем на нем делать поверку. Так как он был поверен в качестве эталона после 22.01.2020, то естественно мы его не аттестовывали в качестве эталона и регистрационный номер не присваивали. Теперь вопрос, а как мне этот эталон вносить в ФГИС «АРШИН» в частности в поле StandartPOV . Здравствуйте!Благодарим за Ваше обращение в службу сопровождения ФГИС "АРШИН".Ваше обращение зарегистрировано под номером FGIS2-2016. Для передачи сведений о результатах поверки СИ, когда использовались СИ утвержденного типа в качестве эталона, предлагаем использовать следующий алгоритм: 1. Заполнять поле "ГПЭ", и указывать наименование ГПЭ к которому прослеживается СИ утвержденного типа, применяемое в качестве эталона. 2. Сведения о СИ утвержденного типа, которое использовалось в качестве эталона указывать с поле "PrimPOV" (примечание) в формате: <№ Разряда>, <№ Реестра>, <Заводской №>, где <№ Разряда> - номер разряда в поверочной схеме в соответствии с которым было поверено СИ, применяемое в качестве эталона; <№ Реестра> - номер в реестре утвержденных типов СИ; <Заводской №> - заводской номер конкретного используемого СИ. Если использовалось два и более СИ в качестве эталонов, то продолжать их указывать через запятую в соответствующем формате.С уважением, Служба сопровождения ФГИС «АРШИН» -- При ответе на письмо, пожалуйста, сохраняйте тему письма и историю переписки без изменения. Если Вы считаете, что письмо отправлено ошибочно, пожалуйста, сообщите нам об этом по электронной почте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Тамбовский Волк 79 Опубликовано 16 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Марта 2020 В 13.03.2020 в 15:44, baragoz сказал: Здравствуйте!Благодарим за Ваше обращение в службу сопровождения ФГИС "АРШИН".Ваше обращение зарегистрировано под номером FGIS2-2016. Для передачи сведений о результатах поверки СИ, когда использовались СИ утвержденного типа в качестве эталона, предлагаем использовать следующий алгоритм: 1. Заполнять поле "ГПЭ", и указывать наименование ГПЭ к которому прослеживается СИ утвержденного типа, применяемое в качестве эталона. 2. Сведения о СИ утвержденного типа, которое использовалось в качестве эталона указывать с поле "PrimPOV" (примечание) в формате: <№ Разряда>, <№ Реестра>, <Заводской №>, где <№ Разряда> - номер разряда в поверочной схеме в соответствии с которым было поверено СИ, применяемое в качестве эталона; <№ Реестра> - номер в реестре утвержденных типов СИ; <Заводской №> - заводской номер конкретного используемого СИ. Если использовалось два и более СИ в качестве эталонов, то продолжать их указывать через запятую в соответствующем формате.С уважением, Служба сопровождения ФГИС «АРШИН» Да, проблемка, т.к. у нас данные автоматически формируются в программе Дельта-Си и пока разработчик не придумает как заполнять поле "PrimPOV" сложно будет что то отправить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nihzoK 1 Опубликовано 18 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Марта 2020 В 13.02.2020 в 15:54, Ждановский Ю.Я. сказал: А вот на эти фразы из Аршина не надо обращать никакого внимания. Это были "хотелки" АСТЕРОСа - автора программы, на которой работает Аршин. Эти "хотелки" никто не ведет, поэтому всем пишется то, что указано "по умолчанию". Вообще я передаю Базу по полям: - номер Госреестра - Наименование и тип СИ - Изготовитель - срок действия свид. (либо зав.номера для единичных) - МПИ - примечание (типа "Поверка проводится по ... согласно Приказа ..." для тех СИ, у которых поменялась МП без изменения ОТ!!!) - а также привязанные файлы ОТ (с 2008 г.) и МП (с 2016 г.). Все остальные поля, придуманные АСТОРОСом, никто не заполняет, поэтому обращать на них внимание не стоит. Обсуждать программу АСТЕРОСа не хочу. Они мои вопросы проигнорировали и ушли. Программу передали в отдел, специально созданный для того, чтобы эта программа "зафункционировала", отдел кое в чем разобрался (поверка), а с Базой так и не доделали. Поэтому время от времени выползают всякие чудеса, неизвестно откуда взявшиеся. Добрый день! У нас проблема с поиском соответствующего номера госреестра для трансформаторов напряжения НКФ 110-57 1976 г.в., нашёл только 1188-58. А как доказать что он распространяется на наши трансформаторы не знаю. На АРШИНе в поле - зав.номер стоит значение *), получается, что свидетельство бессрочное для СИ с любым заводским номером ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Ждановский Ю.Я. 200 Опубликовано 19 Марта 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2020 21 час назад, nihzoK сказал: На АРШИНе в поле - зав.номер стоит значение *) Этот знак (точнее 2) означает, что никакого свидетельства (сертификата) НЕ БЫЛО. Эта ситуация относится только к Госреестру до 1994 г., т.к. не было такой необходимости. Поэтому, если ваше СИ произведено в это время, то пользоваться им можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nihzoK 1 Опубликовано 23 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2020 Спасибо за информацию! Но как это можно проследить по законодательной базе? ЦСМ отказывается поверять и просит доказать, что данный номер госреестра 1958 года распространяется на СИ выпущенные 1976 году. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 24 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2020 21 час назад, nihzoK сказал: Но как это можно проследить по законодательной базе? По моему никак, у нас тоже пошли отказы по приборам от ЦСМ, наши узнали что на нашем чудесном форуме в разделе Госреестра можно скачать и совсем старые описания типов, теперь показывают мне эти бумаги и говорят: "Видишь написано что выпуск разрешен в течении пяти лет, например до 1975 года, а твой прибор 1976, так что не умничай, а покажи где написано что можно". А я лично не встречал таких бумаг, так что не поспоришь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 24 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2020 9 минут назад, Dots сказал: наши узнали что на нашем чудесном форуме в разделе Госреестра можно скачать и совсем старые описания типов, А почему Вы думаете, что они в Вашем ЦСМ не могли появится раньше, чем тут? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nihzoK 1 Опубликовано 24 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2020 2 часа назад, Dots сказал: По моему никак, у нас тоже пошли отказы по приборам от ЦСМ, наши узнали что на нашем чудесном форуме в разделе Госреестра можно скачать и совсем старые описания типов, теперь показывают мне эти бумаги и говорят: "Видишь написано что выпуск разрешен в течении пяти лет, например до 1975 года, а твой прибор 1976, так что не умничай, а покажи где написано что можно". А я лично не встречал таких бумаг, так что не поспоришь. Согласно п.1.2. ГОСТ 8.001-71, п.2.1.1. первый абзац ГОСТ 8.383-80, государственным приемочным испытаниям подлежали образцы средств измерений новых типов, предназначенных для серийного производства. Результаты положительных государственных приемочных испытаний являлись основанием для утверждения типа средств измерений Госстандартом (п.1.3. ГОСТ 8.001-71, п.2.1.1. второй абзац ГОСТ 8.383-80), после чего данные об утвержденном типе средства измерений вносились в Государственный реестр (п.1.3. ГОСТ 8.001-71, п.2.1.1.2. ГОСТ 8.383-80). Положительные приемочные испытания являлись основанием для серийного производства средств измерений (п.1.3. ГОСТ 8.001-71, п.2.1.1.3. ГОСТ 8.383-80). Согласно п.1.2. ГОСТ 8.001-71 и п.2.1.2. ГОСТ 8.383-80 средства измерения утвержденного типа по истечении срока действия разрешения, выданного на серийное производство, подвергались контрольным испытаниям, на основании положительных результатов которых заводу-изготовителю выдавалось разрешение на дальнейшее серийное производство средств измерений утвержденного типа (п.1.4. ГОСТ 8.001-71, п.2.1.2.1. ГОСТ 8.383-80), при этом в Государственный реестр никаких новых записей о данном средстве измерений не делали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 24 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2020 2 часа назад, Dots сказал: а покажи где написано что можно". А я лично не встречал таких бумаг, так что не поспоришь. Все к тому же Ждановскому. Только у него могут быть приказы, продляющие разрешение на дальнейший выпуск, еще на 5, +5 ... лет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 24 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2020 4 часа назад, Dots сказал: наши узнали что на нашем чудесном форуме в разделе Госреестра можно скачать и совсем старые описания типов, теперь показывают мне эти бумаги... А что, официальный источник госреестра - АРШИН уже отменили? В 19.03.2020 в 10:25, Ждановский Ю.Я. сказал: В 18.03.2020 в 13:11, nihzoK сказал: На АРШИНе в поле - зав.номер стоит значение *) Этот знак (точнее 2) означает, что никакого свидетельства (сертификата) НЕ БЫЛО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 24 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2020 2 часа назад, VVF сказал: А что, официальный источник госреестра - АРШИН уже отменили? И что в это "убогом" варианте госреестра сейчас можно узнать? Что "древность" еще действует. Т.е. купить новье, выдать за "древний" номер, и махать распечаткой что он действует ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BG83 14 Опубликовано 25 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2020 Нужен пример csv-файла для передачи поверки СИ в качестве эталона. Тут много чего написано, но как оформлять, не разберусь. Пожалуйста, помогите с примером, у кого прошел в Аршин этот файл!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 25 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2020 1 час назад, BG83 сказал: Нужен пример csv-файла Вам именно этот формат? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
BG83 14 Опубликовано 25 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2020 (изменено) да, но можно и exsel Изменено 25 Марта 2020 пользователем BG83 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 25 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2020 20 часов назад, evGeniy сказал: А почему Вы думаете, что они в Вашем ЦСМ не могли появится раньше, чем тут? Данный факт установлен при личном общении)) ну и кроме того, раньше эти бумаги у них ведь не всплывали, и тут в 2020 нашлись) 18 часов назад, Ника сказал: Все к тому же Ждановскому. Только у него могут быть приказы, продляющие разрешение на дальнейший выпуск, еще на 5, +5 ... лет. Для меня среди этих приборов нет незаменимых, буду пробовать на этом основании обосновывать закупку новых. 15 часов назад, VVF сказал: А что, официальный источник госреестра - АРШИН уже отменили? Так в том и дело, что там нет срока действия, а на бумагу тоже нужно что-то показывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 25 Марта 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2020 16 минут назад, Dots сказал: Данный факт установлен при личном общении)) ну и кроме того, раньше эти бумаги у них ведь не всплывали, и тут в 2020 нашлись) Просто ЦСМ давно закупали эти диски. Да и местная база, как понимаю от одного ЦСМ пошла )))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sylmain 27 Опубликовано 23 Апреля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2020 В 24.03.2020 в 11:53, Dots сказал: По моему никак, у нас тоже пошли отказы по приборам от ЦСМ, наши узнали что на нашем чудесном форуме в разделе Госреестра можно скачать и совсем старые описания типов, теперь показывают мне эти бумаги и говорят: "Видишь написано что выпуск разрешен в течении пяти лет, например до 1975 года, а твой прибор 1976, так что не умничай, а покажи где написано что можно". А я лично не встречал таких бумаг, так что не поспоришь. Как-то очень уж поздно ваш ЦСМ узнал про чудесный форум и старые описания типа)) А если серьезно, мы на этот счет не сильно заморачиваемся. Есть старый реестр советский, значит поверяем. К тому же видел много старых описаний типа, в которых написано, что это номер такой-то (1234-56), заменяет номер такой-то (1234-51). А номера 1234-51 вообще нет в базе реестров. А такие же номера, но других годов есть. Так что предполагаю, есть много дыр в нынешней базе, и сейчас их выявить очень сложно. Многие сборники не сохранились. На днях вот принесли в поверку угломер, выпущенный заводом ОАО "Калибр" в 2019 году. А в паспорте отметка о поверке прямоугольная. Да только нет этого угломера в реестре. Да в знаке поверки буквы ААВ, отсутствующие в реестре аккредитованных лиц. И продали этот угломер бюджетному учреждению. Но это уже совсем другая история... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 24 Апреля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2020 9 часов назад, Sylmain сказал: А если серьезно, мы на этот счет не сильно заморачиваемся. Есть старый реестр советский, значит поверяем. К тому же видел много старых описаний типа, в которых написано, что это номер такой-то (1234-56), заменяет номер такой-то (1234-51). А номера 1234-51 вообще нет в базе реестров. А такие же номера, но других годов есть. Так что предполагаю, есть много дыр в нынешней базе, и сейчас их выявить очень сложно. Многие сборники не сохранились. Да все так, со старыми описаниями типов бывает сложно разобраться поэтому кто-то начинается перестраховываться, хотя еще пару лет назад даже эксперты на ПК мне говорили, что все советское поверять можно, но это только слова, приедет кто-нибудь "вредный" и ничего не докажешь. 9 часов назад, Sylmain сказал: На днях вот принесли в поверку угломер, выпущенный заводом ОАО "Калибр" в 2019 году. А в паспорте отметка о поверке прямоугольная. Да только нет этого угломера в реестре. Да в знаке поверки буквы ААВ, отсутствующие в реестре аккредитованных лиц. И продали этот угломер бюджетному учреждению. Но это уже совсем другая история... Такого добра к сожалению очень много, и примеров на форуме масса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 24 Апреля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2020 В 24.03.2020 в 14:09, Ника сказал: Все к тому же Ждановскому. Только у него могут быть приказы, продляющие разрешение на дальнейший выпуск, еще на 5, +5 ... лет. По просьбе Юрия Яковлевича привожу его ответ Цитата Да, такие были, но заниматься ими бесполезно, т.к. было гораздо больше таких СИ, продлением которых занимались местные ЦСМ и Республиканские управления. А вот этих документов в Госреестре нет (на некоторые есть только номера решения РРУ и сроки), но самих документов нет, и доказать ничего нельзя. Да тогда и не требовалось, потому что не было сертификатов. Поэтому надпись в Описании о дате разрешения выпуска относится к только первичной записи о приборе в Госреестре. А, начиная с 1994 г., ВСЕ разрешенные к выпуску СИ обязаны были иметь сертификат согласно Закона ОЕИ. Еще один участник-новичок пишет: " А такие же номера, но других годов есть. Так что предполагаю, есть много дыр в нынешней базе, и сейчас их выявить очень сложно. Многие сборники не сохранились ". Так вот. Опубликованы ВСЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ описания типа, которые когда-либо поступили на хранение в Госреестр. "Рукописи не горят"!!! А дыры конечно есть, но их не так много, как Вам думается. По крайней мере Госреестр просматривают очень многие специалисты - метрологи (и не метрологи), и по вопросам обращаются ко мне (gosreestr@vniims.ru). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
49 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.