Приказ N 2510 Порядок поверки (новый)

[SkepTiK 7]

Любой желающий может найти эту же информацию поиском.

[AQZWSX 311]

47 минут назад, SkepTiK сказал:

в явном виде номера записи нет нигде

именно так

 

50 минут назад, SkepTiK сказал:

Это заказчика не устроит точно

а с вас это заказчик требует?

 

49 минут назад, SkepTiK сказал:

Мне, чтобы узнать этот номер, надо сначала найти прибор по заводскому номеру (или ещё как-нибудь), а потом я получу в адресной строке номер записи. Бред какой-то сделан!

есть надежда, что после обновления в Аршине все-таки появится поле "номер записи", тогда вопросы отпадут

[SkepTiK 7]

Заказчик требует, видимо ему так проще.

Надежда есть всегда?, только вот отпадут вопросы или нет будем посмотреть. Сейчас это, мягко говоря, неудобно.

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, SkepTiK сказал:

Заказчик требует, видимо ему так проще

Тогда было бы неплохо у него и уточнить о каком номере идет речь. Вдруг заказчик что-то знает ?

[SkepTiK 7]

Нет, знания заказчика настолько глубоко не распространяются, для этого у них есть подрядчики?

[Natalia 169]

19 минут назад, AQZWSX сказал:

есть надежда, что после обновления в Аршине все-таки появится поле "номер записи", тогда вопросы отпадут

В личном кабинете при раскрытии записи в опубликованных сведений, раздел сведения о публикации. Ссылка на ФИФ ОЕИ представлена в виде номера. Видимо оно) 

[SkepTiK 7]

3 минуты назад, Natalia сказал:

В личном кабинете при раскрытии записи в опубликованных сведений, раздел сведения о публикации. Ссылка на ФИФ ОЕИ представлена в виде номера. Видимо оно) 

Это только в личном кабинете поверителя (организации). У себя я это тоже вижу. Стороннюю организацию так не посмотреть.

[Ника 1315]

27 минут назад, SkepTiK сказал:

Это только в личном кабинете поверителя (организации). У себя я это тоже вижу. Стороннюю организацию так не посмотреть.

А сторонняя организация должна будет это сделать сама, если вы закажите свидетельства. И вписать его туда.

[SkepTiK 7]

Должна будет в следующем году, сейчас то у них в свидетельствах этого нет.

[evGeniy 1088]

1 час назад, Natalia сказал:

В личном кабинете при раскрытии записи в опубликованных сведений, раздел сведения о публикации. Ссылка на ФИФ ОЕИ представлена в виде номера. Видимо оно) 

Так они и совпадают с номером из урла

[Natalia 169]

24 минуты назад, evGeniy сказал:

Так они и совпадают с номером из урла

... что логично

[Natalia 169]

1 час назад, SkepTiK сказал:

Это только в личном кабинете поверителя (организации). У себя я это тоже вижу. Стороннюю организацию так не посмотреть.

На сколько я представляю систему, поверяющая организация и должна давать этот номер записи, из своего ЛК. хотя могу и ошибаться, идеи Аршина мне  до конца не понятны. И пока нет инструментов для применения этого номера... 

[evGeniy 1088]

13 часов назад, Natalia сказал:

пока нет инструментов для применения этого номера... 

Можете эти цифры вбивать в постоянную часть урла и открывать странички со своими СИ. Можно будет получать все данные из базы с номером этого СИ

[ettem 109]

Поверили наши приборы (си как эталоны), дали новые номера. Сказали, что каждый раз будут обновляться

[evGeniy 1088]

7 минут назад, ettem сказал:

Поверили наши приборы (си как эталоны), дали новые номера. Сказали, что каждый раз будут обновляться

Не факт.

[Дедюхин А.А. 358]

6 минут назад, ettem сказал:

Поверили наши приборы (си как эталоны), дали новые номера. Сказали, что каждый раз будут обновляться

ничего подобного , номера присваиваются только при первичной поверке; при периодической поверке нужно указывать уже существующие номера эталонов

но если вы каждый раз будете делать первичную поверку, то номера будут новые   

[ettem 109]

1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

ничего подобного , номера присваиваются только при первичной поверке; при периодической поверке нужно указывать уже существующие номера эталонов

но если вы каждый раз будете делать первичную поверку, то номера будут новые   

Вы считаете надо бы с цсм поспорить и потребовать? Думаю не стоит. И еще такая мысль у нас появилась, что теперь количество символов увеличилось и потому пришлось дать новый номер. Как на самом деле проверить нет возможности.

[Танюша 39]

 

1 час назад, ettem сказал:

Поверили наши приборы (си как эталоны), дали новые номера. Сказали, что каждый раз будут обновляться

Почему они должны обновляться? Вы укажете что это СИ, это вот такой-то номер эталона и Вам с ним же поверят второй раз, третий и т.д.

[Метролог АНУ 7]

В 08.12.2020 в 11:42, Танюша сказал:

Говорят что был перечень СИ (до первого закона об обеспечении единства измерений), тип которых не утвердился, но к выпуску они разрешены. Вот их можно поверять наравне с теми СИ, что прошли метрологическую аттестацию. Только где взять этот перечень? Может он печатался в справочниках с утверждёнными СИ в конце, типа: а вот эти проходили утверждение, но не прошли..

В-основном это относится к СИ иностранного производства, закупленным еще в советское время. Описание типа для них не делали, но была задокументированная процедура метрологической аттестации, в которой и прописывались МХ СИ, а также методика их поверки.

Изменено 18 Декабря 2020 пользователем Метролог АНУ

[Метролог АНУ 7]

Господа, можно немножко вернуть вас к вопросу ввода данных. Посмотрел тут внимательно приказ Минэкономразвития от 24 октября 2020 г. N 704, и обнаружил преинтереснейшую штуку. В п.8 (г) говорится о том, что "лица, аккредитованные на поверку средств измерений представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем испытания." И еще: "е) лица, аккредитованные на калибровку средств измерений, о выданных свидетельствах (сертификатах) о калибровке:о номере и дате свидетельства (сертификата) калибровки (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), типе откалиброванного средства измерения, о лице, проводившем калибровку." 

То есть, кроме Аршина, те же самые сведения нужно будет с 1.12.2021 передавать и в Росаккредитацию! Причем срок предоставления данных другой, 10 рабочих дней. Вам не кажется, что это п...ц, господа?)) Ну а чо уж там, давайте, накидывайте, куда еще заодно передать сведения о всех выполненных поверках (и калибровках)? Откроем несколько окон в браузере, запустим несколько программ- и понеслась! Предлагаю в Ростехнадзор еще отправлять)))

[AQZWSX 311]

8 минут назад, Метролог АНУ сказал:

Господа, можно немножко вернуть вас к вопросу ввода данных. Посмотрел тут внимательно приказ Минэкономразвития от 24 октября 2020 г. N 704, и обнаружил преинтереснейшую штуку. В п.8 (г) говорится о том, что "лица, аккредитованные на поверку средств измерений представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем испытания." И еще: "е) лица, аккредитованные на калибровку средств измерений, о выданных свидетельствах (сертификатах) о калибровке:о номере и дате свидетельства (сертификата) калибровки (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), типе откалиброванного средства измерения, о лице, проводившем калибровку." 

То есть, кроме Аршина, те же самые сведения нужно будет с 1.12.2021 передавать и в Росаккредитацию! Причем срок предоставления данных другой, 10 рабочих дней. Вам не кажется, что это п...ц, господа?)) Ну а чо уж там, давайте, накидывайте, куда еще заодно передать сведения о всех выполненных поверках (и калибровках)? Откроем несколько окон в браузере, запустим несколько программ- и понеслась! Предлагаю в Ростехнадзор еще отправлять)))

Уже обсуждалось.

В проекте приказа была сноска, что сведения о поверке достаточно передавать только в ФИФ. Но когда приказ вышел, сноска исчезла. Приказ вступает в силу насколько я помню в конце 2021 года. Есть надежда, что к этому времени внесут изменения в приказ. На данный момент все равно нет возможности в РА передавать сведения о поверке.

[Метролог АНУ 7]

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

Уже обсуждалось.

В проекте приказа была сноска, что сведения о поверке достаточно передавать только в ФИФ. Но когда приказ вышел, сноска исчезла. Приказ вступает в силу насколько я помню в конце 2021 года. Есть надежда, что к этому времени внесут изменения в приказ. На данный момент все равно нет возможности в РА передавать сведения о поверке.

В том-то и дело, что никаких сносок нет, а есть безусловное требование о передаче данных, причем не только поверок, но и калибровок. И срок передачи данных очень сильно отличается в меньшую сторону.

[Natalia 169]

3 часа назад, ettem сказал:

Вы считаете надо бы с цсм поспорить и потребовать? Думаю не стоит. И еще такая мысль у нас появилась, что теперь количество символов увеличилось и потому пришлось дать новый номер. Как на самом деле проверить нет возможности.

Нужно обязательно!)))

[Natalia 169]

7 часов назад, evGeniy сказал:

Можете эти цифры вбивать в постоянную часть урла и открывать странички со своими СИ. Можно будет получать все данные из базы с номером этого СИ

Это не инструмент, это пытливый ум) под инструментом я лично понимаю возможности поисковой системы

[Ника 1315]

42 минуты назад, Метролог АНУ сказал:

Господа, можно немножко вернуть вас к вопросу ввода данных. Посмотрел тут внимательно приказ Минэкономразвития от 24 октября 2020 г. N 704, ...

Можно. Но не в этой теме. Это к Порядку поверки ну никак не относится.