Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация

[fokus- 3]

Сейчас измерил время на заполнение сведений по 1  поверке. Примерно 1 мин. Значит вместо 10-12 поверок в день буду делать на 1 поверку меньше), а освободившееся время потрачу на общение и чай

[Гусев Е.А. 27]

14 часов назад, vi_ainti сказал:

Судя по тому, как мне достаточно грубо сказали "ну и что, что это не система, а сайт" все таки передавать через эту чертову тестовую форму. Мне кажется, у тех.поддержки уже у самой нет понимания что есть желаемое(тестовая форма), а что действительное(приказ МЭР 704).

Ну раз грубо сказали, то это конечно в корне меняет дело... Могли бы Вы позвонить мне, я в грубой форме попрошу вас погасить мой ипотечный кредит. Но даже если я буду с вами максимально груб вы же не станете платить по чужим долгам?))  

[AQZWSX 311]

16 часов назад, vi_ainti сказал:

Решила пойти тем же путем, и позвонить в ФСА. Их ответ был таким, что да, это действительно тестовый сервис, но если Вы не передаете через него данные, то вы не выполняете требования закона.

Я вот подумал, если это тестовый сервис, значит будет и рабочий. Когда появится рабочий сервис, те данные, которые были переданы в тестовый сервис, нужно будет еще раз передавать уже в рабочий?

Изменено 9 Декабря 2021 пользователем AQZWSX

[ettem 109]

Вот мне интересно, если ужж в самом деле так важно передавать сведения всем АЛ в тестовый сервис на интерактивном помощнике и за это еще грозят наказывать, то какая трудность поместить хотя бы новость у себя на сайте ФСА.. снизойти с высот международного сотрудничества к нам труженикам метрологической нивы? 

[Гусев Е.А. 27]

Только если ФСА грубо скажет передавать, то да. И начнется новый круг плача поверителей, на тему, что вооот... они такие своооолочи, заставляют бедных поверителей по два раза сведения передавать. И будем руки программистам править, что они такие бездари и не смогли реализовать автоматического подтягивания сведений из тестового в рабочий сервис.?

11 минут назад, AQZWSX сказал:

Я вот подумал, если это тестовый сервис, значит будет и рабочий. Когда появится рабочий сервис, те данные, которые были переданы в тестовый сервис, нужно будет еще раз передавать уже в рабочий?

 

[WiZain 11]

А можно считать "передачей" отправку в "облако" РА сканов форм при прохождении процедуры подтверждения компетентности? (т.е. и  технической оснащенности, сведений о работниках). Облако же - тоже часть ФГИС... ?

Изменено 9 Декабря 2021 пользователем WiZain

[east 212]

1 минуту назад, Гусев Е.А. сказал:

И начнется новый круг плача поверителей, на тему, что вооот... они такие своооолочи, заставляют бедных поверителей по два раза сведения передавать.

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах  по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ,  это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь  вменять поверителю? 

[svetakrsn 5]

57 минут назад, east сказал:

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах  по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ,  это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь  вменять поверителю? 

Это не обязательно должен поверитель делать, а требования к аккредитованному лицу. Интересует вопрос: Кто вносит сведения о технической оснащенности?

[Эльдар_52 0]

1 час назад, svetakrsn сказал:

Кто вносит сведения о технической оснащенности?

Кому сказали (читай - "назначили распоряжением, выдали доверенность и ЭЦП"), тот и вносит.

[svetakrsn 5]

Только что, Эльдар_52 сказал:

Кому сказали (читай - "назначили распоряжением, выдали доверенность и ЭЦП"), тот и вносит.

И много у Вас таких? Это из числа поверителей?

 

[skachkov 8]

Похоже и тестовая форма сломалась. Приходят сообщения типа:

Не удалось выполнить доставку следующим получателям или группам:

otrs-metrology@fsa.gov.ru
В ходе доставки вашего сообщения по указанному электронному адресу возникла проблема. Попробуйте отправить сообщение еще раз. Если проблема возникнет снова, обратитесь к своему администратору электронной почты.
 

Организация mail.fsa.gov.ru отклонила сообщение.

[Гусев Е.А. 27]

3 часа назад, east сказал:

Ну правильно, на основании чего поверитель обязан это делать? В каких документах  по поверке, которыми пользуется поверитель при выполнении своих работ,  это прописано? В методиках поверки? Нет. В законе по Обеспечению единства измерений? Тоже нет. Так зачем эту чушь  вменять поверителю? 

Думаю это не в документах по поверке прописано, а в ДИ конкретного поверителя. И даже если в ДИ не написано о прямой обязанности поверителя передавать сведения, то в конце обычно пишут, что указанный в ДИ перечень обязанностей не является исчерпывающим. А дальше как сказал Эльдар_52 - ОРД, доверка, ЭЦП и вот вы не просто поверитель, а еще и лицо, ответственное за передачу сведений в "куда там они должны быть переданы".

[Гусев Е.А. 27]

16 минут назад, skachkov сказал:

Похоже и тестовая форма сломалась. Приходят сообщения типа:

Не удалось выполнить доставку следующим получателям или группам:

otrs-metrology@fsa.gov.ru
В ходе доставки вашего сообщения по указанному электронному адресу возникла проблема. Попробуйте отправить сообщение еще раз. Если проблема возникнет снова, обратитесь к своему администратору электронной почты.
 

Организация mail.fsa.gov.ru отклонила сообщение.

Ну вот, допередавались блин, взяли сломали. Похоже разработчики не подозревали, что все так ломануться пихать туда сведения...)))

[skachkov 8]

Коллеги, выше писал о том что приходит сообщение с ошибкой. Проработал вопрос глубже. Оказывается корпоративные почтовые серверы сайт ФСА воспринимает как не имеющие доверия и блокирует отправку данных. Кол-центр предложил использовать общедоступные проверенные mail yandex gmail! А то что у нас они в организации заблокированы и мы имеем право работать только с почтой организации это наши проблемы. ?

Похоже придётся делать костыль через какую-то бесплатную почту с переадресацией на корпоративную.

Кстати об этом факте упомянуто у них на сайте в инструкции по работе с интерактивным помощником, вот ссылка: Опубликованы рекомендации по работе в Интерактивном помощнике (fsa.gov.ru)

Не представляю какие проблемы это вызовет у организаций работающих с гостайной...

[Neka-mew 4]

51 минуту назад, skachkov сказал:

Не представляю какие проблемы это вызовет у организаций работающих с гостайной...

Ну какие проблемы. Не будем передавать, да и все, правилами же запрещено. Или брать работу на дом и дома с личной почты данные передавать.

[M-71 95]

2 часа назад, Гусев Е.А. сказал:

Ну вот, допередавались блин, взяли сломали. Похоже разработчики не подозревали, что все так ломануться пихать туда сведения...)))

Да не) все норм, работает)

Типы поверенных СИ передал)

[Гусев Е.А. 27]

59 минут назад, skachkov сказал:

Коллеги, выше писал о том что приходит сообщение с ошибкой. Проработал вопрос глубже. Оказывается корпоративные почтовые серверы сайт ФСА воспринимает как не имеющие доверия и блокирует отправку данных. Кол-центр предложил использовать общедоступные проверенные mail yandex gmail! А то что у нас они в организации заблокированы и мы имеем право работать только с почтой организации это наши проблемы. ?

Похоже придётся делать костыль через какую-то бесплатную почту с переадресацией на корпоративную.

Кстати об этом факте упомянуто у них на сайте в инструкции по работе с интерактивным помощником, вот ссылка: Опубликованы рекомендации по работе в Интерактивном помощнике (fsa.gov.ru)

Не представляю какие проблемы это вызовет у организаций работающих с гостайной...

Смущают, но уже не удивляют, два момента:

1. Сведения на официальном сайте органа исполнительной власти публикуются в редактируемом формате (и больше похожи на чьи то записки)

2. Почему "Рекомендации по работе с Интерактивным помощником" не содержат рекомендаций по использованию этого помощника в части передачи сведений о поверках?  

[Дедюхин А.А. 358]

4 минуты назад, Гусев Е.А. сказал:

Смущают, но уже не удивляют, два момента:

на самом деле три момента; третий - это как защищены передаваемые данные

любой человек в этой стране и за ее передами, зная код RA.RU (с сайта ФСА) может внести абсолютно любые данные , даже самые бредовые и кто потом будет слушать АЛ, что при поверке оно не выходило за область аккредитации?        

[zook 3]

53 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

на самом деле три момента; третий - это как защищены передаваемые данные

любой человек в этой стране и за ее передами, зная код RA.RU (с сайта ФСА) может внести абсолютно любые данные , даже самые бредовые и кто потом будет слушать АЛ, что при поверке оно не выходило за область аккредитации?        

Повезло кому-то с номером аттестата RA.RU123456

 

Изменено 9 Декабря 2021 пользователем zook

[vi_ainti 1]

Ха-ха, вот это интересный поворот. Умудрилась передать сведения через тестовую форму без указания номера АЛ. Вот и думай теперь, кому они сели..)))

Но письмо на почту пришло шаблонное, что всё принято.

[Алексей Луговец 4]

Ребята, вы с усердием бросились выполнять ещё не сформированную нагрузку. Это всё равно, что критиковать недописанную художником картину или лезть своей ложкой в ещё недоваренный суп.

Гордость надо иметь. Мы - аккредитованные организации или шантрапа?

[fokus- 3]

Мы выполняем. Закон есть закон.

[fokus- 3]

А аккредитация дело добровольное, не хочешь выполнять правила, сдай аттестат аккредитации

 

[Alex174 14]

При такой реализации исполнения обязанностей, проще эти данные в окно на улицу продиктовать)) Результат тот же)

[Alex174 14]

Я вот, например с 01.12.2021 надиктовываю))) обязанности свои исполняю. При свидетелях конечно, с актом.))