Овчинников Андрей 60 Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля 2013 (изменено) Привлекайте бывший 32 ГНИИ МО РФ. Ему для участия в аттестации аккредитовываться не надо. Это не возможно уже почти год. Для тех кто в танке поясните, почему не возможно? У нас тут была комиссия из МО по вопросу возможной постановки на производство продукции для них, и одно из требований аттестация ИО с 32 ГНИИ. Комиссия была в самом конце прошлого года. Тему http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6551&st=20 читал, но так и не ясно, в ГОСТе прямая ссылка на 32ГНИИ, а не аккредитованные им организации. Изменено 13 Февраля 2013 пользователем Овчинников Андрей Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 517 Опубликовано 15 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2013 (изменено) Привлекайте бывший 32 ГНИИ МО РФ. Ему для участия в аттестации аккредитовываться не надо. Это не возможно уже почти год. Для тех кто в танке поясните, почему не возможно? У нас тут была комиссия из МО по вопросу возможной постановки на производство продукции для них, и одно из требований аттестация ИО с 32 ГНИИ. Комиссия была в самом конце прошлого года. Тему http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6551&st=20 читал, но так и не ясно, в ГОСТе прямая ссылка на 32ГНИИ, а не аккредитованные им организации. Невозможно потому, что они стали бюджетной организацией и пока не имеют права как раньше вести хозрасчетную деятельность. Согласно п.5.5.1 ГОСТ Р 8.568 "Первичную аттестацию испытательного оборудования, применяемого для испытаний продукции, поставляемой для нужд сферы обороны и безопасно-сти, могут проводить на договорной основе организации, аккредитованные в соответствии с МИ 2647 [2]". Изменено 15 Февраля 2013 пользователем Lavr Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЛВМ 97 Опубликовано 18 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2013 Повторно обращаюсь к метрологам промышленных предприятий. Прошу поделиться опытом работы по аттестации испытательного оборудования на своих предприятиях. Интересуют не технические вопросы, а чисто организационные: кто планирует, организует, отвечает, контролирует и т.д. эти работы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 18 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2013 На нашем заводе - я, как главный метролог. Я и графики составляю, и организовываю, и провожу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 18 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Февраля 2013 У нас есть испытательный отдел, который не нам подчиняется. Поэтому с нас только согласование программы и методики, поверка съемных СИ и/или предоставление повереных "дублеров" для аттестации, ну и присутствие на аттестации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 19 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2013 На моей службе только обязанности по поверке ИО, которое есть в ГРСИ (и, соответственно, это ИО не аттестуется), участие в комиссии по аттестации остального ИО, поверка (калибровка) съёмных СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
saz-yur 10 Опубликовано 20 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2013 Повторно обращаюсь к метрологам промышленных предприятий. Прошу поделиться опытом работы по аттестации испытательного оборудования на своих предприятиях. Интересуют не технические вопросы, а чисто организационные: кто планирует, организует, отвечает, контролирует и т.д. эти работы. У нас графики периодической аттестации ИО составляют подразделения-балансодержатели ИО, согласовывают с метрологами, метрологи участвуют как члены в составе комиссии по аттестации ИО,предоставляют СИ для аттестации,контролируют правильность проведения измерений при аттестации ИО, согласно методик периодической аттестации, протокол составляют подразделения-балансодержатели ИО, утверждает начальник подразделения-балансодержатели ИО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гость oigv Опубликовано 21 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2013 Ещё один вопрос. В ГОСТе 26798.1-96 "Цеметы.Методы испытаний" есть пункт 3.11: средства контроля, применяемые при испытаниях, должны быть откалиброваны... А форму-конус (используемую для заполнения цементным тестом при испытании) тоже подвергают аттестации, как ИО. Интересно на каком основании? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 21 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2013 Ещё один вопрос. В ГОСТе 26798.1-96 "Цеметы.Методы испытаний" есть пункт 3.11: средства контроля, применяемые при испытаниях, должны быть откалиброваны... А форму-конус (используемую для заполнения цементным тестом при испытании) тоже подвергают аттестации, как ИО. Интересно на каком основании? Про форму не скажу, не знаю, но есть такой прибор, называется вискозиметр, это тоже некая емкость с дырочкой, так его вообще в поверку сдают. Хотя, если это как воронка для заполнения другой емкости и ни каких метрологически нормированных характеристик она не имеет, то это вспомогательное оборудование. При аттестации конуса Вы что проверяете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Safe-Rise 29 Опубликовано 22 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2013 Ещё один вопрос. В ГОСТе 26798.1-96 "Цеметы.Методы испытаний" есть пункт 3.11: средства контроля, применяемые при испытаниях, должны быть откалиброваны... А форму-конус (используемую для заполнения цементным тестом при испытании) тоже подвергают аттестации, как ИО. Интересно на каком основании? Про форму не скажу, не знаю, но есть такой прибор, называется вискозиметр, это тоже некая емкость с дырочкой, так его вообще в поверку сдают. Хотя, если это как воронка для заполнения другой емкости и ни каких метрологически нормированных характеристик она не имеет, то это вспомогательное оборудование. При аттестации конуса Вы что проверяете? Ну, ребята, вы даете! Ну во-первых, никто же вас насильно не заставляет поверять, калибровать или аттестовывать. Во-вторых: форма-конус не является средством измерения, поэтому вы его откалибровать не сможете. В тоже время он является испытательным оборудованием (так-как именно при его помощи испытывается цемент на расстекаемость) и он имеет определенные характеристики, указанные в упомянутом ГОСТе (геометрические и даже шерохотоватость), которые необходимо периодически контролировать. Про "емкость с дырочкой" улыбнуло . Вообще-то это средство измерения, и некоторые из них даже утверждены как тип, например - ВЗ-246 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 22 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2013 Во-вторых: форма-конус не является средством измерения, поэтому вы его откалибровать не сможете. Ну насчёт калибровки это вы зря, запросто можно откалибровать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 677 Опубликовано 22 Февраля 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2013 Ещё один вопрос. В ГОСТе 26798.1-96 "Цеметы.Методы испытаний" есть пункт 3.11: средства контроля, применяемые при испытаниях, должны быть откалиброваны... А форму-конус (используемую для заполнения цементным тестом при испытании) тоже подвергают аттестации, как ИО. Интересно на каком основании? Про форму не скажу, не знаю, но есть такой прибор, называется вискозиметр, это тоже некая емкость с дырочкой, так его вообще в поверку сдают. Хотя, если это как воронка для заполнения другой емкости и ни каких метрологически нормированных характеристик она не имеет, то это вспомогательное оборудование. При аттестации конуса Вы что проверяете? Ну, ребята, вы даете! Ну во-первых, никто же вас насильно не заставляет поверять, калибровать или аттестовывать. Во-вторых: форма-конус не является средством измерения, поэтому вы его откалибровать не сможете. В тоже время он является испытательным оборудованием (так-как именно при его помощи испытывается цемент на расстекаемость) и он имеет определенные характеристики, указанные в упомянутом ГОСТе (геометрические и даже шерохотоватость), которые необходимо периодически контролировать. Про "емкость с дырочкой" улыбнуло :rolleyes:/> . Вообще-то это средство измерения, и некоторые из них даже утверждены как тип, например - ВЗ-246 Я же написал, что не знаю про конус, это не моя область. Спасибо, что оценили вискозиметр. Думаю за разъяснение В тоже время он является испытательным оборудованием (так-как именно при его помощи испытывается цемент на расстекаемость) и он имеет определенные характеристики, указанные в упомянутом ГОСТе (геометрические и даже шерохотоватость), которые необходимо периодически контролировать. Вам тоже должны сказать спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
39984 52 Опубликовано 24 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля 2013 Safe-Rise Столкнулся с такой ситуацией. В грунтовой лаборатории решили заменить старое оборудование. Приобретал в челябинском Росприборе. Они на все присылают сертификаты о калибровке СИ (вплоть до мерной цилиндрической посуды на 1 и 10 л), причем указывают МКИ 1 год. Встречаются постоянные ляпы: в паспорте указаны одни размеры, в сертификате другие. Пообщался с их юным метрологом, разговаривали на разных языках. Вот так захотелось производителю. Перевел все это в ИО, теперь аттестуем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 517 Опубликовано 26 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2013 Safe-Rise Столкнулся с такой ситуацией. В грунтовой лаборатории решили заменить старое оборудование. Приобретал в челябинском Росприборе. Они на все присылают сертификаты о калибровке СИ (вплоть до мерной цилиндрической посуды на 1 и 10 л), причем указывают МКИ 1 год. Встречаются постоянные ляпы: в паспорте указаны одни размеры, в сертификате другие. Пообщался с их юным метрологом, разговаривали на разных языках. Вот так захотелось производителю. Перевел все это в ИО, теперь аттестуем. Вплоть до мерной цилиндрической посуды на 1 и 10 л? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 26 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2013 Вплоть до мерной цилиндрической посуды на 1 и 10 л? Видели бы Вы состояние этой "мерной" "цилиндрической" посуды после небольшой эксплуатации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 189 Опубликовано 27 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2013 Safe-Rise Приобретал в челябинском Росприборе. Они на все присылают сертификаты о калибровке СИ (вплоть до мерной цилиндрической посуды на 1 и 10 л), причем указывают МКИ 1 год.... Тут основной вопрос финансовый, ежели все "калибровки" проект исключительно меценатский это одно, а если они берут за это деньги, и немалые как я понимаю, совсем другое. Тогда я бы просто покупал бы все тоже самое, но без метрологической "обвязки". Мерные цилиндры при этом сразу дешевеют раза в два Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
39984 52 Опубликовано 28 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2013 Safe-Rise Приобретал в челябинском Росприборе. Они на все присылают сертификаты о калибровке СИ (вплоть до мерной цилиндрической посуды на 1 и 10 л), причем указывают МКИ 1 год.... Тут основной вопрос финансовый, ежели все "калибровки" проект исключительно меценатский это одно, а если они берут за это деньги, и немалые как я понимаю, совсем другое. Тогда я бы просто покупал бы все тоже самое, но без метрологической "обвязки". Мерные цилиндры при этом сразу дешевеют раза в два ;)/> Полностью с Вами согласен и пошел этим путем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Laky_22 0 Опубликовано 1 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2014 Всем добрый день! Подниму тему. В свете оптимизационных мер на нашем предприятии, решили часть испытательного оборудования аттестовать своими силами. Вопрос в необходимости специального обучения для начальников лабораторий, которые будут проводить аттестацию. Достаточно ли будет внутреннего обучения и приказа о том, что они его прошли? Или нужно специальное обучение с получением корочек? Всем спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 1 Декабря 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2014 Всем добрый день! Подниму тему. В свете оптимизационных мер на нашем предприятии, решили часть испытательного оборудования аттестовать своими силами. Вопрос в необходимости специального обучения для начальников лабораторий, которые будут проводить аттестацию. Достаточно ли будет внутреннего обучения и приказа о том, что они его прошли? Или нужно специальное обучение с получением корочек? Всем спасибо Обучение - необязательно, достаточно иметь методику аттестации, приказ на создание комиссии, необходимый набор ГСО, поверенных СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gori 5 Опубликовано 1 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Января 2015 У меня тоже сразу возник вопрос про первичную аттестацию. но почему не возник вопрос у ЦСМ, который проводил анализ состояния измерений...это странно. и какой у меня выход.....если ИО на предприятии очень много....заново делать первичную аттестацию на все ИО? То что не возник вопрос у ЦСМ-возникнет в следующий раз. Согласно ГОСТ Р 8.568 надо заново делать первичную аттестацию. Мы пошли по этому пути: написали Программы и методики на ИО, согласовали с ЦСМ (денюжки), провели первичную аттестацию с представителем ЦСМ (денюжки), и теперь проводим периодическую аттестацию сами. У нас таких единиц ИО (без первичной аттестации)набралось 15 штук, и растянули мы эту работу на 2 года (по финансовым соображениям). Осталось первично аттестовать 1 единицу ИО. А сколько у Вас единиц ИО, требующих первичной аттестации, уважаемая katerina_09? Если не секрет какая стоимость аттестации ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Екатерина2017 0 Опубликовано 1 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2017 В 07.10.2011 в 08:36, metr1 сказал: То что не возник вопрос у ЦСМ-возникнет в следующий раз. Согласно ГОСТ Р 8.568 надо заново делать первичную аттестацию. Мы пошли по этому пути: написали Программы и методики на ИО, согласовали с ЦСМ (денюжки), провели первичную аттестацию с представителем ЦСМ (денюжки), и теперь проводим периодическую аттестацию сами. У нас таких единиц ИО (без первичной аттестации)набралось 15 штук, и растянули мы эту работу на 2 года (по финансовым соображениям). Осталось первично аттестовать 1 единицу ИО. А сколько у Вас единиц ИО, требующих первичной аттестации, уважаемая katerina_09? добрый день. подскажите пожалуйста что такое программа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 1 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2017 8 минут назад, Екатерина2017 сказал: подскажите пожалуйста что такое программа? Посмотрите http://ittestpribor.ru/node/108 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Екатерина2017 0 Опубликовано 1 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2017 19 минут назад, владимир 332 сказал: Посмотрите http://ittestpribor.ru/node/108 спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 1 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Ноября 2017 И + см. На Форуме в "Поиске" https://metrologu.ru/search/?type=all&q=программа+аттестации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
74 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.