Маркировка Средств измерения

[red-devil 0]

Всем привет назрел вот такой вопрос, рылся в интернете ничего не нашел. Нужна ли на маркировка и штангелей и рулеток. Точнее нужно ли маркировать дату следующей поверки на инструменте. есть электронная таблица со всем инструментом и датами новых и старых поверок. на инструменте наклейки не держаться. Может гост есть какой то.

[Enzo 92]

На самом штангеле дату наносить - только инструмент портить. На футляр - лучше всего. Это если у вас во внутренних СТО прописано, что надо наносить дату следующей поверки. А так - все данные есть в ФИФ, за соблюдением графика должен следить ответственный за ОЕИ на предприятии (у нас так прописано в СМК), наклейки на инструмент на мой взгляд - лишняя работа.

[red-devil 0]

10 минут назад, Enzo сказал:

На самом штангеле дату наносить - только инструмент портить. На футляр - лучше всего. Это если у вас во внутренних СТО прописано, что надо наносить дату следующей поверки. А так - все данные есть в ФИФ, за соблюдением графика должен следить ответственный за ОЕИ на предприятии (у нас так прописано в СМК), наклейки на инструмент на мой взгляд - лишняя работа.

я числюсь метрологом на предприятии и веду эл. таблицу со всеми датами поверки и номерами. а про какой ФИФ вы говорите??

[AQZWSX 311]

4 минуты назад, red-devil сказал:

про какой ФИФ вы говорите??

ФИФ - федеральный информационный фонд. Аршин то есть.

[LameSANO 5]

2 часа назад, red-devil сказал:

Всем привет назрел вот такой вопрос, рылся в интернете ничего не нашел. Нужна ли на маркировка и штангелей и рулеток. Точнее нужно ли маркировать дату следующей поверки на инструменте. есть электронная таблица со всем инструментом и датами новых и старых поверок. на инструменте наклейки не держаться. Может гост есть какой то.

Главное, чтоб СИ можно было идентифицировать с вашей базой поверки/калибровки, у нас в стандарте организации прописано так:

Прошедшие метрологический контроль, калибровку, проверку СИ инженер по метрологии обозначает одной из бирок в соответствии с рисунками 5–9, при этом допускается прикрепление бирки не на СИ, а на его футляр, упаковку, если обеспечена гарантия постоянного нахождения футляра, упаковки, документа о поверке, калибровке (или его актуальной копии) рядом с СИТ.

 

Дата, согласно пункту 5.10 ГОСТ Р 7.0.97, записывается в последовательности: день месяца, месяц, год одним из двух способов:

- арабскими цифрами, разделёнными точкой: 01.10.2022;

- словесно-цифровым способом, например: 1 октября 2022г.

 

Калиброванные СИ, хранятся вместе с копиями сертификатов о калибровке для использования значений действительных погрешностей СИ в качестве поправок, прибавляемых к результатам измерений с обратным знаком, учёта неопределённости измерений там, где это возможно и необходимо.

Оригиналы свидетельств о поверке, сертификатов о калибровке инженер по метрологии хранит в шкафу в занимаемом им помещении и представляет их по требованию руководства, потребителя, пользователя и при отправке на поверку.

[владимир 332 1320]

2 часа назад, red-devil сказал:

Нужна ли на маркировка и штангелей и рулеток. Точнее нужно ли маркировать дату следующей поверки на инструменте.

Нужна, если Вы в "системе" СМК

2 часа назад, red-devil сказал:

Точнее нужно ли маркировать дату следующей поверки на инструменте. 

Дак вы в СМК или Нет? По СМК нужно.

2 часа назад, red-devil сказал:

на инструменте наклейки не держаться.

Про бирки, этикетки и т,п, в этой Теме

и по ссылкам на другие в ней

[Dom3n3c 148]

2 часа назад, владимир 332 сказал:

Дак вы в СМК или Нет? По СМК нужно.

Кстати, например, в новой военной СМК такое требование исключили. Но я пока леплю бирки по наитию 

[AtaVist 528]

4 часа назад, LameSANO сказал:

Калиброванные СИ, хранятся вместе с копиями сертификатов о калибровке для использования значений действительных погрешностей СИ в качестве поправок, прибавляемых к результатам измерений с обратным знаком, учёта неопределённости измерений там, где это возможно и необходимо.

Набоков отдыхает ?

Занятная формулировка.

[Ника 1316]

2 часа назад, Dom3n3c сказал:

Кстати, например, в новой военной СМК такое требование исключили. Но я пока леплю бирки по наитию 

И в 0008-001 требований к идентификации сроков нет?

[Dom3n3c 148]

13 часов назад, Ника сказал:

И в 0008-001 требований к идентификации сроков нет?

Какой пункт?

[Enzo 92]

Не нашёл в 0008-001 такого требования.

[red-devil 0]

В прошлом году попался какой то гост в котором было прям указана о маркировке инструмента и было написано что если ведется таблица с инструментом то маркировать его о следующей поверки не надо.

[metmot 65]

22 часа назад, Dom3n3c сказал:

Кстати, например, в новой военной СМК такое требование исключили. Но я пока леплю бирки по наитию 

А как же "ГОСТ PB 0015-002-2020 7.1.5.2 Прослеживаемость измерения

..когда прослеживаемость измерения является требованием ... измерительное оборудование должно быть:..b) идентифицировано в целях установления  статуса;.."?

[metrol21 8]

7 минут назад, metmot сказал:

А как же "ГОСТ PB 0015-002-2020 7.1.5.2 Прослеживаемость измерения

..когда прослеживаемость измерения является требованием ... измерительное оборудование должно быть:..b) идентифицировано в целях установления  статуса;.."?

Идентификация подразумевает заводской номер, то что это определенный прибор а не какой либо из тысячи

[владимир 332 1320]

 неужели всё так изменилось с 2016?

 https://www.sds-vr.ru/assets/docs/MVK/2016/3_2.pdf

 

Цитата

Идентификация оборудования для мониторинга и измерений на рабочих местах может осуществляться с помощью этикеток. Этикетка должна содержать определенный набор информации:

– тип оборудования;

– идентификационный номер оборудования (заводской номер);

– срок пригодности оборудования;

– подпись лица, ответственного за верификацию оборудования;

– оттиск поверительного/калибровочного клейма (для средств измерения).

Перспективным представляется использование в качестве этикеток штрих-кодов или QR-кодов, содержащих уникальный идентификатор единицы оборудования в базе данных, в которой хранится вся перечисленная информация. Применение баз данных для хранения информации об устройствах для мониторинга и измерений позволит существенно повысить эффективность прослеживаемости, учета и анализа метрологических отказов, за счет возможности применения статистических методов обработки информации, хранимой базой данных. Пример идентификационной этикетки приведен на рисунке 2.

....

P.S.https://metrologu.ru/html/form_dok/instrukcia/marker.html 

 

Изменено 13 Января 2023 пользователем владимир 332

[metmot 65]

17 минут назад, metrol21 сказал:

Идентификация подразумевает заводской номер, то что это определенный прибор а не какой либо из тысячи

читаем внимательно: "b) идентифицировано в целях установления  их статуса" . Конечно, может я зря сократила и убрала п а)

Изменено 13 Января 2023 пользователем metmot

[metrol21 8]

5 минут назад, metmot сказал:

читаем внимательно: "b) идентифицировано в целях установления  их статуса" . Конечно, может я зря сократила и убрала п а)

Идентифицировано, как по мне это какой то индивидуальный номер, в нашем случае заводской. И с помощью него можно по базе данных СИ метрологив установить статус и тп.

У нас на заводе обходимся без бирок, при проверках пока не было замечаний, главное чтобы был заводской не стерт и все)

[Enzo 92]

47 минут назад, metrol21 сказал:

Идентифицировано, как по мне это какой то индивидуальный номер, в нашем случае заводской. И с помощью него можно по базе данных СИ метрологив установить статус и тп.

У нас на заводе обходимся без бирок, при проверках пока не было замечаний, главное чтобы был заводской не стерт и все)

Поддерживаю, дополню. "Идентифицировано в целях установления их статуса", а не "идентифицирован статус", это о разном. Есть заводской/инвентарный номер, по нему в ФИФ устанавливаем статус, никакая бирка/наклейка/свидетельство не являются подтверждением статуса годен/ не годен, в отличие от сведений в ФИФ.

[metmot 65]

соглашаюсь

[metrol21 8]

Да и на маленьких СИ иногда просто нет места куда бирку приклеить, плюс вопрос как крепить, износ, и т.п. Так что себе не заморачиваем голову по этому поводу)

[AtaVist 528]

45 минут назад, Enzo сказал:

Поддерживаю, дополню. "Идентифицировано в целях установления их статуса", а не "идентифицирован статус", это о разном. Есть заводской/инвентарный номер, по нему в ФИФ устанавливаем статус, никакая бирка/наклейка/свидетельство не являются подтверждением статуса годен/ не годен, в отличие от сведений в ФИФ.

Я правильно понимаю, что в таком случае рабочий прежде чем провести измерение должен зайти в ФИФ и убедиться, что штанген пока еще годен?

[Dom3n3c 148]

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Я правильно понимаю, что в таком случае рабочий прежде чем провести измерение должен зайти в ФИФ и убедиться, что штанген пока еще годен?

Ну это уже, как организация определит у себя. По Вашей логике нужно в СТП прописать, что рабочий перед тем как проводить измерение, должен идентифицировать статус поверки СИ (например, визуальным методом, внимательно всматриваясь в бирку)

[Enzo 92]

9 минут назад, AtaVist сказал:

Я правильно понимаю, что в таком случае рабочий прежде чем провести измерение должен зайти в ФИФ и убедиться, что штанген пока еще годен?

Ну это вообще детский сад. Следить за соблюдением графиков поверки/калибровки - это обязанность метролога, а не рабочего, а уж метролог обязан при нынешних ФЗ уметь пользоваться ФИФ.

[metrol21 8]

8 минут назад, AtaVist сказал:

Я правильно понимаю, что в таком случае рабочий прежде чем провести измерение должен зайти в ФИФ и убедиться, что штанген пока еще годен?

А метролог на кой фиг на заводе?

[AtaVist 528]

2 минуты назад, Enzo сказал:

Ну это вообще детский сад. Следить за соблюдением графиков поверки/калибровки - это обязанность метролога, а не рабочего, а уж метролог обязан при нынешних ФЗ уметь пользоваться ФИФ.

Детский сад? Это вы лично метрологов подряжаете, чтобы они на автобусе проехали в цех и соблюли график? ?

Изменено 13 Января 2023 пользователем AtaVist